餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

更多精彩關注:Siri電影

《思悼》講述了一個並不常見的古怪血腥故事,這個故事本身發生的原因和邏輯至今是歷史謎案,但它的殘酷和黑暗已經登峰造極。

朝鮮李氏王朝的世子李楦,英祖惟一活下來的兒子,竟然被英祖突然關進米櫃八日活活餓死,史稱“壬午獄禍”。

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

但兇手並非只有英祖一人,據說李楦在前一天晚上,曾提刀闖入了父王的寢宮。向英祖主動告發這件事的,竟是李楦的親生母親映嬪。後來李楦被裝入米櫃,提供米櫃的是李楦的岳父大人。

眾多位高顯貴、把握朝柄的親人突然合謀把他推入了深淵,李楦在父母、妻子、兒子和岳父的注視下,聲嘶力竭,困餓至死。一人之下、萬人之上的王子,最後的結局竟然是眾叛親離,困餓而終。

李楦的多舛身世

構成了朝鮮王朝上深沉的謎案

極具戲劇化和傳奇感的真實故事

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

要想準確的解讀這部電影,首先要了解的就是當時的歷史背景。

當時的朝鮮還是清的附屬國,國王是清朝皇帝封的,如果世子殺了國王,等於是謀逆,被清朝追查的話會滅全族的。

因此世子生母映嬪當時的做法,在理性上是完全正確的選擇,如不告發世子不管殺父成功與否,李氏一脈都將不復存在。

皇帝長壽者,太子都沒好下場

漢武帝-戾太子劉據

唐太宗-廢太子李承乾

康熙帝-理密親王胤礽

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

年輕的世子長大參與朝政,年邁的父親即欣慰又擔心,這樣的心情作為英祖獨子的思悼世子並不能體會。

從小被捧著長大的他還帶著王子的清高與意氣,對於朝廷吏治要求嚴苛,這讓手握大權的兩班大夫(朝鮮士大夫的叫法)極不適應。

隱在幕後的英祖,對世子激進的處事方法很失望。

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

在全世界任何宮廷裡王權都不是暢行無阻的,都需要跟官僚集團斡旋博弈。先生教世子唸的書都是紙面上高潔的道理,卻唯獨沒有帝皇心術。

在英祖幾次訓斥之下,尚且年幼的世子精神狀況越發的差。

相比世子的桀驁不馴,世孫年幼聰慧且好讀書的表現深得英祖的歡心。這段經歷像是乾隆得到康熙的喜愛,可惜他的父親不如雍正隱忍,早就成了棄子...

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

英祖帶著長成的世子來到安葬歷代先祖的王陵時,曾說帝王家將孩子當仇人養。這話可以看做是一個君主父親對兒子的告誡,天家無親情!

遺憾的是身為英祖獨子的世子,並沒有聽出話中真意,也不曾預料日後威脅他繼承王位,竟是自己的親兒子。

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

相反世孫看到自己父親的經歷,小小年紀就老成持重,一舉一動皆是按照英祖的喜好而做。窮途末路的世子做不到兒子這樣聽話,只能鋌而走險弒君殺父,結局早已註定,

不論是妻子亦或是母親都不希望他此行成功。

可惜即使死去王室為了保全顏面,關於他的詳細生平皆被毀去,這點在《清高宗實錄》中可見:“朝鮮國王李昑奏稱,臣世子緈(即孝章世子)早亡,復蒙天恩,封子愃(即思悼世子)為世子,今又身故。”

對於思悼世子的死亡

朝鮮僅僅是用一句“今又身故”

簡單帶過

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

王者遊戲

適者生存

身處權力和鉅富的家庭,迎接一個人的也並非是安逸和幸福生活,如果你不適應遊戲規則或缺乏智商,同樣會被命運絞殺碾壓,下場慘烈無比。

引申到我們每個人的生活,每一個倍受家庭呵護和疼愛的孩子走上社會,如果你無法適應社會生活和不懂機智圓滑,結局也可以非常多舛和不幸。

從這個層面來看,世子無拘無束的真我初心,就像最初的每一個我們,它註定要經歷很多挫折和創傷,一遍遍地被矯正和被馴化,最終適者生存,弱者淘汰。

餓死櫃中的朝鮮王子:繼承者還是奪權者?

英祖問

你是如何看待帝王家把孩子當仇人養這句話?

如果你是世子該怎麼回答


分享到:


相關文章: