這個題目問得比較主觀，暗含了兩個前提，第一，美國正在走向衰敗；第二，特朗普開了美國衰敗的頭。所以紅帽胖達不想論證“第一個帶領美國走向衰敗的總統是特朗普”這麼一個偽命題。我想談談這兩個前提。

一、美國是否正在走向衰敗。如果問題是美國是否走向衰落的話，胖達一定會覺得這麼說仍然存在爭論。因為就美國是否衰落的話題，中美學界和戰略界都沒有一個統一的答案。關於衰落如何科學地評價或測量並沒有大家公認的科學化標準，究竟是以經濟指標、軍事指標還是科技指標來衡量？是相對衰落還是絕對衰落？

不過這道問題用的衰敗，我覺得意思就更為複雜了，英文對應的詞應該是decay。除了衰落還帶有失敗或者壞掉的意思，或者簡單說，就是不奏效的意思。我覺得美國一直以來堅持的政治制度和經濟制度確實出現了很大的問題，用衰敗，尤其是敗這個字很貼切。

二、特朗普是不是引領了所謂的“衰敗”。胖達認為恰恰相反，美國這一輪衰敗（如果有的話）不是自特朗普執政後的，奧巴馬執政時已經如此。比如政治極化、兩黨惡鬥、社會動亂（槍支管控和族裔衝突）等問題早就存在。特朗普只是接手了一個正在走下坡路的美國，提出了一些振興美國的自私自利計劃，但美國的“國運”並非是他能夠一手掌控的。

以上是紅帽胖達對這一問題的看法，歡迎留言、轉發、關注！

臨冬大俠客

雖然特朗普上臺後頒佈了諸多吸引眼球的政策，但還不能說特朗普是第一個帶領美國走向衰敗的總統。

一方面，美國本身就是在走下坡路，無論誰上臺當總統都不大可能扭轉這一態勢。冷戰結束後，世界上傳統的發達國家和新興國家都在迅速崛起，佔據世界經濟總量的比例越來越高。雖然美國一直是世界第一，但其絕對總量在縮水。可見的未來，這一趨勢不會打斷。美國註定在走下坡路，畢竟只允許一國長期霸佔世界第一的位置，並欺凌國際社會的弱小國家等事情並不能得到世界民意的支持。

另一方面，特朗普團隊希望扭轉美國衰落的趨勢，利用國家力量將美國損失掉的收益，想辦法重新找回來，再次塑造美國第一。雖然這種政策遭到國內外的關注，但其實際確實在刺激美國經濟的增長。當然，今天的特朗普要處理國內彈劾的壓力，其遠大的政策目標估計很難實現。

法大庶吉士

美國經歷過多輪衰敗，這一輪衰敗的責任不在特朗普

稱特朗普是第一個帶領美國走向衰敗的總統，是不客觀的。在歷史上，有多位總統的任期內，美國國力走向衰敗。以美國第31任總統胡佛為例，1929年，成為美國總統的第一年，美國就爆發了史無前例的經濟危機。如果不是美國第32任總統羅斯福開創性的加強了政府對經濟的調控力度，將美國經濟拉出泥潭，美國很可能就此衰敗。再例如，美國總統肯尼迪時期，美國直接介入了越南戰爭，導致了在與蘇聯的冷戰中失去了優勢，也導致日本在經濟上危機美國的霸主地位，直到1980年，里根擔任美國總統，美國又開始了復興之路。

不容否認，美國正在衰落，但是責任並不在特朗普。這一輪美國的衰落，源自於美國第43任總統小布什。2001年，小布什成為美國總統以後，先後發動發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，嚴重的損害了美國的國力。2008年，美國爆發了次貸危機引發金融危機，直到2016年，美國經濟也沒有恢復元氣。1993年-2001年，克林頓是時期，美國經濟總量由6.87萬億美元增長到了10.62萬億美元，增長了近60%；2001年-2009年，小布什時期，美國GDP總量由10.62萬億美元增長到了14.41萬億美元，增長不到30%。

特朗普是一位美利堅民族主義者，竭力阻止美國的衰落

2016年的美國總統大選，民主黨籍候選人是希拉里，特朗普是共和黨籍候選人。希拉里曾經是第一夫人、國會參議員、國務卿，有民主黨的鼎力支持；特朗普是商人，在他之前，從來沒有一位商人出身的美國總統，共和黨內討厭特朗普的人不計其數。但是，總統大選的結果卻出乎全世界的意料。特朗普贏得了538張選舉人票中的306張，成為了美國第45任總統。

儘管對於特朗普出人意料的贏得2016年美國總統大選有很多分析，答主認為，特朗普能夠贏得美國總統大選最重要的原因是，在美國衰敗的大背景下，特朗普高喊“讓美國再次偉大”，給了美國人走出衰敗的希望！與之形成鮮明對比，希拉里並不承認美國衰敗的事實，仍然坐著美國是“天朝上國”的美夢。美國人希望商人總統特朗普如演員總統里根一樣，在美國再次輝煌，再次偉大！而特朗普本人也是不折不扣的美利堅民族主義者，也沒有愧對美國人的期望，處處“美國優先”，竭盡全力振興美國。

特朗普是美國的好總統，也是攪亂世界的壞美國總統

特朗普被很多國人和媒體戲稱為“特沒譜”，這其實並不誇張。在1988年，特朗普參加《奧普拉·溫芙瑞脫口秀》節目中，自信或者說狂妄的表示，如果他是美國總統，一定會為美國賺很多很多錢。再結合特朗普“讓美國再次偉大”的競選口號，就能夠得出特朗普“特沒譜”的表象下，一切行為都是為了美國的國家利益。毫無疑問，特朗普是一位美國的好總統。儘管特朗普一些列政策，並不能扭轉美國不斷衰敗的進程。

不過，特朗普卻並不是一位對全世界發展有利的美國總統。特朗普堅持單邊主義，退伊核協議、退聯合國人權理事會等等，嚴重破壞了國際秩序；特朗普不斷揮舞貿易大棒，加徵鋼鋁關稅，一次性損害了歐盟、加拿大、日本、印度等世界所有隻要經濟體的利益；更加可怕的是，特朗普又將美國軍費提升至7000億美元以後，試圖建立美國太空軍，極有可能引發新一輪全球軍備競賽。從全世界和全人類的角度看，特朗普肯定是一位糟糕的美國總統。

所以，特朗普並不是第一位領導美國走向衰敗的總統，而是一位試圖“螳臂當車”，扭轉美國衰落的總統。可惜，特朗普並沒有羅斯福、里根的雄才大略，也沒有克林頓的經濟才能，註定無法讓美國再次偉大！

美國觀察室

美國衰敗的禍根，其實是杜魯門埋下的，特朗普正好趕上了矛盾爆發期。杜魯門當政時期，搞出了冷戰思維，宣稱無論何時何地有人鬧事，都與美國的安全有關，美國政府都要去管。換言之，美國政府拿著美國納稅人的錢，去管外國的事。剛開始，杜魯門政府還是有很多腦殘支持者，但後來就發現這件事是個大坑了。因為美國政府除了發動戰爭之外，好像沒有太多的選擇。比如說曾經的越南問題，按照杜魯門的冷戰邏輯，美國政府要管這個閒事，但是既然要管，就得按照美國政府的想法解決問題，但問題是，越南人會聽美國政府耍嘴皮子嗎？美國所謂的管，其實就是在事實上抹殺對手，既可以發動代理人戰爭，拉一幫打一幫，在中東就搞這個套路，也可以像越南戰爭一樣，自己親自入坑。

可管閒事，需要花錢，需要死人，而且是給外國人花錢，死的卻是美國自己人。在越南戰爭中，美國死傷慘重，花了大價錢，但是卻沒解決問題，這就讓美國政府下不來臺，而且國內反戰的聲浪一波高過一波，最後美國政府被迫妥協認慫了。但是錢已經花了，人也沒了，美國民眾就不幹了，這就使得美國社會被撕裂，至今未能彌合。其實肯尼迪有機會對杜魯門政府的過失進行撥亂反正，但是肯尼迪被刺殺了，接任肯尼迪的林登約翰遜，原本就讓美國人感覺來路不正，結果上臺後繼續擴大越南戰爭，讓美國深陷泥潭不能自拔，這就更加重了美國人對於傳統政客的反感。好不容易有個明白人上臺了，就是大名鼎鼎的尼克松，這位美國總統試圖將美國從邪路上拉回來，因此幹了一件大事，撬動了整個地球。在尼克松執政時期，美國順利從越南脫坑，但是尼克松晚節不保，在第二個總統任期內搞出了個“水門事件”，最後被迫辭職，也被美國人罵的狗血噴頭。

因此，杜魯門之後的美國總統，艾森豪威爾沒有糾正其錯誤，肯尼迪有能力糾正錯誤，但是沒有機會糾正錯誤，尼克松糾正了部分錯誤，但是卻犯了更大的錯誤，使得美國政府的公信力一落千丈。里根總統上臺後，美國人終於看到了希望，逐步拋棄杜魯門主義，開始走更務實的發展路線，美國經濟也開始復甦，與蘇聯的關係也日益緩和，最後冷戰也結束了。但是，美國人的好運也就享受了差不多10年，等到了1990年，美國再次發動對外戰爭，三下五除二就收拾了伊拉克，這讓美國的信心大增，開始重新迴歸戰爭路線。在克林頓執政後期，美國竟然公開破壞國際規則，繞開聯合國，發動科索沃戰爭。再後來，小布什發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國再一次深陷戰爭泥潭。到了奧巴馬執政時期，美國差不多是積重難返，即便奧巴馬有心，但是也無能為力呀。

如此一來，里根創下的大好形勢，基本上都被克林頓和小布什給折騰的稀爛，奧巴馬也要跟著背鍋，最終美國人病急亂投醫，決心換一個遠離華盛頓政治圈的人當總統，至於是否靠譜，這反而是美國人並不怎麼關心的，只要是個嶄新的面孔就行。但是這一切的源頭，都可以歸因於1947年杜魯門主義的出臺，從那一刻起，美國政府走上了不歸路，開始背棄國父們立下的規矩，最後吃了大虧，掉進大坑。

圖維坦

事實上，美國在肯尼迪時代達到了全球霸權的最頂峰之後，一直在走下坡路。只是在前蘇聯解體之後，美國霸權出現了一波迴光返照而已。現在人們之所以認為，特朗普帶領美國走向衰敗，只是覺得能代替美國霸主地位的國家正在逼近美國而已。

特朗普正在透支美國的長期利益

特朗普上臺之後採取的一系列經濟政策和外交政策確實抬高了美國的經濟增長率。近期世界銀行和IMF紛紛表示，要將美國今年的經濟增長率調高一個百分點，對於發達國家來講，這也是很大的比例了。

但是仔細分析美國當期經濟增長率的提高，很大程度上是特朗普透支美國長期利益的結果。特朗普在貿易領域不斷挑起爭鬥，雖然給美國帶來實實在在的利益，但是從長遠來看，卻削弱了美國產業的競爭力，溫室裡的花朵永遠也不可能長成參天大樹，靠貿易保護存活下來的美國實體經濟，也不可能具有真正的競爭力。同時，特朗普在貿易領域上獲得的每一分錢，都是從自己的貿易伙伴身上攫取來的，討厭美國的只會更加討厭，而對於美國維繫了幾十年的傳統盟友關係而言，也是一個沉重的打擊。

特朗普非典型的執政方法，引起美國國內共和黨和民主黨的惡鬥，引發美國精英階層的分裂，美國的國力在這種內部爭鬥中不斷消耗。

4年時間還不足以動搖美國的基礎

特朗普用差不多一年時間就將奧巴馬執政八年的成果毀於一旦。雖然特朗普讓美國損失了一些長期利益，但是並不一定真正動搖了美國稱霸的基礎。

首先，美國的盟友雖然對特朗普的做法極其不爽，但是由於美國軍事上的霸主地位，使得這些國家根本不敢對美國造次。將來的美國總統只要稍微安慰一下，同盟關係依然會十分堅固。

第二，美國的市場主體仍然在經濟發展中具有無與倫比的發言權。特朗普雖然利用行政手段干擾了經濟運行的正常軌道，但是這些影響基本上是可控的，並沒有造成特別大的影響。

第三，美國三權分立的權力運行機制可以在很大程度上避免特朗普胡作非為。

第四，也許繼任的美國總統，可以用不到一年的時間，就把特朗普造成的影響消除得一乾二淨。

美國真正走入衰敗可能還需要幾十年的時間，希望特朗普給美國的衰落埋下了種子。

衝擊時評

目前下此定論還有時過早，畢竟特朗普才執政一年零四個月，不排除未來幾年特朗普調整政策走向的可能性，避免美國霸權的坍塌式衰落。如今的特朗普與執政初期的“愣頭青”小布什有些類似。特朗普打著“美國優先”的口號，在國際社會上耀武揚威，絲毫不掩飾其蠻橫無理之霸道，並接連“退群”，退出了一系列國際機制，伊朗核協議便是最近的犧牲品。如果特朗普繼續一意孤行，任性妄為，美國霸權將會不可避免地衰落。

在第一任期內，小布什領導下的美國單邊主義大行其道，在國際社會上橫衝直撞，打著反恐的旗號先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並對伊朗進行武力威脅。尤其是罔顧國際社會反對而發動的伊拉克戰爭引起巨大爭議，也把小布什永遠釘在了歷史的恥辱柱上（小布什不孤單，有布萊爾陪著）。此外，小布什為美國“退群”開了先河：2001年3月，剛上任的小布什便任性地宣佈美國退出氣候協定《京都議定書》；2001年12月，小布什宣佈退出美蘇1972年簽署的《反彈道導彈條約》。所幸的是，在第二任期內，小布什政府逐漸向多邊主義靠攏，注重運用多邊國際機制解決國際熱點，尤其在伊朗核問題上放棄了單純的武力威脅，轉而與國際社會一道運用對話和協商的方式處理伊朗核問題，為美國挽回了一些聲譽。

隨著新興國家的崛起，美國相對衰落已經是大趨勢。美國的相對衰落從21世紀初便開始顯現出來，並非剛出現在特朗普任期內。睿智的領導人會延緩美國衰落，甚至可以扭轉美國衰落，延長美國霸權。任性妄為的領導人則會加速美國霸權衰落，對美國霸權造成坍塌式破壞，如今的特朗普便是這類領導人。如果他不懸崖勒馬，特朗普也將成為加速美國霸權衰落的“罪人”。

睿恪煦

特朗普自上任以來，因濃烈的個人風格，成為國人眼中的“超級網紅”，一舉一動均在輿論的聚光燈下，且上熱搜的頻率無人能比，在他執政一週年的當天，美國就上演了一出“政府關門”、“女性遊行”的鬧劇。

而特朗普上臺之後採取的一系列經濟政策和外交政策確實抬高了美國的經濟增長率。近期世界銀行和IMF紛紛表示，要將美國今年的經濟增長率調高一個百分點，對於發達國家來講，這也是很大的比例了。

特朗普要讓美國更加偉大

當初奧巴馬上臺時，正值美國次貸危機爆發，隨後演變為全球金融危機，在危機發生初期，世界對美國一片唱衰。

但美國最終渡過了這場危機，經濟開始重新邁入繁榮，這也是奧巴馬在離任前為什麼能夠自豪地宣稱，美國比歷史上任何時期都強大的原因。

特朗普正是在這一背景下接過世界上最有權勢的權杖，且從他的霸氣登場來看，似乎比奧巴馬的權力更大，似乎沒有理由懷疑在其四年或者八年任期內，實現讓美國更強大的目標。

至今，特朗普先後廢除了奧巴馬的醫保政策，停止並退出TPP，退出《巴黎協議》，重新談判美韓自貿協定，與中國打貿易戰，退出《伊核協議》等等，讓美國在國際上怨聲載道！連曾經的鐵桿盟友們，都不再沉默，或選擇了和美國保持距離，或發聲反對美國。

特朗普讓美國有點尷尬

特朗普上任後實行的一系列政策，無不體現了美國的自私利己，而不顧世界各國人民的利益。

我們只能看到，朝鮮半島火藥味越來越濃，中東關係越來越緊張，中東各國積極購買軍火，美古關係倒退，美委關係火藥味十足，美俄關係接近於攤牌，而美國也變得更加張牙舞爪！

有分析指出，特朗普在外交上過於魯莽，這對美國的國際形象造成嚴重影響，特朗普正在將美國在國際事務中的領導位置拱手相讓。不管是個人還是團隊或者是國家，合作是當今世界的潮流，共贏是目的，沒有誰可以例外。

美國在衰落？

現在談論美國的衰落，會是吃力不討好的事情，一個國家的衰落是個非常緩慢的過程，不會出現一夜之間的突然性下跌。

美國在經濟、軍事、高等教育、科技創新和軟實力等諸方面，仍沒有哪個國家可以匹敵。

雖然美國全球的影響力因為之前的伊拉克和阿富汗戰爭以及現階段的朝鮮與敘利亞問題的無法獲得主導性作用而被嚴重削弱。

再加上特朗普政府“美國優先”政策以及“口不擇言”的外交政策，使得美國到處碰壁。

但誰也不敢斷言說美國正在開始衰落，或許在若干年後我們才會發現美國霸權的衰落，正是從特朗普開始的。

2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

金十數據

前提是美國靠的是什麼強大？如果說美國開始是靠著一、二次世界大戰發戰爭財強大的話，那麼到了後期美國真正強大的資本是美元霸權。
自從1971年佈雷頓森林體系崩潰瓦解後，美元與黃金脫鉤，其它貨幣不通過黃金直接兌現美元（原來美元稱之為美金原因就在這），因為美元是世界貨幣，世界貿易必須通過美元結算，因此美國不需要生產成本就可以獲得巨大的財富。美國再把源源不斷的財富應用於科技和軍事領域，使美國的科技和軍事領域始終引領世界。但是美國為了維護美元霸權卻付出了高昂的代價，例如伊拉克戰爭。

美元霸權形成後，美國變成了世界金融中心，所以說美國是證券經濟或期貨經濟以及債務經濟，後來有了華爾街打個“噴嚏”世界都跟著感冒的現象。不過美國的經濟模式也造成了社會的諸多矛盾，大多數財富集中在財閥和精英手裡，最下層的民眾卻失去了工作，而美國政府為了維持高福利社會的正常運轉需要投放大量的資本。隨著世界各國認清了美元霸權的實質，在增強本國實力的同時開始抵禦美元霸權，美元是世界貨幣的地位開始動搖，美國的經濟出現了巨大的虧空。奧巴馬執政8年美國的債務淨增加9萬多億美元，總數達到將近20萬億美元。如果外債再持續增加，美元將會失去信譽機制，各國就會紛紛拋售美元，美國的經濟將會轟然倒塌。實際上奧巴馬時期美國已經露出了衰敗的跡象，只不過外債還沒有達到上限。
這個時候商人的特朗普“橫空出世”，他不僅僅是去“奧巴馬主義”，而是把美國及西方長期形成的意識形態全部推翻，不再為了世界老大的地位去擔當更多責任，而且還要繼續當老大。美國優先政策的提出，或者說特朗普的貿易保護主義和孤立主義，使美國處在更加孤立之中。特朗普才是使美國真正走向衰敗的總統。

特朗普的增息減稅政策，吸引製造業回國，確實使美國的經濟出現了增長的勢頭，降低了失業率。不過在貿易上的霸權主義和利己主義，己經使世界各國包括盟友產生了強烈的對抗情緒，雖然暫時出現經濟的增長，但是嚴重損害了美國的國家信譽度，這正是影響美元霸權的基礎。如果美元失去世界貨幣地位，就算特朗普雄心勃勃想把美國再次變成製造大國，但是美國優先是建立在他人利益之上，哪個國家願意於與美國進行不公平貿易？再加上高額外債，美國真的要衰敗下去了。

適情雅趣

說特朗普帶領美國走向衰敗，這句話很顯然是不客觀的。因為任何一個國家從興盛轉向衰落，都是一個從量變到質變的過程。一個國家只有在經歷漫長的積累之後才能陡然興盛，同樣也只會在矛盾激化到了一定程度之後，才會出現一個問題的總爆發。

特朗普之所以現在被人詬病不斷，只不過是因為他在一個錯誤的時間登上了總統的寶座，成為美國人失望情緒的發洩桶罷了。這既是特朗普的悲哀所在，也是特朗普的偉大所在。