歐豔陽1
有人一定要把現代醫學和傳統醫學之爭說成是西醫和中醫之爭，簡直就是包藏禍心。
所謂的現代醫學就是利用現代科學技術重新經過改造的醫學，所有的西醫都是現代醫學嗎？顯然不是的。
早期的西醫不僅不能稱得上醫學，甚至於說是巫術都不為過。比如說在傳統西醫中流傳了很久的放血療法，在現在看起來就是荒謬的（下圖就是繪畫作品中的放血療法）。最典型的就是美國國父華盛頓，他就是放血療法的犧牲品，1799年華盛頓喉嚨不舒服，醫生來了之後直接給他放血2500毫升，近乎是人體血液的一半。最終這位戎馬一生的美國國父就死於失血性休克。
但是隨著科學的發展，西方世界很快就利用了科學發展的豐富成果，讓醫學很快從傳統醫學變成了現代醫學。可以說，現代西方醫學的發展，已經是綜合了各種學科之大成的科學了，成果層出不窮，消滅的疾病也不計其數，並且這是一個正反饋的過程，現代醫學的發展會越來越快，因此在可以預計的將來，會攻克越來越多的疾病。
而且中醫就不可以是現代醫學嗎？這也是非常錯誤而片面的想法。
別看一幫極端中醫粉上躥下跳，說中醫比西醫好一萬倍，但是實際上正經的中醫早就開始大量地接受現代科技帶來的先進知識和技術。
比如說更加先進的診療設備、製藥設備等等（上面這張圖就是最先進的中藥有效成分提取設備），而且研究方法上也充分借鑑了現代科學的先進經驗。下面這張圖就是現代科研體系下的中醫研究工作，可以看到數不清的跟中醫有關的論文在嚴謹的科學雜誌上發表，相關的科研人員得以互相交流、批評指正。
所以說中醫早就在進行現代化改造，反倒是那些不學無術、號稱自己是真正中醫粉絲的人敝帚自珍、想要搞閉關鎖國，真的是禍國殃民、害人不淺。
現代醫學好，還是傳統醫學好？
這個還用說嗎？傳統醫學是一個已經完成的時態，代表的是過去的陳舊的經驗，而現代醫學就意味著把所有新發現的正確的東西吸收到自己的學科中去。這兩個詞本來就是相對而言的。你說傳統醫學好，那跟扁鵲相比，華佗搞的是不是傳統醫學？跟華佗相比，李時珍搞的是不是傳統醫學？要是中醫就是墨守成規、拿著幾千年前的書當成絕對不可以質疑的真理，那中醫早就完蛋了。
推進中醫藥現代化，推動中醫藥走向世界。這句話是2015年12月22日，習總書記致信祝賀中國中醫科學院成立60週年的時候說的，所以這些一口咬定中醫就是不可以接受現代化、成為現代醫學的人，是有什麼不同意見嗎？
SilentTurbine
我當然支持現代醫學！
不可否認現代醫學也不能包治百病，但是現代醫學已經是人類生活不可或缺的一部分，這已經是不爭的事實。比如自從有了X光，人類面對骨折，很快就可以找到骨折的具體部位和具體傷害程度。而有了B超和CT以後，甚至可以不用做手術就能知道人體內部的狀況，從而大大降低患者的痛苦、感染風險和死亡幾率。這些都是現代醫學極其常用的診斷手段！幾乎沒有幾個人沒有用過這些手段來診斷病情。
而越來越多的傳統醫學為主的醫院，也開始接受現代醫學的觀點，利用現代醫學的手段診斷病情。甚至在自己的確不能治療的時候，也會推薦患者去現代醫學為主的醫院治療。因此，相信現代醫學也是相信現代科學的一部分。而盲目的故步自封，掩耳盜鈴式的認為傳統的東西可以解決一切問題。實在是一件很可笑的事情。說句過頭的話，沒有現代科技，你和我吵架，都沒辦法！
地震博士
我都支持。但提問者問的是“更”，那麼，毫無疑問，我一定會支持“現代醫學”。
任何一個正常人，都會首先去支持現代醫學。這與任何的民族感情無關，與任何的文化感情無關，而是與人的生命權相關。
很簡單的一個道理，放你面臨著重大疾病，而這種疾病足以對你致命的時候，你是選擇現代醫學，還是選擇傳統醫學?我想，即使是傳統醫學的最堅定的支持者，在面臨生死抉擇的時候，他們也會毫不猶豫的首先選擇現代醫學。因為，現代醫學可以救他們的命！如果你不信，可以去調查一下那些傳承傳統醫學的老名醫，他們在患有重大疾病或者在面臨生死難關的時候，是不是一樣選擇了現代醫學來拯救他們?
即使現代醫學還沒有發展到完備，還有缺陷，還不能包治百病，但現代醫學依然在療效上超越了傳統醫學，而且現代醫學還在不斷的進步之中。現在有些疾病雖然還不能被現代醫學所徹底解決，但科學是進步的，現在解決不了，不代表30年以後，50年以後，100以後解決不了。哪怕100年以後解決不了，我們還可以等待200年，300年，500年。總有一天，會被問題都解決掉。而傳統醫學，已經基本處於停滯狀態，即使傳統醫學還可能進化，也非常有限。這是因為，傳統醫學更多來源於文化，而不是實踐。傳統醫學的實踐，自然也是存在的，但一來主觀經驗不一定可靠，二來其實證的方法也有問題。
我認為，對傳統醫學也不必一棍子打死，也要肯定它其中可能含有一些有益的東西，有些東西可能還有益於養生保健。但是，我們應該有一個關於輕與重的清晰的選擇。孰輕孰重，一目瞭然。
懷疑探索者
神乎其神的“蒙藥”、“藏藥”、“中醫”在天花，狂犬病，乙肝、小兒麻痺、麻風病……面前就是個百無一用，一無是處的笑話！
“奎寧”發源與美洲印第安，卻沒叫“美洲藥”。
“疫苗”發源與英國，卻沒叫“英藥”。
“抗菌素”，“DNA”靶向治療發源與美國，卻沒叫“美藥”。
柳樹的葉子和樹皮（阿司匹林的原料）發源與古埃及將，卻不叫埃及藥。
天朝又何必強調“中藥”？
強調“民族”與強調“種族”何異？
強調中醫等於強調中西醫對立何異？
“醫藥”就是工具，治病救人的工具。
既然是工具又何必強調中外。
就像中國的“烽火臺”，西方的“電話，電報”，誰實用就用誰的，何必強調“中”烽火臺、“西”電話？
工具同樣遵循“物競天擇”的自然法則。
就像皮影戲被電影淘汰。
京劇被話劇、歌劇、舞劇淘汰。
京劇唱家被流行歌曲歌手淘汰。
毛筆被自來水筆淘汰。
紙媒被互聯網邊緣化。
強調工具的民族性多麼愚昧，荒唐，荒謬！
強調民族性無異於教唆中國人民在心裡建築牴觸、敵視、隔絕世界的自作自受，自嗆自害長城。
戈鵝
毫無疑問支持現代醫學，不管是對生命的理解還是對疾病的發生、轉歸，現代醫學都有巨大的優勢，傳統醫學雖然能治病，但也存在很大侷限性。
在古代各地區各國，人也會生病，也有提升身體健康程度的需求，於是各自有各種嘗試，尋找一些植物、動物藥材，或者利用一些物理、化學手段，彌補人體的不足，逐漸發展起傳統醫學，雖然在長久的時間內獲得治療一些疾病的經驗，但對疾病發生的原因等認識不足，對某些疾病的治療存在很多誤區。
傳統醫學的一些藥物吸收也不能很好保證，治療疾病也可能起效慢、需要長期服藥才會起到一定效果。而現代醫學通過研究人體代謝特點製造的藥物，能更好地被人體吸收，也能採取一定措施，使藥物緩慢釋放，在更長的時間內發揮作用。
傳統醫學的侷限不僅在藥物，還在於對人體認識不足，解剖學、分子生物學、遺傳學、病毒學等學科的發展，使人體更加清晰、直觀地認識到疾病發生的原因，使“西醫”蛻變為現代醫學，能更有針對性地解決人體疾患，從症狀、病因上著手，保護人體健康。
來看世界呀
現在的中醫學院不就是規範的支持：就加有中藥基因小分子RNA，DNA，實盾比西醫更難更深傲更使，大家都知孫中山它雖然學了西醫，也死於西醫假如它身邊要有一中醫保健它決不會死得那麼早。
呂仲正62178570000273...
用那種醫學來治病，那是患者自己的選擇，沒有必要拿來討論。這樣做，有點挑事。因為中國已經頒佈《中華人民共和國中醫藥法》，明確規定“國家大力發展中醫藥事業”，“充分發揮中醫藥在我國醫藥衛生事業中得作用”。一切與上述條文不符的行為都是違法行為。
“第二條本法所稱中醫藥，是包括漢族和少數民族醫藥在內的我國各民族醫藥的統稱，是反映中華民族對生命、健康和疾病的認識，具有悠久歷史傳統和獨特理論及技術方法的醫藥學體系。
第三條 中醫藥事業是我國醫藥衛生事業的重要組成部分。國家大力發展中醫藥事業，實行中西醫並重的方針，建立符合中醫藥特點的管理制度，充分發揮中醫藥在我國醫藥衛生事業中的作用。”
手機用戶6997028753
作為一箇中醫專業醫生，我認同西醫和中醫各有所長，關鍵在不同的領域如何合理應用，有些疾病應該選擇西醫，有的疾病應該選擇的中醫，有的疾病可以配合互動。
如嚴重感染性疾病，影響到心肺功能，生命受到威脅的時候，當然是選擇西醫，西醫有酸鹼平衡、水電解質平衡、生命體徵的監護等一系列的急救理論和措施，這些體現了現代科技的一系列技術是中醫望塵莫及的。其他還有手術技術的廣泛應用，傳染病的預防等等。西醫雖然取得傲人的成績，但是這些傲人成績的背後掩蓋不了它固有的缺陷。
西醫是循證醫學，實體結構研究的細緻入微，目的是想把事物無限細分，妄圖從中找出致病的原因，事實上這樣的研究思路反把西醫引向不可自拔的泥潭中，要知道人體和宇宙的實體和虛體結構是同時存在，且不可分割，西醫認識論違反了最基本的辯證法，所以與虛體結構相關的疾病，西醫不可能有任何優勢。
經絡是人體中與實體並存的虛體結構，是客觀存在的非物質存在。經絡系統是古人的偉大發現，其描述的非常精準，體現了古人的高度智慧，和對後人高度負責的務實精神。完美的經絡理論一直指導著臨床的針灸推拿臨床。
中醫在經絡規律的研究中積累了豐富的經驗，使得它在許多慢性病的治療中佔盡優勢，如：頭痛，頸肩疼痛，腰背疼痛，關節疼痛，慢性咳嗽，慢性咽炎，多種慢性內科疾病等都比西醫強大得多，所以在慢性病的治療方面，中醫是不二的選擇。
馬友盟
回答：現代醫學和傳統醫學，你更支持哪一個？
一、必須支持讓我們能健康，並且是達到真健康；而不是隻會治病的醫學。
二、孫子兵法有曰：知己知彼百戰不殆，只知己不知彼一勝一負，不知己不知彼每戰必敗。還有不戰而驅敵兵乃為上策。
三、分析現代醫學，1.知己醫術，知一部分患者之病症。2.知道健康的全部需要嗎？3.知道真健康的標準嗎？4.知道什麼方法才能達到真健康標準嗎？5.這些不清楚怎叫知己知彼呢？怎麼戰勝疾病而獲得健康呢？6.還有怎麼樣預防不讓生病這一重要上策呢？
四、傳統醫學，基礎理論很正確，但學者甚少（因學難、時間長、收入低），學者也沒學完沒學透，沒用好沒用全，只傳承了治病還不全面，並且盲人摸像各門派說各門派的道理。健康需要的是，綜合 全面 整體的解決問題。
五、現代醫學與傳統醫學真正結合、互相取長補短，更需要創新技術和方法，不是治標而是正本。更需探求人體真健康的全部條件。
六、作者從實踐中總結出，要獲得真健康，需改變治病思維和方向，改革治病技術和方法。
七、《密正彈、周體通暢養生》的技術和方法，能助真健康一臂之力！
謝謝各位同仁和朋友！正能量的事需正能量的人，方可解決好！若有見解不同請見涼！
周身通暢源
當然, 毫無凝問支持現代醫學的. 但是,現代醫學也不是憑空產生的,它源於且脫胎於傳統醫學,就像母體中的嬰兒,源於受精卵,並在子宮中成長、成熟最終分離出母體成為新生的、獨立的個體.而不是簡單的"複製"更不是"仿製\
