AHTV法治時空

我的觀點是：他家人有義務還款。下面我具體分析一下：

其一需要確認借條的真實性。如果題主有其他的證明，例如銀行轉賬記錄、借款人借款用途等。總之首先要證明這筆債務的真實存在。如果借款人家屬仍然承認這筆債務就更好了。

其二對拒絕還款的處理。先說法理。因為即使題主的朋友去世，但朋友總是會留下遺產。所以這些遺產就應該拿來歸還借款。當然如果題主能證明當時的借款用於朋友的家庭生活，那麼就屬於家庭債務。現在朋友的家人就有了還款義務。

其三當然還有最極端的一種情況，就是朋友未留下遺產。這種情況題主就要做好借款要不回來的準備了。所以不要輕易借錢給別人吧。

律師獨角獸

提起借錢的事，我深有感觸。1998年，我借給一位朋友10萬元現金，當年朋友在長春買了一套120平米的房子，現在房子已經增值180萬了。可是，朋友依舊不提還錢的事，一晃20多年過去了，10萬元現金仍然是影去無蹤。處於朋友的情面，我始終不好意思張口，20多年來，這筆錢我曾經向朋友要過三次，記得，第一次，是2008年，我問他要錢，他說過兩天還我錢，結果，7、8年也提還錢的事。第二次，是2015年，A股市場股票暴跌，我又一次向他要錢，他說，過一個月還我錢，結果，等到2018年也沒有把錢還給我，昨天，我是三次去他家要錢，他說，讓我跟他一起去工商銀行取款，我一聽很高興，感覺朋友夠“哥們”，結果，我跟他來到工商銀行，豈知，他趁人多，在我不注意的時候，竟然偷偷地溜走了！咳，這就是我一生中最好朋友：王俊凱。仰望蒼天，我想，俊凱啊，你拿我錢買房子賺了170萬，而我這10萬元錢就算幫你，甚至利息都不要，你最起碼把本金還給我吧！結果，你竟然幹起了下三濫的勾擋跑了！你這叫什麼朋友？

劉年14

首先，借錢等於買仇人！借錢等於買仇人！借錢等於買仇人！重要的事說三遍！別去搶銀行、高利貸的客戶！切記！

其次，誰繼承遺產誰就有責任歸還，如果家屬都不願意歸還，可以去法院提起訴訟，如果該人名下無任何資產，那你這個錢就別想要回來了；

最後，看看網友們的看法：

1 活著都要不回來，死了就更別提了；

2 一要看借錢用在哪裡了，如果包二奶也讓家人還說不通吧？二要看家人人品，如果是用在家裡的，正常用途，一般人都會還的，畢竟幫他們渡過難關的，人要懂得感恩；

3 首先要知道朋友借錢的用途，是否有不良生活習慣？比如：賭，如果沒有就起訴吧，他應該有財產吧？他老婆太沒有良心了吧，這種人不用和她客氣。

4 我們這有個賣魚的女人太可憐了，日子過得很辛苦起早貪黑，借給別人20萬，有一天她早上起來打魚被電死了，借出去20萬永遠也要不回來了。

最後，有借有還，再借不難，借了不還，再借萬難。這幾句話送給借錢不想還的人，共建和諧社會，誠信社會！

遊戲大咖王

從古至今，我們都說“欠債還錢，天經地義”，但是如果借錢人死了，怎麼辦呢？雖然民間有“父債子償”的說法，但也只能說說而已，作不得數的！因為根據合同的相對性原則，借款關係只在當事人之間有效，不能為他人設定義務，當然如果其家人為此借款提供了擔保，並在借條上籤了名，則不在此限。

根據題目描述，應該已經與借款人的家人協商過了，下一步協商不成，也只能走起訴這一條路了，但是在起訴前應當要評估一下，是否值得起訴。

到了法院，首先就是審查借條的真實性和合法性，因為法律保護合法的借貸關係，而對於以借貸的名義掩飾的

看朋友是否已婚，如果是未婚，要了解一下借款人是否留有遺產，比如房產、存款、債權等，因為《繼承法》第三十三條明確規定， 繼承遺產應當清償被繼承人的債務，以其遺產實際價值為限。如果繼承人自願清償的，法律不會干涉，但是此案中是斷不可能發生這種事的了。如果朋友本身家庭條件困難，根本就沒有什麼值錢的東西留下，那麼也就不要浪費時間了。

如果朋友已婚，則看此借款是不是其夫妻共同債務，比如其配偶有沒有在借條簽字，有沒有事後以其他方式予以追認，還有就是看當時借款是作何用途，是不是用於其家庭正常生活所需，或日常消費，或裝修，或其他用途，如果超過日常生活所需，且沒有得到另一方承認的借款，需要你自己來舉證證明了。

借錢有風險，出借需謹慎！

打虎拍蠅

扯個閒篇，現在假設有一位律師，剛剛接手這起案件，他會怎麼辦？

第一步，審查借條。

生活中很多人對“借條”和“欠條”分不清，借條書寫也不規範，就會帶來一系列問題。

比如借條有沒有約定還款日期，再比如借條上的簽名是否有效。

我就遇到過一個很奇葩的生意人，此君日常使用的名片，並不是真實姓名，向人介紹也不使用真名，就連對外籤合同也不是真名，遇到這種奇葩人物，就很麻煩。

再說借條與欠條的區別，除了涉及到一些程序性問題，最主要就是舉證責任。

通常說，法院對於欠條要求的舉證義務，較寬鬆，對於借條的舉證義務，較嚴格一些，具體來說，你拿著一張借條起訴，法院會要求你舉證證明，比如銀行轉賬，微信支付，以此證明這筆錢你確實交給對方。

第二步，瞭解案情。

主要是朋友的家庭人員組成情況，財產情況，借款用途等等。

第三步，確定還款義務人。

寫借條的人死了，在法律上不會“人死帳消”，但我們必須找對還款義務人。

（1）朋友的妻子負責償還的情況。

假如朋友已婚，妻子健在，借條上同時有妻子證明，妻子有責任還款。

假如朋友已婚，妻子健在，借款的目的是“用於夫妻共同生活目的”，妻子認可的，妻子有責任還款；妻子不認可的，原告必須舉證證明。

比如這筆錢用來給家裡購房，給房子裝修，給家庭購買了大家電，汽車等等，一旦原告有證據，哪怕朋友妻子不承擔，法院也會認定“借款用於夫妻共同生活目的”，應由朋友妻子負責償還。

假如朋友已婚，妻子健在，借款不是用於夫妻共同生活目的，妻子不願償還的，不能以共同債務的理由，直接找朋友妻子追償。

比如這筆錢被朋友拿去賭博，這就是典型的沒有用於夫妻共同生活目的。

（2）朋友的遺產繼承人。

假如朋友沒有妻子，或者妻子不承擔還款責任時，那麼，當朋友死後，原告只能向朋友的繼承人要求追償。

這裡又要涉及到《繼承法》的問題，具體的不談，加入繼承人已確定。

首先必須明確一個原則，繼承人所承擔的清償責任，以遺產的實際價值為限，超出部分，沒有償還義務。

舉個例子。

朋友死了，朋友父親是遺產繼承人，朋友留下遺產10萬元，同時有債務6萬元，則朋友父親在繼承10萬元遺產的同時，也繼承了6萬元的債務，有責任償還。

但假如朋友有債務15萬元，則朋友父親對超出的5萬元部分，除非他自己願意，否則，不承擔清償責任，

第四步，第一時間保全財產。

題目中介紹，朋友家人“拒絕還錢”，需要具體情況具體對待。

8.7萬元不是小錢，原告能夠將這筆錢借給朋友，一定對朋友的情況很瞭解，比如知道朋友生前的個人經濟狀況，也就是有沒有足夠的個人財產。

假如朋友有房有車有存款，個人財產足夠償還8.7萬元債務，那就說明，朋友家人有惡意逃避債務的嫌疑，必須以最快速度向法院起訴，同時申請財產保全，避免朋友家人轉移財產。

但假如是另一種情況，就另當別論。

生活中常有這樣的事，A找B借錢，B明知A是個窮光蛋，但考慮到A的父母很有錢，於是B覺得哪怕A自己還不起錢，A的父母也會幫忙償還，就把錢借給了A。

出現這種情況時，當A意外死亡，A的父母拒絕還錢，B的這筆帳就泡湯了。

結束語：我們民間親朋好友之間借錢，很多人連借條也不寫，這種情況風險很大。正確做法是，當借款金額較大時，不僅需要寫借條，借款人的配偶也應簽名，最好還應有擔保人簽名。

99隨便

可能該你倒黴了，該借款有收不回來的風險。

首先，你借給朋友87000元錢，並寫有借條，這是事實，他的家人也可能都承認這些事實。但問題是你朋友已經死亡，他的家人承認借錢事實，但是卻不願意還錢，這又有什麼用呢？

其次，你的朋友是有獨立民事行為能力的人，他是債務人。如果他意外死亡了，那麼債務人的主體就消失了，該筆債務與他的家人就無關了。即使是該筆債務原來於他的家人有關，他的家人也不會承認的。

再次，他的家人拒絕還錢，你只有起訴他的繼承人。根據《繼承法》的規定，債務清償應當以被繼承人的遺產為限。繼承人繼承遺產的，可以要求繼承人承擔責任。被繼承人無遺產可繼承或者是繼承人放棄繼承遺產的，其繼承人都不承擔責任。

根據案件的具體情況，假如說你的朋友死亡，他的家人如果講良心的話就會主動償還債務的，但是如果他的家人不講良心的話，有可能把他的遺產隱匿起來。或者是為了推卸責任，乾脆就放棄繼承。這樣你打官司就沒有辦法了。

最後，對於出現這樣的事情，為了維護自己的合法權益。應當第一時間要求法院查封扣押死者的遺產，並找來借款是用於家庭生活等共同債務的證據來。這樣你才有可能收回借款，否則的話，你的借款只能作為壞賬處理了。

法重情深

一般來說，借款是具有相對性的，誰借誰還，只有借錢的人需要有還款的義務，家人是不需要幫他還款的，但是以下幾種情況例外：

1、家人作為擔保人在借條上簽字

現在的人借錢的時候都變得精明瞭很多，會讓借款人提供擔保，所以很多借條上一般會寫明“XX為XX的借款提供擔保責任，在XX無法還款的時候由XX承擔償還責任”，然後簽上擔保人的名字。

因此，如果在這種情況下，你的朋友的家人有在借條上作為擔保人簽字，承諾幫朋友還款的，那這個時候你的朋友意外死亡了，那你是有權要求他的家人承擔償還責任的

2、家人作為繼承人繼承了你朋友的財產

根據繼承法的規定，繼承人需要對被繼承人的債務在繼承的財產範圍內承擔償還責任。第一順位繼承人為配偶、父母、子女。

因此，即使你的朋友死亡了，如果他的妻子、子女或者是父母繼承了他的財產，那你可以要求以上這些人在繼承你朋友的財產範圍內承擔償還責任，例如他們繼承了你朋友1萬的財產，就需要償還1萬，如果他們繼承了你朋友10萬的財產，就需要全部償還8.7萬元

3、該筆借款屬於夫妻共同債務，妻子需要承擔償還責任

結合婚姻法以及2018年1月最新發布的最高人民法院《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，夫妻共同債務的認定規則一共有三種：“共同生活”、“共同意思表示”以及“共同生產經營”。

1、如果丈夫借的這筆款項是在婚姻存續期間，而且將這筆款項用於夫妻共同生活或者適用於共同生產經營的，例如用於日常生活用品、傢俱的購買，用於與妻子共同開店、做生意，那即使妻子沒有在借條上簽字，也屬於夫妻共同債務，妻子應當承擔償還責任。

2、如果這筆借款是丈夫一個人所借，而且沒有用於共同生活，但是妻子在事後予以追認的話，就是願意替丈夫償還、或者承認之前是和丈夫一起借的、一起使用的，那就構成夫妻共同債務的，這種情況屬於共同意思表示，妻子需要承擔償還責任。

由此可見，法律其實並非大家想象得那麼簡單，一個簡單的問題因為不同的情況，所適用的法律規則是完全不同的，所造成的法律後果也是不同的，只有全面通讀法律、瞭解法律，才能準確地為當事人解答法律問題，才能更好地從不同角度維護當事人的合法權益。

李欽宇

回答問題之前，先給大家普及一下借條的相關知識。

借錢給別人，最好寫借條：借款目的，姓名和身份證號，支付的情況（已借出），借出的方式（人民幣、轉賬等）、幣種（人民幣等）、金額既有阿拉伯數字又要有大寫數字、還款時間（如借期一年或者幾年後歸還等）。如果當時雙方約定的有利息的話，說好了多少就在借條上寫上多少，千萬不能含糊著只寫“按利歸還”。因為法律規定，如果借條上有約定利息，但利息約定不明確的，視為不計算利息。

在這裡，很多人會疑問：我借給朋友錢，通常讓他給打了個欠條的。這也是大家在生活中經常會遇到。

其實欠條、借條在許多人眼中，都會認為是一回事，尤其當熟人、朋友借款時，就覺得兩者怎麼寫都可以，無關緊要。其實不然！

首先說的是，在法律上，欠條和借條兩者所承擔的性質不一樣。雖然說兩者都是一種債權憑證，到了後來如果雙方對質公堂時，法律上來說，兩者的保質期還是有很大差異的。為了避免大家以後出現不必要的債務糾紛，請一定要按照正規且有利於債主的模板書寫借條欠條。

對於題主那樣所說的，首先就是要看清楚自己借款條上寫的到底是“借條”還是“欠條”，這樣如果走訴訟程序的話，也不至於自己處於被動的地位。

現實生活中，很多人還存在對債務關係的誤區，其實法律體系中並不存在“父債子還”、“子債父還”的強制規定。恰恰相反，“夫債妻還”、“妻債夫還”是有法律依據的，當然這是有前提條件的。

針對題主的事件，我們分情況進行解答：

第一，如果有遺產的話

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

第二，有婚姻存續的話，屬於夫妻雙方的共同債務

《最高人民法院關於適用若干問題的解釋(二)》第二十六條規定“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任”，債務人死亡，債務不消滅，作為死者的配偶，應對夫妻婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

第三，可以向家人追討債務的

如果欠款人死亡，只要生前的遺產足夠償還，債款仍然是可以要回來的，如果欠款人的家人願意繼承他的遺產，那就可以向他的家人要。有一種情況，家人必須替其償還，就是欠款人的債務是因為家庭共同生活而產生，包括履行撫養、贍養義務、家庭生產經營活動等等。簡言之，共同債務由家人一起承擔。

如意島理財

給朋友借了6000元，他岀意外死了！留下一個4歲多的兒子，好可憐！參加完他的葬禮，又給他兒子1000元！我不是有錢人，但我有一顆善良的心。1997年我一個同學要結婚，因為裝修房子向我另一個同學借了1000元。

春日盛宴

一，如你經濟條件好，而對方較差，就算了吧，今世相交一場，就算撫卹他家人了。二，自已情況不好，而對方現在不錯，就待對方家屬喪親之痛相對消減，情緒平穩了之後坦誠說明情況，去討回吧。三，雙方都可或雙方都較差，適當讓息讓本吧

關鍵字: 還款 借款人 借條