亞里士多德曾經詳細解讀過，用修辭學來說服人的技巧。這些技巧的微妙之處在於，陳述的句子沒有事實上的錯誤，可實際卻可以起到誤導人的作用。我們作為受眾，接受信息的時候如果不希望被帶偏，那就需要一種能力，能敏銳地識別出語言中這種修辭方法，然後才不會掉入精心設計的圈套。

比如說這句話：

這次股市暴跌，股民平均損失只有8.5%。與此相對的一句話就是：這次股市暴跌，股民平均損失高達8.5%。

這兩句話說的是一個事實，而且都是事實，沒有造假。但起到的心理暗示效果，一個傾向於讓人認為，8.5%並不是很大的損失，一個傾向於讓人認為，8.5%已經是非常嚴重的損失了。

帶有批判性思維習慣的人聽到這樣的表述的時候，大腦應該自動地把“只有”或者“高達”這樣的副詞去掉。這句話在我們聽來，應該是股民平均損失8.5%。

至於8.5%算多還是算少，還需要進一步的數據整理才能得出，哪怕這些數據我們暫時不掌握在手中。這樣帶有傾向性的詞，不止副詞，還有名詞跟動詞也能起到這樣的作用。

動詞我們舉一個例子

比如說：這次湄公河上發生的槍戰，有4名緬甸警察死亡。那與此相對的描述就是：這次湄公河上發生的槍戰，有4名緬甸警察犧牲。

第二句話已經明顯地表現出傾向性了。第一句話用的死亡，沒有傾向性，因為這只是一個事實性的陳述。而用犧牲來描述死亡，實際上已經在暗示一個前提，那就是警察是在跟毒販槍戰的時候因公殉職的。

可要不要用“犧牲”兩個字，是需要有事實依據的，畢竟有些緬甸警察是跟毒販勾結，然後在內鬥發生的時候死亡的。

如果緬甸官方希望掩蓋事實，就可能會在報道中提前使用“犧牲”兩個字。目的可能就是希望大家放鬆對警方的指控。

名詞作誤導，我也舉一個例子。

比如說，有一項提案，針對遺產稅的改革，要增加稅率。反對聲浪很大，為了更好地烘托反對氣氛，可以把遺產稅換一個說法，叫做死亡稅。

比如說：提案公佈之後，華盛頓州76.2%的人抗議死亡稅。這樣說就很容易讓人聯想到，人的一生都在納稅，結果死了都還沒納完，還要交上一份死亡稅。

其實遺產稅並不是針對死亡的狀態徵收的，而是針對繼承人的所得徵收的。

但是，在傳播內容的時候，故意不用遺產稅而用死亡稅來形容，就更容易引發強烈的牴觸情緒。

還有一些是典型的外交辭令表達

• 比如說：會談是有益的。這個往往是在說，會談過程中總不能一點意義都沒有吧，也就是這次會談沒有得到什麼具體的成果。
• 還有：雙方坦率交換了意見。這大概就是溝通困難，互不妥協。
• 還有說：我方尊重了對方的意見。其實背後的意思，就是說不贊同對方的觀點。

外交中因為涉及到很多人的利益，確實需要杜絕當面撕破臉的事，經常把黑說成是不白，把窮說成是發展中。

但在平時的交流中，尤其是論證觀點或者勸說別人的時候，外交辭令只能讓說服力下降。

• 一是讓人感覺語言表達乏味；
• 二是給人很多錯誤的信號。

上面兩個例子都是在用詞語中帶有情感傾向性的表達，雖然事實還是那個事實，

還有一些就是有數據，但是這些數據對要表達的結論支撐不夠有力，於是把數據給抹去了，取而代之的是一些閃爍其詞的表達。

比如像：

最近20年，有99.7%的論文認為，全球變暖是由人類活動導致的。

這句話的數字抹去之後就變成這樣了：

比如最近20年來，有一部分論文認為，全球變暖不是由人類導致的。

語言習慣上講，“有一部分”這個詞出現，往往代表著，

比如像2比1，或者5比2，等等。而997比3，這樣差了2個數量級懸殊的比例，是不適合再用“一部分”來表達了。而硬要從語義上去摳，其實表達並沒有錯誤，只是不太合適。

小結

修辭這種技巧是把雙刃劍，你可以巧用它說服別人，或者欺騙別人，也可以在熟練掌握之後，增加對惡意使用修辭方法的防禦力。

希望這篇文章能給你帶來啟發！

閱讀更多 文如刀顏如玉 的文章

關鍵字: 敏銳地 財經 亞里士多德