張文5443
作為一個知名律師-周律師，對待媒體的採訪，在僅憑一段視頻的條件下，就輕率的作了"白衣俠反殺紋身男一案"，是白衣俠屬於"故意傷害致人死亡"的結論，這是不慎重的，是錯誤的！他在媒體上的點評影響極壞，引起了網民的憤慨。
首先，周律師是以經驗在斷案。的確在以往的刑事辯護中，法庭採納律師就正當防衛的無罪辯護時，律師無罪辯護的成功率只有0.13%。所以周律師想當然的認為白衣俠無罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出結論，白衣俠的行為是故意傷害致人死亡。
其次，周律師就正當防衛與防衛過當問題的觀點，體現了他站在加害者紋身男的立場和角度出發，是為真正的犯罪開脫，表現的是正義向違法者的讓步。
第三，知錯認錯，善莫大焉。當9月1日下午五點崑山警方已作出白衣俠為"正當防衛不承擔刑事責任"的結論後，崑山檢察院，江蘇檢察院及國家的著名媒體都已經給崑山白衣俠反殺案定調定性。周律師在這個時候選擇的是沉默，而不是勇敢的站出來承認自己的錯誤，承認自己對社會造成的影響！他想以消極對抗正義，他想以時間來換空間。但這些是徒勞的。 因此，希望周律師在這個時候沒有必要負隅反抗，應主動地站在正義一邊，向廣大網民認個錯，向於海明認個錯。一個人只要知錯認錯，大家都會原諒他！大夥們，我這樣講對不對？有沒有道理？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
周大律師絕對不是人所生，是畜生所生，沒有人的感情，是畜生行為，如果是人就會有人的感情，說人話，做人事。
用戶97729561196
這個周保民律師只是眾多律師中的一個，在寶馬男被反殺案發生後，現實生活中，很多律師都曾在私底下做過討論。
說句實話，大部分律師站在個人角度都是同情於海明的，而且也希望判於海明無罪。但是，當你問他們如果按照法條估計會怎樣判罰時，大部分律師都認為很難判定為正當防衛，最好的結果似乎是防衛過當。
這就是現實，你們信不信都是現實。
可以說，周保民只是當下律師的一個代表，他之所以死摳法條，說出之前與大眾意願相悖的判斷，有一個大前提。很多我們普通人認為應該是正當防衛的事情，最終的判罰結果卻不如人意。類似周保民這類律師，他們既然敢在的媒體上發表看法，也是經過比較和思考的，只是他們沒想到這次事件受到了民眾的廣泛關注，而該案件的細節也決定了於海明的行為屬於正當防衛。最終，於海明被無罪釋放，狠狠打臉了周保民律師。
當然，這個結果離不開大眾的支持和法制的進步。
至於周保民律師的現狀我們不得而知，只知道他最近肯定不會好過。
周保民只是當下律師群體的一個縮影，或許，經過於海明事件，會讓更多有良知有正義感的律師敢於發聲，加深對法律精神的理解，不再拘泥於以往的判罰和法條細節。那樣，才能真正的保護到更多公民的合法權益。
夜雨如書
看到這麼多人罵他，我先沏壺茶，慢慢喝著，等大夥罵累了，我接著罵他。
0飛哥0
象周保明這樣的全無底線的律師要立法追責，不能讓這樣的披著合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防衛過當，情有可原。定故意傷害致人死亡，不是業務素質問題，這是律師界的黑社會成員，必須打黑除惡，律師不能成為法外之人！！！
啄木鳥246507117
請允許我借用江蘇省檢察院的一句話來回答他：合法沒有必要向不法讓步，應當優先保護防衛者！
請記住，法律是用來維護防衛者的，而不是用來保護罪犯的！
EMG橙光
沒有大家想的那樣、面對明明白白的事實、清清楚楚的視頻、此律師不是一針見血的支持正義、主持公道、說良心話、辦良心事、而是賣弄知識、憑經驗亂下定論、網友們痛恨就這點、不知道他們以前昧著良心辦了多少案、千幸萬幸崑山警方果斷堅決辦成了鐵案、否則拖到訴訟程序、又要讓這些訴棍攪成什麼樣、那時民意難敵金錢。
心累比不上心痛
他是律師嗎？他是邪惡的化身。他是律師嗎？他是黑白顛倒的惡人。他是律師嗎？他是正義的反對者。他是殺人犯的保護者，全國人民從此認識了他的嘴臉，他懂法嗎？還律師？狗屁。
早找新聞
周保民不配做律師，合格的律師是站在正義的立場上，不冤枉好人，不袒護壞人。他恰恰相反！建議吊銷他的律師證！
楠韻堂
普通百姓都一開始就認為是正當防衛，作為律師的周保民為什麼就認為是故意傷害致死罪呢？！你還是律師嗎？！你還是人嗎？！你不是紋身男的親戚就是黑社會成員！建議先取消周的律師資格再追究其相應法律責任！周是中國律師的渣子敗類！
