深山老農莊
我來回答一下週律師當時的觀點。
事情發生後社會輿論很大，大家只是通過視頻來理解案發的過程，警方當時並沒有公佈整個案件過程，白衣男砍了幾刀，哪幾刀致命。視頻來看確實寶馬男轉身後白衣男有追砍過程。但是大家仔細看警方的發佈的詳細資料就知道了，白衣男最後追砍兩刀，沒砍到寶馬男，其中一刀在車上另一刀沒砍到。
試想這兩刀如果砍到寶馬男案件審理會不會對白衣男不利我想警方也在通報中解釋了，是寶馬男襲擊白衣男，白衣男反抗過程中刀殺了寶馬男，所以白衣男無罪。 所以說在案件沒有詳細的公佈出來之前周律師所表達的意願合情合理。
另外網絡上大家細緻觀察網絡上一邊倒的支持反殺，這個是最可怕的。大家都沒弄明白為什麼白衣男無罪就殺聲一片我想以後會有更多人認為所有行為都是正當防衛，那麼後續的社會問題將會非常嚴重。
什麼情況下怎樣使用正當防衛這才是這個案件給我帶來的真正問題，和律師沒在現場也不瞭解案情發表的言論沒有任何關係，周律師只是分析只是視頻看見的內容，不瞭解細節。 一件事情我們要看清本質，不能像蒼蠅一樣一窩蜂的跟隨，社會需要的是包容和法制。 死者以死，無辜的人也在繼續自己的生活。現在又加進來一個周律師，三個人都是事件的受害者，可悲可悲。
我給大家舉個例子吧，老師給孩子留了篇作文，只給題目，難道這出來的作文肯定有符合老師要求的當然也有不符合的。
再說一下，你們真的說周律師違背道德或者掙黑心錢，事實真的是網噴們帶動的，一個律師在事件第一時間發表自己的看法沒有過錯，存在當時警方公佈案情細節不夠過而已。
還有不要給我留言，我回答過好多留言，真的感覺問的非常沒有水平，感覺自己問題獨特的可以關注我，我對周律師事件的回答也在問答的首頁。重複問題我就不想回答了，
卡米拉文化傳媒
“網紅律師”周保民真心不適合當律師，他適合當網紅。
崑山寶馬男欺壓良善被反殺事件發生後，“網紅律師”周保民為在律師界標新立異，不顧濤濤民意，僅根據錄像視頻就要判於海民大俠一個故意傷害致人死亡的罪名，在這種所謂維護法律正義的訟棍引導下，法律已經淪為違法者的幫兇，因為善良的人在被惡棍傷害之後的反擊權利被剝奪了。
有幾句話要問一問周保民：
1、周保民，你心裡只有法律，還有良心嗎？
2、一個沒有良心的律師，是運用法律武器維護社會正義，還是利用法律漏洞欺壓良善呢？
3、如果一個沒有錢的原告和一個有錢的被告同時請你當辯護人，你會當哪一方的辯護律師？
答案很簡單，一個沒有了良心的律師，眼裡就只剩下錢了，你這種水平的律師不過是律師界的敗類。
視頻裡的畫面清楚顯示，寶馬車下來多人對單車男子不斷緊逼，甚至死者還回車取了管制刀具砍殺於海民大俠，不知道周保民是眼瞎還是心也瞎了。但凡是一個稍有是非觀的律師都會認為，劉海龍等人作惡多端，咎由自取，如果認為視頻真的不清楚，也應要求等了解清楚事實經過再下定論。而不是如此輕率就認為於海民故意傷害致人死亡。
希望當下一回，騎單車的是周保民的父母親人時，他還是如此鎮定自若侃侃而談。
或許他和那寶馬男等人不過是一丘之貉，只不過他們處於兩個不同階層，寶馬男只能欺負普通老百姓，而周律師卻能為所有給他錢的人欺壓所有站在對立面的人，不管對方是善是惡。
所以大家也不要對他的話當真，他不過就是想當網紅想瘋了，跳出來表達自己奇談怪論，因為他夠不著於大俠，只好去巴結寶馬男，好博取關注而已。
對待這種垃圾的方式就是把它扔的遠遠的，不再搭理他，唱一首涼涼給他。
老張社會談
周保民，律師界的敗類，恥辱！
你的律師證是假的，你費盡心機，費盡周折才當上律師。從來沒辦過一個象樣的案子，一直在律師這個行業裡苟活，混日子。
你挖空心思想出名，卻不分是非美醜，不辯真假善惡。
你逆天背時，為惡人助威，不顧善良百信生命安全，不顧白衣車主生命安全和精神拆磨，
你顛倒是非，混淆黑白 ，你好壞莫辯。
你良心喪失，人性泯滅。
你快點去找你的夥伴去吧，那個龍哥在第十九層地獄等你。
眾創汽車
周保民，律師界的敗類，恥辱！
你的律師證是假的，你費盡心機，費盡周折才當上律師。從來沒辦過一個象樣的案子，一直在律師這個行業裡苟活，混日子。
你挖空心思想出名，卻不分是非美醜，不辯真假善惡。
你逆天背時，為惡人助威，不顧善良百信生命安全，不顧白衣車主生命安全和精神拆磨，
你顛倒是非，混淆黑白 ，你好壞莫辯。
你良心喪失，人性泯滅。
你快點去找你的夥伴去吧，那個龍哥在第十九層地獄等你。
型男147
周保民配不配當律師，必須看他的人品和水平。
1.律師應該心懷正義，敢為真理吶喊。周某人為流氓說話，不得人心。
2.律師應該以事實為依據判斷對錯。檢察院都認定騎車人後2刀未砍到，他還胡嘞嘞故意傷害。顯然水平不行。
周某人回家抱孩子尚可，當律師嗎實在不行。
北緯50XYT
周保民不配當律師，首先，他沒有正義感，第二，他根本就沒有人性，第三，他根本就沒有原則和底線，這樣的人在律師界混是不適合的，不過，他這人其實就是人類柱蟲🐛，註定就是一個害人的人！
難得糊塗283572891
周保民就是一個敗類，為了錢，為了出明，顛倒是非黑白，這種人不配當律師。如果律師全是周保民這樣的律師，那法律還有用嗎？簡直就是有錢人的保護傘，因為他們這樣已經凌駕於法律之上了，不過我們的法律是公平的是保護善良無辜人民的而不是這些敗類律師的工具。
尼古拉斯晴星
我與周大律師素未謀面，但是在最近的崑山寶馬男子被殺的事件裡看到了周大律師作為法律工作發表了評論。講真的我當時非常氣憤，他的觀點不僅是過當防衛，是過失殺人。使我突然間覺得為什麼中國人在改革開放後將傳統的美德和文化，漸漸地消失。就因為我們的社會環境出了越來越多這樣的人，做為一個受到高等教育的法律從業人員竟然枉故事實來發表了法律上所謂的看法，可見其思想道德敗壞，根本不配當律師，充其量是古代的訟棍。對於黨中央提出的依法治國的精神相背，因此建議律師協會弔銷周保民的律師資格。
用戶266210954
周保民啊周保民……你被罵得比高鐵男更嚴重……這一輩子你就因為這個言論給毀了，而且還連累你的團隊家人朋友呢……你好好反省自己吧！早一點出來給正義感的人民道個歉吧！然後隱姓埋名的回家種田是你唯一的選擇了……不然你會背上千古罵名跳進黃河也洗不清了……出來道個歉吧！態度好點，認真點，人民才會原諒你的……你為家人朋友團隊想想吧
用戶52711200141
周保民就是個垃圾，根本不配當一個律師。作為一個律師的基本操守都沒有，這種人只會站在有錢有勢那一方。全國人民眼睛都雪亮著呢，都為白衣大俠叫好。就這個跳樑小醜要違逆民意，違逆法律，說白衣大俠故意傷害致人死亡，真不知他律師資格證怎麼來的，是不是造假的。或者他是那個行兇者劉海龍的親戚。
周保民就是個律師界的恥辱，不要說職業操守，連最基本的是非觀都已經沒了，它（請注意我用的是它）這種東西別說當律師，連當一個人都已經不配了。
