老炮聞六爺

在回答你這個問題之前，我們先來看看愛狗人士這幾年都做過一些什麼。

　2013年，因為在微博上發表反對養狗言論，北京積水潭醫院一名燒傷科醫生竟被兩名愛狗女士堵在醫院毆打，造成該醫生手臂多處受傷。

　　2015年5月10日，烏魯木齊的王先生因為孩子被狗驚嚇，一怒之下打了流浪狗，不想這一打遭到“愛狗人士”人肉，4個小時不到，他的電話、職業、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”在微博、朋友圈等社交平臺上，並被冠以“變態男”、“虐狗者”之名。此後，5000多條短信和不斷接到的恐嚇、斥責電話讓王建、親友和同事不堪其擾。最終在烏魯木齊一酒店門口，王先生就打狗的過激行為向愛狗人士道歉，並答應支付1萬元用於小黑狗的治療，現場一名男子甚至跳到王建的車上猛跺了兩腳。

2015年7月11日，吉林省人陳某、宋某駕駛一運犬車輛返回原籍，行至濱保高速公路北辰路段時，被呂某、張某某等10餘名愛犬人士追趕攔截，雙方車輛發生碰撞，在造成交通事故後停下。愛犬人士將大貨車圍住，持棍棒、磚頭將大貨車前風擋玻璃砸碎，並將陳某、宋某某打傷。次日公安機關北辰分局會同北辰區畜牧局將陳某等人所運載的犬隻送往有關部門檢疫，愛犬人士也到犬類留檢場地聚集，期間部分愛犬人士辱罵，甚至毆打現場工作人員。

2017年12月31日，長沙市公安局微博發佈通報稱，芙蓉南路“現代空間”小區樓下一金毛咬傷一人，攻擊另一路人。因民警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，為防止該狗傷害更多行人，民警遂用木棍對狗進行撲殺。事件發生後執法民警身份被公開傳播，電話被撥號軟件呼死，每日收到近萬條恐嚇詛咒短信，無法正常外出和工作。並有愛狗人士打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。

2018年6月5日，哈爾濱某小區，一位老人帶小孩散步時被一條沒有拴繩的寵物狗嚇到，老人和遛狗男子發生口角。該男子一拳將老人打倒在地，又猛踢兩腳，老人昏迷不醒面部流血被送醫。

2018年6月18日晚，童飛兩歲的小兒子被泰迪犬咬傷。他說，自己“護兒心切”，怒而摔狗。讓他始料未及的是，一條泰迪犬之死，在當事雙方和解的情況下，卻掀起了網絡聲討的巨浪。含有辱罵、指責字眼的電話、短信向他襲來。一些激動的網友甚至對童飛及其家人進行死亡威脅。不堪騷擾的童飛妻子林倩選擇了割腕自殺，欲“以人命償狗命。

上面這樣的新聞隨便一搜都一大把，自己看吧！如果作為愛狗人士，你看到這樣的新聞不覺得以上極端愛狗人士的作為有什麼不妥的話，那我也沒什麼可說的了！如果你們想與所有不養狗的人為敵，那也請便。

你有養狗愛狗的權利，我們不予干涉。但是請你們文明養狗，愛狗，不要妨礙他人生活。現實中存在偷狗虐狗的行為，你們也沒有權利去對這些人‘濫用私刑’，你們要做的應該是通過更加文明更加人性化的手段來呼籲和解決這樣的問題。你們使用這樣極端的手段，不但達不到你們愛狗護狗的目的，反而會適得其反，讓越來越多的人厭惡甚至憎恨你們。還是那句話，狗本身沒有錯，錯的是極端愛狗人士。你們常說的一句話，狗永遠是狗，人有的時候卻不一定是人，部分愛狗人士的惡劣言行，正好完美的詮釋了這句話。我真的希望各位真正養狗愛狗的人，文明做人，文明養狗，文明愛狗！

大觀小點

互相尊重和寬容他人的觀念和習慣，互相做好自己應當盡到的責任，才會少一些互相傷害。

愛狗人士與非愛狗人士之間的衝突，根源是因為對養狗的觀念出現了偏差，從而導致很多人討厭愛狗人士。部分愛狗人士近年來還會做些過於偏激的“愛狗志願行動”。

例：

著名的廣西玉林狗肉節上，每年都要上演愛狗人士與食狗肉人士之間的狗血劇，許多愛狗人士在狗肉節期間，專程到玉林去，除了宣傳之外，也採取了一些過激的行動，包括並不限於阻止食客進店吃狗肉，到狗肉店影響他人的經營。2014年6月21日，玉林狗肉節出現了首次傷人事件，幾名愛狗人士與當地食客發生衝突，導致一名食客嘴巴處流血，事件引發附近民眾聚集。而此後更是出現了動保人士駕車在高速路上圍追堵截運狗車輛，將狗販逼到持刀自殘的地步。

例：

在四川省自貢市貢井區雷公灘的北環路上，一大二小三輛載滿狗的貨車停在一家收狗站門前，被百餘名志願者攔截，無法駛離。對於志願者將狗轉移的要求，貢井區工商局副局長魏煒表示，根據規定，只有在無證經營的情況下，工商局才能扣押貨物。站老闆辦理了工商管理執照，經營範圍為家禽家畜，屬於合法經營，這些狗不能依法扣下。而對於因被志願者阻攔受到的損失，志願者表示絕不賠償。

多元價值觀

現代社會的多元價值觀，呼籲對他人習慣的理性與寬容，對他人權利的尊重。

在國家法律沒有禁止性規定的情況下，養不養狗、愛不愛狗、吃不吃狗肉，是屬於個人的自由選擇權利，不干涉他人的權利，其實就是在保護自己不被他人干涉的權利。相對來說，反而是養不養狗的問題，更受到相關地方規章的制約。

對於愛狗人士來說，應當如何去愛狗，其實是一個如何處理與人的關係的問題，而不是簡單的人與狗之間的問題。

如何正確表達自己觀念

一、千萬不要單純的認為自己的觀念就是正確無誤的，過於片面和偏激。

二、根本的一點是不能侵害他人的合法權益。如果行為侵害了他人的合法權益，這是以違法方式實現自己的目的，擾亂了社會法治秩序和經濟秩序。

三，愛狗者、特別是養狗者，應當管理好自己的狗。許多小區內狗糞遍地開花，狗不繫繩鏈，嚇得小孩亂跑亂叫，不但不管，還自信地說什麼：“不怕，它不會咬人!”但是，你怎麼就能肯定它不會咬人?你是它嗎?

所以，愛狗人士與厭狗人士之間需要互相寬容，互相尊重對方的選擇。

5Upet愛寵無憂

近幾年，隨著寵物經濟的發展，出現了一個被廣泛吐槽的階層：愛狗人士。

這可不是一個褒義詞，代表的是蠻橫霸道、狗權至上，為了狗的利益，不惜違反法律，不惜踐踏人類的權利。最典型的表現就是高速公路追逐攔截販狗的車，拿公共安全和人類生命不當回事。

然而，在現實生活中，你見過幾個這樣極端的愛狗人士？反正我身邊沒有。倒是有一個畜牧獸醫專業畢業的開寵物醫院的哥們，朋友圈經常轉發一些愛狗人士的言論，現實生活中愛吃狗肉火鍋。當然，他是朝鮮族。

實際上，真正愛狗愛到腦殘的人很少，所謂的愛狗人士和愛狗理念，背後是寵物經濟下的炒作，一切都是為了經濟利益。

說到這裡不得不提一下前些年興起的藏獒經濟。當年有人500萬買一隻藏獒，用豪車車隊去機場接機，全國各地舉辦藏獒比賽，藏獒賣到天價。直接引導了一個市場。藏獒直接成了財富和身份的象徵。當個老闆你要是不養只藏獒，出門你都不好意思和別人打招呼。現在呢？藏獒淪為了流浪狗，賣給狗肉店都沒人要，因為口感不好。

自古以來，“狗守夜，雞司晨。”狗是人類的好朋友，是因為狗能幫人類做事。就算不能做事，幫助人類驅散孤獨，為人類帶來快樂也是夠存在的價值。但是，在經濟利益下，為了炒熱市場，他們賦予了養狗太多的附加元素。養狗成了有愛心的符號，成了財富和身份的象徵，更是賦予了養狗的人一種身份上的尊崇感。弄得人不是狗的主子，反而狗成了人的主人。這都是商業炒作的結果。就像前幾年頻發的高速公路攔車救狗事件，背後肯定有炒作的黑手在操縱。不信你找出當時的報道來看看。一群志願者，拍的照片之專業，文案之老練，一看就是專業炒作團隊乾的。

所以，大家不要再噴愛狗人士了，對他們最好的回敬就是無視。你說你的做你的和我無關，但只要你干涉到我的生活我也不和你囉嗦，咱們直接法院見。因為任何的討論，任何的衝突都會給炒作者新的話題和理由。因為還有那麼多寵物醫院、寵物食品、寵物用具行業要靠這個吃飯呢。只有無視他們的興風作浪，不跟風、不評價，才能讓這個市場迴歸理性，一旦失去了商業炒作的價值，那些為經濟利益驅動的“愛狗人士”自然也就銷聲匿跡了。

老炮聞六爺

僅僅就我近幾天在頭條悟空問答區，尤其是回答評論區看到的：不是“有的人”，而是“相當相當多的人”！

鍵盤時代，對於不文明養狗的憤怒“高貴而有血性”------本人借鑑於頭條文章《鍵盤時代，這些憤怒高貴而有血性》 中國青年報 2018-08-10 10:30:29

用個人喜好搞道德綁架就是荒謬。養狗就是一種個人喜好，與養豬，養牛，養羊------沒什麼區別！與“愛心”沒有任何關係！別為養狗者臉上貼金！問題是：很少聽說豬，牛，羊咬人，但是經常聽說狗咬人！不能把自己的喜好建立在別人的危險之上！狗也分三教九流，寵物狗和工作犬（如消防犬、搜救犬、警用犬、導盲犬）得到大眾喜愛是兩個檔次！最後一句：只有文明的人，才能養出文明的狗！

轉發：愛狗人士≠愛心人士。

愛狗人士逐漸被用做貶義詞已是不爭的事實。

而對於部分自詡為“愛狗人士”的狗主人來說，自己的群體引起社會上大範圍的口誅筆伐，與其咒罵對方陣營，倒不如更多的反思一下為何會令狗和人的矛盾，發生如此激烈的衝突？

愛狗人士對狗的保護曾多次引發社會爭議。“愛”的邊界應該以不傷害人的基本權利為前提，但現實中，這個界限很難把控。除此之外，以“愛狗”之名，利用人們的同情心從中牟利的事情也越來越高發。

近些年來，愛狗人士的極端行為引起全民聲討。

我本人認為“寵狗妖”（當然不用來指文明養狗者）更合適，這樣才不會玷汙“愛”字和“人”字。