神馬也有走神的時候
易勝華律師所謂的女生比男生善良是他在換鋪有感一文中得到的結論。這一結論無論對錯都是個人觀點，沒有必要分個你高我低的，也不要拿易勝華律師的身份來衡量這一觀點的對與錯。
易勝華律師只是一個律師，他不是文學家也不是社會活動家，更不是評論家。有一件事情而發出的感慨就要被別人評來評去的，就拿律師素質來說事，那麼律師活著是不是太累了。律師是法律服務者，是我國法律進步的推動者，是依法治國進程中的踐行者，是為需要法律幫助的人服務的，是為自己的當事人在法律範圍內維護其最大利益的，請不要用道德去綁架律師，如果扣的冠冕堂皇的美稱過多勢必會影響律師的工作和生活。
大家都知道教師，有關教師的美稱大家都聽說過一些，比如教師是園丁，教師是蜜蜂，教師是人世間最美的事業的工作者等。在社會上把教師樹立高大上的形象，有所謂的“聖人”形象，這樣一來教師必須是完美的，有一點點瑕疵大家都感到不可思議。教育中出現的怪現象，就與人們對教師的心理期待太高有關。
人非聖賢孰能無過，不要把某個行業抽的太高，不要用道德去綁架某個群體，不然就是這個群體的悲哀！
劉輝律師
1、“幫你是情分，不幫你是本分”，這是最基本的道理。
2、兩位男生沒有和你換座，易律師您為什麼不告他們？因為您知道，法庭不是您家開的。
您跑到微博裡指責他們冷漠，合著您覺得互聯網是您家開的？
3、這不是“道德綁架”？除非是您佔便宜佔習慣了。
為什麼易律師首先找”大學生模樣“的人換？就是知道年輕人好說話，即使是不合理要求，由於為人單純，不好意思拒絕。
於是，一旦失敗，易律師就氣不住了。
可是，易律師您捫心自問，在“要求別人幫助自己”的時候，您有沒有足夠的誠意？
比如主動提出補差價，比如主動給他們一些自己家帶的食物，至少代表了一片誠意。
沒有，易律師本心是覺得“年輕人理所應當答應”，所以偽裝了個笑臉，一旦不答應，立馬變臉。
這不是“道德綁架”，那就是佔便宜不成惱羞成怒。
4、易律師買票的時候，明知道自己都是上鋪卻沒有想別的辦法。
大家都知道，火車的下鋪不好賣，很多人網上買都是反覆刷，刷到不是下鋪就取消訂單，然後過會兒繼續刷，一天只能取消訂單三次，超過三次第二天繼續刷。
我身邊帶老人和孩子的朋友，都是不辭辛苦地去火車站人工售票窗口排隊，然後跟賣票員爭取下鋪。
易律師您是無知呢？還是懶得去呢？
身為律師的您應該最有體會“人要為自己的行為負責”吧。您怎麼不知道人家不是付出了諸多辛苦才搶到的下鋪，您怎麼不問問他們有沒有什麼不方便的，對了，第一個猶豫的男孩說了“腳受過傷”。
易律師的行為，和公交車上老人對下班後累的不願意讓座的年輕人拳打腳踢有什麼區別？
5、說到底，他眼裡只有自己的“利益”，並且“手段多”。
事實對自己有利，就強調事實。法律對自己有利，就援引法律。道德對自己有利，就鼓吹道德。以上對自己都不利，就罵人。
6、普通人罵罵威力不大，仗著自己是微博大V，也是既不得理也不饒人。
我在微博上每天寫大學生和職場新人的成長文章，還沒您“粉絲量”的零頭多，我沒您的微博名氣大，但是我從來不會把公眾平臺當成發佈這些的地方，粉絲會心涼的。
7、易律師說“冷漠者以為自己是守本分，那你就繼續守你的本分吧”，咋啦？
首先，人家自己買的票，沒有逃票，也沒有堵住火車的門；其次人家坐的是自己的位置，不是“高鐵座霸”；再次，人家也沒有對吃方便麵的破口大罵。
我倒是覺得：火車上現在最需要的就是守本分，大家安全、舒服地到達目的地，不是最好嗎？總想搞事情是什麼心理。
8、有朋友提到“補差價問題”，說實話，真的不是計較這點差價。
我沒看到哪位朋友搶票的時候嘴裡唸叨的是“願我買到上鋪，這樣可以省16塊錢”，真要省錢的人，都不捨得買臥鋪，直接買硬座了。
對了，易律師，您買不到下鋪，為什麼不買軟臥？據我的經驗，一般都是硬臥比軟臥先賣沒了，您能買到硬臥，當時肯定是還有軟臥的。
9、看到這段話，我反問一句。
我想問：您迫不及待地給“大學生”打上“冷漠”的標籤，以後，您家孩子也會成為大學生，希望不要遇到如今的“易律師”。
10、對了，我說一句謝謝，您可以免費幫我打官司嗎？
傅一聲
這是什麼邏輯？我能不能用呵呵來表示不滿？
最近人們常說的都是壞人變老了，原因就是一些老年人倚老賣老強佔硬佔別人的座位。那麼在這裡，我們可不可以說，壞人成了律師了呢？很顯然，不能。因為這樣的律師只有易勝華這麼一個。
明知帶著孩子，出行將變得不容易，那麼，就如同像廣大網友問的一樣，為什麼不提前買票呢？帶著孩子的出行，應該不會是緊急到來不及提前定票吧？
沒有換，就是不善良。我得怎麼理解這句話呢？
是不是易勝華律師沒有向紅十字捐款，我們也可以認定他不是善良的人呢？
能這樣輕易的下結論嗎？
另外，易勝華律師，你的妻子是不是也和你是一樣的想法呢？
如果是，你是在什麼地方遇到她的呢？火車上嗎？
老話說的好，飯可以胡吃，但話不能瞎說。
因為我們可以說，非要和人換下鋪的人，就不是好人。
換，本來是可以的，但也要看是和什麼人換。
就這樣吧。
好好對對子
我想和易律師隔空對話：我有一套52平米的老房子，在一破城區。現在我女兒要讀書了，但學區不是重點小學。另外我身體不太好，那的環境也不太好。如果你的房子比我的地段好，麻煩你將你的房子讓給我吧！反正你小孩不要讀小學了，你身體也比我好，你就應該讓給我。上次我拿著刀，那個女孩也願意讓給我！你素質比她差多了！
lq法律的尊嚴
周保華，易勝華，為什麼知名律師連名字都這麼相像？ 所謂的知名律師，大多是先和你講法律，如果講不贏，就和你講道德，如果還講不贏，就開始和你講感情。假如知名律師遇到佔座哥，他就會和你講法律，拿起法律武器，維護自己的合法權益，這是律師的本行，得心應手。
問題是這些易律師自己沒買到合適的座位，那麼就開始找容易講道德的對象，比如大學生，尤其是大學女生。 講道德的時候，先把自己的優勢（帶了兩個小孩）展示在對象面前，用道德綁架別人，而不提為什麼自己不乘坐合適的交通工具，為什麼買票的時候不考慮自己的帶小孩的優勢。如果你不讓，你就沒有道德，如果你讓了，道德是有了，自己的權益被專門維護別人權益的律師侵犯了。反正兩難的是你，不是易律師本人。
道德講完了，結果讓易律師在過程中費了力氣，易律師不滿了——為什麼沒有人主動讓座？讓知名律師費了那麼大的周章？易律師一總結，這不是自己的錯，是”世界太過冷漠“，是大學男生不如女生人性。 這總結得多好，都是別人的錯，自己始終多有禮貌！ 易律師坐了一趟火車，用自己的優勢，換到了自己本來不應該享受的權益，又用換座過程中的感慨，引發了社會的廣泛關注，真的是一舉數得，知名律師，真不是蓋的，佩服佩服！！
真寧腔調
易勝華律師是利用個人的一時困難去綁架他人的道德，換位想一下，如果我的經濟一時出現困難，而我的工資收入又低於易律師，站在道德的角度，我可否可以和你協商相互換一個月工資，答案肯定是不行，由此我是否也應該感嘆你薄義。
手機用戶6478265388
“幫你是情分，不幫是本分”大家都是出錢買的票，憑什麼免費跟你換？憑什麼不跟你換就否定別人的善良？
把別人的好和幫助當成理所當然的人都不值得你對他那麼好！
第一:這律師是在道德綁架！“我帶著兩個小孩不方便，你就應該給我換，不換就是不善良不道德”。這社會上總是有很多這樣的人，為了自己的方便就要去給別人製造不方便！既然想著帶兩小孩不方便，當初為什麼不提前買票呢。可能當時就想著到時在車上隨便找個人換鋪就好了！
第二:有貪小便宜心理和不懂感恩！在跟第一個乘客協商時，一開始猶豫了答應了。然後我們的大律師就急急忙忙搬行李，匆忙得連簡單說聲謝謝都沒有，而且也沒有主動提出給別人合理補償差價。(坐過火車的都知道下鋪的票價是最貴的，而上鋪的則是最便宜的)最後那乘客又反悔不換了。當時律師要是簡單的說句謝謝或者主動補償差價的話，或許人家就不會反悔了。
第二個時，律師還是沒有主動提出補償差價，就直白的問人家願不願意換，結果被直接拒絕了！到第三位時，人家答應了，律師終於主動提出要補償差價，這說明他也意識到自己是在佔小便宜。而他主動提出也是怕女孩和第一位一樣又反悔。當然女孩人好也沒有要！
在別人幫助你時，說一聲謝謝是最基本的素養！而這律師卻把別人的幫助當成了理所當然。在這我就想問易律師一句:我有個官司要打，你能免費幫我打一場嗎？謝謝！
邕城小龍
對號入座是基本規矩，沒買下鋪或沒買著下鋪是你自己的事兒，幹嘛不提前或錯後，而且上下鋪本來價格也是不同的，根本沒有換的道理，買票時就該預見到後果，即使是老弱病殘也不值得可憐，你自己完全應該可以不這樣。
Deva87650831
呼籲助人為樂？是呼籲助你易律師為樂吧！你易律師為啥不刷下鋪去換給別人呢？別人刷了又刷的下鋪就合著該換給你易律師？
兩面被煎的魚
換不換鋪位是個人的事，而不是讓你道德綁架的。讓你鋪位的美女是好心，她們有善心。而不是你值得炫耀的。
作為一名父親，出門不把自己該做的事做好，而是道德綁架別人，舔著臉去給別人添麻煩。還說了一大堆什麼別人也有什麼的時候，我告訴你，避免不了的麻煩你可以試試麻煩別人，買不到下鋪遠遠不夠避免不了的條件吧！？事事都想別人去發揚風格，你來享受。
買不不到下鋪可以買軟臥，可以換車次，可以改天，甚至於出高價等等等等 。
當然出高價這招有點違反規定，但是能表達出來你一點你的誠心，而不是你所說的補差價，眾所周知為了買下鋪除了運氣還有努力，你一句補差價就嘚啵得嘚啵得，你是真傻還是故意裝傻充愣!
女生不是比男生更善良，而是女生比男生更不知道，對於你這種什麼事都想都去麻煩別人的你，怎麼去拒絕。
如果你真的可以舉例證明你曾經無償幫助過哪位工人討過薪，好心幫助別人（大家都認為的弱者）打過多少次良心訴訟。我就誠心的向你道歉。反之，自己都沒有做過的事情，憑什麼讓無關的人讓你！！！
最後說一句，大染坊裡有個訾律師，前幾天的正當防衛出個周律師，現在有個你……！
