追光逐影拍風景
量子糾纏通信或密鑰分發之說，是21世紀最可疑的科技，理由有三:
一、不符合海森堡的“量子測不準與不確定原理"，質量幾乎為0的光量子，連準確測定某個量子的狀態都無從談起，何以談對某個量子狀態的精確控制？
二、不符合相對論中關於真空中的光速為宇宙極限速度的結論，質能換算公式成立的前提條件就是光速必須是宇宙的極限速度，而該公式歷經無數原子彈爆炸試驗與高能物理學試驗中的能量釋放驗證，證明完全正確，光量子糾纏是兩端同步變化，其傳遞速度是無限之大，顯然違背相對論;
三、不能自圓同態量子非成對存在的邏輯！潘健偉的同態量子生成實驗告訴人們，可以生成95%以上相同態的大批光量子，這表明有糾纏關糸的同態量子不是成對存在，而是有幾乎無限之多，這必然形成兩種狀態，一種是有人控制的狀態，另一種是無人控制的完全自然狀態，而按相互糾纏之說，自然態量子的任何改變都可以同步改變人控量子，顯然，強度大小不等的各種自然力隨時都有可能改變自然量子的狀態，從而迫使人控的量子狀態發生違背控制者目的的同步改變。
上述三條理由，只要其中任何一條成立，那麼人為控制若干糾纏量子進行通信或密匙分發之說就無法成立，但可以肯定同時否定三條理由的可能性為零！建議大家不要忘了不久前發生的陳進以假漢芯詐騙百億元科研經費的大案！個人認為潘健偉的量子通信在本質上是傳統的激光通信，並無特別之處！
補充說明:此文是本人在頭條發得最早的質疑文章，不是很周到成熟，建議有興趣的讀者，請用本人姓名或文章標題在頭條搜索查閱下列兩篇最近發佈的比較成熟的質疑文章:
1、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》
2、《為什麼說潘建偉團隊已驗證的貝爾不等式實驗是假的？》
(本文作者: 池 昭 新，是“城市規劃動態應變新模式"的發明人)
池昭新一城市新模式
我不認為量子通信有什麼爭議，就像上市轉基因食品的安全性沒有爭議一樣。
網絡上有大量的聲音說轉基因有害，多麼多麼的可怕，那是爭議嗎？那不是爭議，那是網絡謠言！那是無知的人在造謠傳謠！
網絡上也有大量的聲音說潘建偉的量子通信是騙局，那是爭議嗎？那也不是爭議，那是造謠起鬨！那是胡攪蠻纏！
科學歡迎質疑，惡意攻擊不是質疑。質疑就要遵循學術的規則，到經同行評審的正規專業的學術期刊上發表論文質疑，或者到專業領域的學術會議上質疑。
為什麼說上市轉基因食品的安全性沒有爭議呢？因為上市轉基因食品的安全性在理論及實驗上得到了保障，世界上的權威科學組織機構均認可上市轉基因食品的安全性，沒有一篇SCI論文表明上市的轉基因食品對人體有害。沒有論文說明上市轉基因食品會對人體有害，就意味著上市轉基因食品的安全性在科學界沒有爭議。
為什麼說潘建偉的量子通信沒有爭議呢？量子通信的原理是公開的，也早就被不止一個實驗室檢驗過。潘建偉的團隊以及其他國家的量子團隊在《自然》《科學》《物理評論快報》等世界頂級期刊上發表了大量相關論文，那些說量子通信是騙局的，有拿得出來的SCI論文嗎？潘建偉本人也因量子通信方面的卓越成就獲得蘭姆獎，被《自然》用非常積極的文字評為2017年度十大科學人物，早期還獲得過歐洲物理學會的菲涅爾獎。你當全球的量子科學家比網絡噴子還傻？
攻擊潘建偉的量子通信，像極了攻擊轉基因，甚至比無知的人比攻擊轉基因還要滑稽。
崔永元反轉基因，嘴上吆喝著反對的是濫種，乾的是用謠言反對轉基因的事。崔永元拿不出論文，他反轉基因的幫手無非就是陳一文這樣的水變油大師。
反轉基因還能有個旗手崔永元，說潘建偉的量子通信是騙局的，居然連個統一口徑都沒有。一會說墨子號衛星就是一個普通的激光通信衛星，一會又玩文字獄說量子加密通信不能叫量子通信，一會又說量子通信沒有應用價值。
量子通信沒有應用價值就是騙子，看樣也得給法拉第鞭屍，他發明發電機的時候所有的人都認為發電機沒有應用價值，是不是也要給法拉第貼個“騙子”的標籤？赫茲發現電磁波後，有人問他能不能用電磁波通信？赫茲居然認為用電磁波通信需要有美洲那麼的金屬板，可是你今天用的手機無線通信不就是用的電磁波嗎？不對，不該叫“無線通信”，手機裡面明明有線，誰說手機通信是無線通信誰就是騙子。
看看那些攻擊量子通信的人，無非是一些推翻量子力學的神棍、民科，那些大神在網絡上把自己吹上了天，把潘建偉貶進了十八層地獄，卻非常可憐的發不出一篇論文。每次看到有人批量子通信，我就會想到崔永元，想到氯化鈉。
量子通信已經取得了一些應用，不過目前量子通信的主要價值還是無法破譯。一種新的通信技術的出現並非是要取代之前的所有通信方式，各種通信方式各有各的優勢，就像飛機飛得快但不會取代汽車、自行車。
對於潘建偉，我十分贊同《自然》上對他的一句評價：China is very lucky to have him（擁有他是中國的大幸）。
刁博
科學，貴在探索，同樣也貴在質疑，而不是低層次的潑婦罵大街，更不是街頭流氓的人身攻擊。
關於量子科學方面的文章，筆者在前面已經有多次談及。
既然是科學質疑，首先，要能保持絕對的客觀，不要摻和個人主觀情緒，才有可能接近真理；其次，要有在實踐或實驗基礎上的驗證；再次，是擁有嚴謹而經得起駁斥的陳述和論證。
筆者瀏覽了各位網友的回答陳述，絕大多數都存在跑題，偏離主題，甚至出現潑婦罵街或街頭小流氓的人身攻擊，實在是讓人啞然無語，而又不能不懷疑答題者的科學素養，甚至懷疑答題者自身的人格層次！
那麼，潘建偉院士的量子科技究竟是突破，還是理論探索？
嚴格說來，潘建偉院士目前研究的還是基於理論走向實踐應用的科技，並不是嚴格意義上的科學，而屬於科技——關於什麼是科學？什麼是科技？筆者此前已經有多篇文章加以論述，並給出了答案。
無論是量子通信，還是量子計算，抑或量子成像，都是基於量子力學的科技層面應用。換一句話說，就是量子在科學層面的科技應用，並不存在什麼突破。
也就是說，潘建偉院士所做的工作，就是理論科學走向實際應用。事實上，我國量子科學的實踐應用，已經在潘建偉、郭光燦和陸朝陽等的努力下，走在了世界的前面，在世界上處於絕對的領先地位！
作為科學探索，或者是質疑者，首先要搞清楚自己質疑的方向——方向跑偏，必然會謬之千里，甚至是南轅北轍。其次是要搞清楚自己在質疑什麼？有什麼理論支持？有沒有實驗數據？最後，科學質疑，要有科學質疑的素養，就事論事，不應該有人身攻擊，而且，應該在合適的平臺，通過科學的方式，來加以陳述和論證！
鄭瑞文2015
曾經和潘建偉量子（加密）通訊項目的反對者，吉林大學一位曲姓教授打過交道。不過簡短討論和接觸後發現，此人思維能力、理解能力、嚴謹程度、知識結構都有明顯缺陷，甚至還趕不上好一點的高中生。對自己不瞭解的領域全憑想象臆測，連最基本的概念都是理解錯的，明顯屬於民科、偽科裡面思而不學的類型。而且和民科偽科乃至崔永元這樣的科盲相似，此人也有一貫的受迫害妄想狂陰謀論思維。不虛心學習基礎知識不說還總愛擺資格，這都不是科學探討的態度。說這麼多，只是想提醒看客們，爭議當然可以存在，但絕不是表面看上去的樣子。因為挑起爭議的一方是無限接近偽科民科的一類，稍微辨識一下就可以知道他們的斤兩根本不夠提出合理質疑的水平。
另，同學們報考志願要謹慎，不要把自己難能可貴、一息尚存的科學精神，毀在不入流的學校和這種名不符實的教授手裡。
晴月浩新雪
實踐是檢驗科學的真理，上海一北京量子通信己開通使用，量子衛星己千里之外，試驗成功，阿里雲，82個比特計算機，己試驗成功，怎麼解釋呢，偽科學嗎，一些無恥的自痴，不學武術，天天還在亂叫，量子不可能，
手機用戶52208245876
一般都是外行的聲音最大。什麼是量子力學都不知道的人也出來獻醜。本人也就只是在大學物理裡學過一點量子力學，確實玄妙。用它來通信，還是有些不理解。不過中國人喜歡吹牛 ，除了陳景潤的1+2的數論證明以外，後來發現幾乎所有得的發明創新都是騙局，難怪人們懷疑。不過應該很快就真相大白。但願為真，如果是假，出現自殺之類的命案雖然是道德的進步，那會使中國科技界名聲掃地，對個人也太殘忍了。阿門！
premio
我剛開始學習瞭解量子的時候就被薛定諤的貓理論迷惑了，直到現在都在懷疑量子學是不是偽科學，如果不是潘建偉這些科學家取得了成果，我還會一直懷疑下去！從國內一個知名大學校長嘴裡說出科學與佛教就是喜馬拉雅山兩側的攀登，最終會在山頂匯合。我直接被擊暈了，也太唯心主義了吧？但是這樣有威望的名人都這樣說了，從此不敢對量子發出任何質疑的話，一直默默的看著量子應用。量子衛星的上天，我都擔心過是不是偽科學，是不是天下最大的笑話，就如90年我國大學裡到處研究宣傳特異功能一樣的笑話。還好，一切都是真實的。從此我開始質疑自己，以前一直說沒有足夠的證據，不要輕易否定別人的理論，也不要輕易迷信前人。這個事情上，自己說的在自己身上就突然間不靈了。物質是運動的是變化的，你不可能同時踏入同一條河流就是一個原理。無論你是不是觀察它，它會按自身的規律運行，這不是以我們的主觀意念為轉移的。薛定諤的貓設定的裝置，已經決定了貓的命運，這是客觀的，不會因為你看不看它，它的命運就會有其他結果，這用來證明意識決定貓的命運太可笑了！
獨步客2
永遠也不可能實用。因為原理上就可槍斃它。在微觀世界的物質如電子運行非常快（0.01C），我們無法判定某時刻（實際上是某時段比如說億分之一秒，電子在其軌道上已轉了無數圈）其確切位置，但我們知道它在自己軌道上每點出現的概率是多少（薛定諤方程的解），這就是其波動性的根源。如果兩個電子處在同一軌道，由於對稱性要求（因為宇宙中沒有特殊的位置也沒有特殊的人，也就是說空間上是對稱的），一個左行另一個必須是右行，但我們不知道某時刻1號電子是左（用-1/2表示）還是右（用+1/2表示）行，但出現的疊加概率（比如1#左0.2/2#右0.8@1#左0.8/2#右0.2）是可算出來的，這就出現了一種不左不右（各50%概率,就是薛定諤的不死不活貓）的組合狀態，這就是所謂的糾纏。但實際上它們的狀態每時每刻都是確定的（只是我們沒技術識別而已），假如我們用宏觀辦法來測量那個電子比如用擋板在其運行軌道上某個方向擋一下，那個電子的狀態立刻就確定了（波函數塌縮）比如是左，那我們知道另一個必定是右———前提條件是它們處於同一軌道上——也就是說量子糾纏是定域特性，如果兩電子分離不再處於同一軌道上就退糾纏了，光子亦如此。所以利用量子糾纏來通訊或分發密鑰是完全不可能的。
Ztopkuang
為領先世界，永遠不要揭密，為什麼文科生的媒體，現在居然要深究科字之秘，當初讀書為何差這麼多？為國保密你們的智力更差。
老劉老師4
即使密鑰分發……也不能證明已經完成了傳輸……
應該把實驗報告公開，或者交由另一個保密技術單位……進行獨立驗證……越快越好……
量子力學無法推翻……將被推翻的是量子糾纏……目前為止，沒有一個完美的實驗能夠證明發生了所謂“量子糾纏”……如果這樣，那依託“量子糾纏”進行的所謂量子通信能實現嗎？即使所謂“密鑰分發”……照樣不可能做到
