王家小書生
眼看著孩子就要被搶走了，情急之下捅了人販子，這肯定算正當防衛呀。
父母不採取非常措施，人販子如果真搶走了孩子，孩子所面臨的下場一定會非常悲慘的，有的孩子被人販子生生的打成了殘疾，去乞討，乞討不到錢才，還是要被打。甚至有的被挖去器官，有的孩子被賣到偏遠落後的山村……如此種種惡行，如果捅了人販子可以保全孩子，這難道不是正當防衛嗎？
孩子被搶走後，整個家庭的一生都會被改變，很多家庭下半輩子都會用來尋找孩子，失去了孩子的父母內心是多麼煎熬，如果捅了人販子，保全了孩子，這相當於挽救一個家庭，即使判決不是正當防衛，該捅還是要捅。
新聞報道有一個人販子去村裡搶孩子，村子裡的人失手將人販子打死了，最後這件事情就是不了了之了，如果他不搶孩子，村子裡的人怎麼會打他，這完全是咎由自取。
話說前幾天的崑山砍人事件，開寶馬的紋身男用刀砍白衣男，白衣男情急之下砍死了寶馬男，警方現已經判決了白衣男屬於正當防衛，不承擔任何刑事責任，這說明我們的警方是公正的。所以，如果眼看著孩子就要被搶走了，情急之下捅了人販子，孩子安全了，這完全出於自保，是正當防衛無疑。
七蒙育兒
說到人販子，我們先看看現有法律
根據《中華人民共和國刑法》拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收全部財產。
有的人販子把小孩賣給那些不能生育的家庭，這種情況 好一點。至少小孩可以好好的過日子。不會被虐待。
還有一種就是沒有買家之後，有些人販子就把小孩賣個那些犯罪分子，犯罪份子有的把小孩的手腳弄成殘疾，再讓他們出去乞討或出去賣藝，做扒手，這種是最毫無人性的。
那當我們遇到一個人販子，怎麼辦呢？，首先報警，再叫附近的人。題主所說的用刀子不小心把人販子捅死了，要看看是誰的兇器誰先動手，如果是題主的刀子的話，那故意傷害殺人罪絕對跑不了的。
所以我覺得現在為什麼人販子猖獗，現有法律打擊不夠重，抓住不說判死刑，判無期徒刑最好這樣子最好，省的再出來害人。
所以告誡所有的家長們，出門一定要時時刻刻看住自己家寶貝，千萬不要遺憾終身
趕緊練馬拉松去
算不算正當防衛我不知道，但是做為一個人、一個正常人，拿刀捅死人犯子我認為是正當的，而且無可挑剔。而且為你的行為點贊、特贊！你不但救了自己的孩子而且救了更多可能要受到傷害的孩子。你不但無罪而且應該受到獎勵！人犯子不能稱為人，只能稱之為畜牲，你殺了它是為民除害！為你點贊點贊特點贊，喝彩喝彩更喝彩！
54553530158
人販子就應該死刑，廣東那邊街頭上乞討的很多很多身患殘疾的小孩子不知道是否是被拐賣的孩子?以前有電視臺報道過廣東街頭有的是被迫乞討，是被有人看管著乞討被打致殘的乞討，乞討不了錢就捱打。慘！慘！慘！人販子我建議必須死刑
現在的人都看中錢
說到人販子，人們對他的討厭程度，甚至超過黑社會、殺人犯等等；他們是一群喪盡天良，為了萬惡金錢不擇手段的人；他們的對象往往是幾歲的小孩，通過哄騙、強迫等方式，把別人家的孩子當作商品出售，在強大利益面前，他們已經失去自我，人格扭曲；他們破壞了無數幸福美滿的家庭，他們完全不懂骨肉分離的痛苦，他們永遠也體會不到，父親、母親失去孩子時那種撕心裂肺的痛。
題主問題:人販子搶孩子，眼看孩子被搶走了情急之下，用刀通了人販子搶回孩子，算正當防衛嗎？
我覺得在這種情況之下，我們不應該討論是否正當防衛；作為父親母親，如果眼看孩子被搶走還不為所動，害怕觸碰法律，那麼？他的孩子就活該被搶！因為題主的問題已經很清楚，是在孩子馬上就要被搶走的情況下，如果是我，我一定不惜一切把孩子奪回來，因為我不想讓我自己的孩子，變成別人家的孩子；我不想我的孩子街頭乞討，變成壞人賺錢的工具；我不想我的孩子，器官被壞人分賣；我不想……所以我……一定要……
愛尚文史
這問題問的！人販子敢搶孩子，那說明起碼還有一個汽車或者開車的人在等他！而且人販子可以說是人人喊打的過街老鼠！鍵盤俠們請不要站在道德制高點來指責我！如果人販子搶我得孩子，無論我都會暴力對待，要麼他死，他同伴嚇得逃跑，要麼我被他插幾刀倒在地上！搶我孩子被我抓到，我絲毫都不會留手！我要是被他弄死了，那也是我倒黴，總之我不會輕易放過他！我上學期間見過太多的孩子，斷手斷腳在街上乞討的，或者是幾個月的孩子被一男一女抱著在街上跪地乞討的，既沒有奶瓶，也沒有奶粉！而幾個月大的孩子總是處於昏睡狀態！試問這難道不是被灌藥了麼？幾個月的小寶寶平均兩小時就會喝一次奶呀！所以我遇到了絕對不會留手的！
小小的我137
人販子就是該槍斃，決不手軟，人販子的行為和二戰的日本鬼子731化學部隊有什麼區別嗎，他們的手段極度殘忍，心腸太毒不是人能做得出來的事，只有畜牲才做這種事，人販子抓住就槍斃該死該死。
冷風7336
人販子搶孩子 情急之下用刀刺對方 奪回孩子 肯定算正當防衛
第一，防衛手段合理。人販子搶你家孩子眼看著要搶眼看著就要搶走了，你這時候如果身邊有刀的話，你會不拿刀捅對方嗎？還是不緊不急的報警打110，看著自己的孩子被人家搶走？又或是把自己孩子的性命交給周圍的路人，讓旁邊的好心人來幫你？
父母愛孩子比愛自己的命都厲害，在自己的孩子受到嚴重威脅的情況下，你說哪個親生父母不玩命啊？
第二，防衛目的合理。有些人以為自己懂點法律，就用刑法中的某些條文來說事兒，說這是故意傷害罪。
但是我要提醒一下，正當防衛，從他的行為外觀上來看他就是犯罪行為，但是因為他有正當的防衛目的，也即為了制止不法侵害，在合理的限度是無罪的。
有人不懂法律說，路人如果上去幫忙，比如把人販子打傷，那是犯罪的，真是一派胡言！
正當防衛的主體不僅僅是利益受到侵害的人，也包括身邊的人路過的人等等，但凡看到了一樣也可以對這個不法的侵害進行防衛，用俗話說，就是路見不平拔刀相助。
人販子可恥 父母無罪！
liyan911311731
我來回答吧，如果不用殺死他能保住孩子就不能要他的命，如果他和你打鬥搶孩子的在那搶奪打鬥中打死他是可以的，如果人犯子去抱孩子，看你來了他沒抱走跑了，你就是追上也不能殺死他，殺人天理難容，這是老包說的，你就有千萬個理由，殺人就不對，國家是十四億人給了他權力，殺人還是謹慎又謹慎，反覆複查，所以任何人沒有殺人權利，不像上次那些無知的人所說，殺死人是正當防為，人命關天，
黎峰532
應該當正當防衛才對。既是人販子，又是搶劫犯，不下狠手他不就把小孩搶走了。要是人販子搶走孩子且逃脫，那樣給家人帶來的傷害怎麼定？他繼續違害社會怎麼辦？
