小虎36512384
感謝有機會回答這個問題，西安和武漢其實有很多的類似之處，這兩座城市也是2018年來的熱門城市，究竟西安經濟未來能夠趕上武漢嗎？今天藉此機會簡單跟大家探討下。
目前兩座城市的經濟情況
根據數據顯示，2017年武漢全年實現地區生產總值13410.34億元，比上年增長8.0%。三次產業結構為3.0:43.7:53.3，按常住人口計算，全市人均地區生產總值達到123831元；城鎮常住居民人均可支配收入43405元。
西安全年地區生產總值7469.85億元，比上年增長7.7%。三次產業構成為3.8:34.7:61.5，按常住人口計算，全年人均生產總值78346元；城鎮常住居民人均可支配收入38536元。
通過對比可以看到，西安的經濟情況無論是從總產值，人均還是居民收入上來說都有較大的差距（這或許就是中西部經濟差距），如果按照如今的經濟增長速度來看，無疑西安想要經濟上趕上武漢是不可能的。
習慣於以經濟排名城市好嗎？城市應該百花齊放各有特色
我們習慣於拿城市之間的經濟數據來進行對比，似乎經濟發展的好的城市就好；個人覺得倒是未必，經濟只是城市發展的一個表現形式而已，對於城市的好壞應該從整體來進行判斷，科教、文化、旅遊、宜居程度等等，個人覺得城市應該各有特色，出現百花齊放的局面。否則以後中國各大城市都是清一色的類似， 那也太沒有意思了。你說呢？
目前來看，西安與武漢有很多的相似之處，都是全國重要的科教重地，都是副省級城市，而且是區域內的老大（一個西北區域，一箇中部地區），可以說在本身所處的區域都有很強的吸引力。但是城市發展不同，階段不同包括歷史不同，其肯定有自己固有的特色。比如：西安作為十三朝古都，擁有全國數一數二的先天旅遊優勢，這點就是優勢。還有西安處於歷史上絲綢之路重要節點位置，這點武漢也沒有；所以，如何利用自身特色和優勢發展自己才是重要的。
未來西安的方向不應該是經濟而是特色
上面已經講過了，西安按照如今的發展速度基本沒有超過西安的可能性，這中間的差距就好比：中國和美國整體實力的差距，如果一味的去追趕，那麼要超過是很難的。所以我們國家無論哪方面都要講究“非對稱”簡單來說就是：以己之長攻彼之短，這樣才有超過或者趕上的可能性。所以個人覺得未來西安需要做幾個方面的努力：第一、發展自己優勢產業（比如：旅遊、高端服務業等），作出自己的特色名片；第二、著力扶持一批特色產業，打造特色產業基地。
城市之間拿來對比很正常，也是社會問題的一種，只是希望大家在對比之後能夠多為自己的城市出言獻策，這才是真愛不是嗎？歡迎各位留言或者私信勇勇雜談壹貳叄參與討論，原創不易記得點贊轉評哦。（如需轉載請私信勇勇雜談壹貳叄）
勇勇雜談壹貳叄
武漢華中地區最大的省會城市，西安西北地區的省會城市，兩座城市也都是副省級城市，以目前情況來看，武漢不論經濟，人口，城市規模都要比西安好很多。作為第一批承擔沿海城市產業轉移的武漢，這幾年經濟飛速發展，西安作為內陸省會城市，前幾年一直很難吸引到大的投資，直到一帶一路的提出西安經濟才開始有提速的跡象，雖然GDP西安和武漢相差近一倍，但這也不會影響西安成為我國的重要教育，科研，軍工，航天，文化等重要的基地。經濟雖不及武漢，這是中國發展模式的必然結果，但是西安的城市地位卻絕對不會比武漢低，評判一座城市不能單靠經濟，更要看其綜合實力和地位，如果說只論經濟，沒有大的行政區劃變動，西安至少十年不會趕上武漢，但是隨著一帶一路的持續推進，西安的綜合實力也一定會快速壯大。
生活鑑享家
趕超武漢，格局未免太小了，作為西北之中心城市，要有國際胸懷，充分評估西北諸省，乃至陸上沿絲綢之路帶上，從我國到經中亞(含南亞)，至歐州諸國經貿關糸，制定自己的發展規劃，帶動全省乃至整亇西北，
用戶8622155719130羊
相同題目前幾天已經寫過了。如能齊頭並進？？？甚好！！！
牙齒整齊後時愛吃，骨骼健全後愛玩，眉目分明後愛美，思想逐漸成熟後更愛與您分享。
西安和武漢在某種程度上都是很好的城市。
西安：省會、13朝古都，歷史文化底蘊濃厚。面積10108平方公理，人口883萬人，gdp總量6257億元。高校眾多，達到63說，在校學生達到73萬人！！！研究生培養單位43個，在學研究生超過9.5萬人。
![]()
武漢：全國重要工業基地之一地區綜合交通樞紐。也還是歷史文化名城。面積8494平方公理，人口1076萬人，gdp總量為11912億元。武漢是中國四大科教文化中國文化中心之一（北京、上海、武漢、南京）。普通高校88所，在校本科及大專生96.68萬人。在校研究生11.5萬人，國家重點實驗室（25個）、大學（7所）較多。
![]()
所以如果從數據上來看，武漢可能略好於西安，所以不明白提問者指哪一方面還需要武漢去超越西安？？？
我們來說下地理位置。西安地理位置其實不是特別好，獨特的位置讓其霧霾不容易消散，容易造成更多的汙染。武漢，出於中國中心之一的城市，在地理位置上，武漢有著得天獨厚的優勢，物流業發達。再者從氣候條件是武漢也是略勝一籌，雨水豐沛，加上漢江、長江以及眾多的湖泊，讓武漢的發展提供了更多的機會。
西安雖然是歷史名城，但是單純中發展的角度來說，具有一定的侷限性（比如文物保護等，雖然保留了更多的優秀的文化，但是這也是其經濟發展需要考量的地方）。
90後女博士在美國，以專業的眼光 獨特的視角 為您奉上一道知識的盛宴！
喜歡請關注我哦，期待與您在思想上的交鋒~
老蔡說
談古都旅遊，西安絕對勝過武漢。談經濟發展西安差得甚遠，根本就沒法比較。更沒有談西安超越武漢的意義了。如果真的要比的話，只會讓西安人不自在。看現在武漢發展的勢頭，就讓人充滿著無限的信心，再加上長江新城的建設給武漢是如虎添翼。未來的武漢不僅僅是西安不能超越，就是現在比武漢略為強一點點的其它城市也是望塵莫及的。不過西安也很了不起，歷史上多朝的古都，憑這一條就值得驕傲的。經濟的發展，城市建設和交通四通八達都是他們的優勢。未來一定會很好的。
明繼平
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "19bf38e3457eee2f5575c9ba76dcc404\
中華第一古都長安
本人武漢人 某些不知道是不是武漢人的人不要亂帶節奏 西安論城市地位不比武漢差可以說是同級城市 經濟方面因為地理位置原因 西北沒有辦法和中東部比 但是現在的一帶一路 西安經濟明顯有上升 未來趕上武漢可能性應該不大 但是差距會越來越小這是說不定的 另外西安的歷史底蘊武漢也是比不了的
我一直都覺得西安不比鄭州長沙差 綜合實力各方面西安都是中西部的四大都市之一（武漢成都重慶西安）
melonlovelife
按正常的經濟理論來說，區位優勢，結構優勢，人才優勢等等西安和武漢都是沒辦法比的，只要歷史的車輪不瞎扭，西安的發展離武漢還是有距離的。只要我朝的經濟神邏輯不再一次顯靈就不會變，而且臺上也不是當年那一波那麼有家鄉情結的靈道了。
阿拉斯加219520011
小編西安賣字畫也能賣過武漢，中國出名的名家也很多，最著名的于右任、劉自櫝，沈鵬，啟功，劉炳森，歐陽中石，田氏兩兄弟，範曾，冷軍，崔如琢，石魯、趙望雲、何海霞，盧中南，方濟眾、黃胄，劉文西、王西京、吳修、雷珍民、吳三大、鍾明善、江文湛、王金嶺、陳國勇、趙振川、王海力、張之光、馬繼忠、賈平凹，任法融，王有政、崔振寬、郭全忠等有幾位在海外名氣很大。
