彌補自己的大腦你才可能生存
我養狗 養很多年了。家裡孩子還沒我家狗歲數大.但我不敢，也不能自稱愛狗人士.因為變味啦……我見過為了貓狗逼自己女兒去單位要工資的 見過標榜自己絕不出門救狗超過24小時 因為要照顧孩子可把孩子一個人扔家去堵車的.見過自己養好幾個狗然後樓下流浪貓成群全跳蚤的.別人讓送走點或絕育就罵人沒人性的..就這種人糟蹋了愛狗人士這幾個字.極端唯我正確主義.老實養狗 打針 病了給看 合理養狗 理性對待最好.我也煩特別激動的說殺狗吃肉罵祖宗十八的噴子 也煩動不動就我愛狗一切都對的站在自己所謂的道德制高點上叫囂的極端分子.現在吧 就願意回就心平氣和聊幾句.這人吧 有時時候網絡上罵就為嘴上痛快痛快 他也就能 就敢這樣.踏實做好自己的本分就得了.那裡都有對峙……當地的外地的 中國的外國的……自己心裡有稱就得.
只訴溫柔150392411
大部分養狗者，尤其是老人，他們愛狗，不過只愛自己養的狗。對別的狗 或者流浪狗是不予理睬的。這也是養狗者普遍的心裡。
其次是萌寵 的確很可愛，很多人見到可愛的狗狗，的確會駐足或者撫摸，當然這些人並不喜歡兇的狗，或者埋汰的狗。
再者就是，養狗是有用處的人，比如看家護院，鬥狗，打獵，以及導盲之類。這些人養狗比較理性的，無所謂愛或者恨。該吃狗肉還是吃，該疼自己的狗還是疼。往往都是這類狗惹事的比較多，因為它們並不是被寵著，野性還很大。
最後呢，就是盲目愛狗的人，他們認為狗的感情最真實，愛狗不只是針對自己家狗，而是針對整個族類，這些人太感性，所以往往把好心事，辦成壞事。單個人拿出來沒什麼 一旦聚堆就壞事了。最後導致讓很多人痛恨。其實他們沒病 ，只是聚堆的方式 惹出了事。
最後的最後，我這個人包容心強，對好的壞的，都不是太感冒，但我有一類人讓我極其噁心，就是那些聲稱不愛狗的人，他們完全抱著不怕事大的心態 跟著起鬨。動不動就說不孝順父母等，我想說 放下手機 給你媽捶捶背去 。這群人的特點，就是到處發洩不滿，他們之中也有很多人養狗 ，你可以看他所有的評論 到處是矛盾，說白了 就是純粹的憤青，網噴。最陰暗的小丑。
盲138487696
用心理學的眼光來看，他們應該缺少愛和安全感！！！
現實中的愛狗人士多是有錢又有時間的人！沒錢沒時間的人連親人都照顧不及，想愛狗也愛不起來呀！
或許他們一部分人小時侯缺少家人的關愛，而恰巧在那時一隻聰明聽話的小狗排解了他們心中的空虛，因而對狗情有獨終吧！在他們眼裡，狗是他們忠實的朋友！
還有一種可能是小時侯經常一人在家，有一隻忠實的大狗保護過他們。這種情況應該是女人偏多一些。
如果一定要有其它理由，只能說他們的愛多的有些氾濫或別有所圖了！
我不反對愛狗，因為我也曾經養過一隻特別聰明的狗，在落難無助的時侯，只有它才沒有看不起我！
我也不反對吃狗肉，因為有一隻大狗咬過我！
其實大家都應該看開一些！！！
吃狗肉的人吃的不是我的狗，我為什麼反對？！
愛狗人士保護的不是咬過我的狗，我沒有必要反對！
希望以後不再有愛狗吃狗之爭！
龍嘯九天令
應該提問那些極端的仇狗人士，身體進入了現代文明社會，腦袋還在殘忍的原始和奴隸社，不尊重生命，生存權不平等，愚昧的腦袋裡總在想著自已優先，種族優先，物種優先，自已高貴，其它低賤，這些人不僅素質低，而且內心兇殘，凡是不符合自已所喜的，就要趕盡殺絕，用心歹毒，世界本來是多元的，萬物共生，五彩賓紛，可在他們的心裡彷彿只該留下人類在地球，其它的生物是否存在無所謂，如果真如此，估計人類滅亡就不遠了，愛惜我們身邊的其它生物吧，他們是我們共生的夥伴和朋友，不可或缺的朋友，包含人類最好的朋友--對人最誠的狗狗！
盡言天下事
來而不往非禮也。
既然這位@人生旅途何人伴 不懂什麼叫眾生平等，生命可貴，公然的把我的評論貼了出來，那我為何不還之以禮呢？我只想告訴你，比起我的言論，你再去看看你自己說的話，你難道不覺得你說的話更惡毒，更沒有人性麼？你所揣測的我的“心態”，不過是你腦子裡所想而已，你想到“死了活該”，就麻煩你不要往我的腦袋上扔，把你自己的思維想法好好放到你自己的口袋裡放好了，去用尺子量量你自己的道德，是不是都快碰到下限了？
那麼我回答問題。我是愛狗人士，但並不是那種貶義的愛狗人士。我認為，人性的優點就是對弱勢群體都有一種包容與保護的心情。我認為人類與動物之所以有區別，就是因為人類對於弱小會有包容，寬容，保護的感情，人之所以為人，不正是因為人類有動物所不具備的這種感情嗎？如果只會欺凌弱小，那和動（chu）物（sheng）有什麼區別？
在動物界，優勝劣汰是自然規律，毫不留情被叫做“獸性”。而在人類社會里，法律和法規約束了人們。
其實法律和法規不過是道德的底線罷了。道德的界限有高有低，當觸到道德的下限的時候，就是法律的上限了。當做出那樣的事，就是違反法律，需要被公然處置的了。
但是作為一個道德，文明的現代人，我們難道真要把道德壓到底線，一直到觸犯法律才停止嗎？
比如養狗的人（我不養狗，但是我也喜歡貓貓狗狗兔子倉鼠之類的動物，也許是我的想太好，我認為每個人都應該思考自己的能力，如果沒有能力照顧好寵物的話，就不要去觸碰它們），他們也分三六九等。有的狗主人在出門遛狗的時候就會拴好繩子，帶好報紙噴壺，為他們家狗狗做好善後工作。大部分發達國家與地區的狗主人遛狗時就是這樣做的。
而這種“有的狗主人”真心是太少太少。大部分狗主人在出門的時候，不會攜帶被寵物善後的報紙噴壺，甚至有些大型犬，連繩子都不帶。更甚者，在他對他自己養的寵物，他自己選擇的寵物厭倦之後，就把它們丟棄到一個離家非常非常非常遙遠的地方，讓可以自己回家的貓貓狗狗流離失所。
真的這種狗主人，不管是從道德還是人性上，都已經不算是個“人”了。自私狹隘，毫無包容，體貼與擔當，這樣的人，真的不如狗。
仔細思考一下，為什麼這種無良的狗主人非常的多呢？我認為，第一，是法律法規，並沒有對這種無良的行為作出懲罰，第二是人本身就有趨同性，當一個人對自己嚴格要求，但看到別人到處秀下限，卻依然過得逍遙自在的時候，他對自己的道德下限也會向下降。用俗話說就是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。
但是，貓貓狗狗又有什麼錯？它們被丟棄，被拋棄，被那些無良的狗主人所傷害，已經無家可歸，還要被那些打著“正義”幌子，自稱保護人類的屠夫投毒致死？這些屠夫明明屠殺著無辜的生命，遊走在灰色地帶，法律邊緣，一邊藐視生命，一邊公然挑釁道德與法律。
如果說出生作為貓狗就是錯誤的話，那是不是沒有作為富二代出生的人，也應該直接去死重生投胎呢？人的地位也分三六九等，如果貓貓狗狗就應該死的話，那處於弱勢群體的人，是不是也沒有生存的價值呢？
佛說，眾生平等。我不念佛，但我認為每一個生命都有保護的價值，每一個生命都應該被溫柔相待，每一個生命都不應該被安上“莫須有”的罪名，而被剝奪生存的權利。
我也有我的原則。可以不認同我，可以不理解我，但是，我對“生命寶貴”的原則不會退讓。當有人不尊重生命時，我沒有巧舌如簧的說話技巧，我也沒有至高無上的修法權利，我所會的，不過是以眼還眼，以牙還牙。
麵兒麵兒
行為極端也是透著一種無奈，我們國家對保護動物沒有明確的法律和規定，這就造成了好多人不知道該用什麼方法去解決偷狗，續而又成狗肉的問題。大部分愛狗人士，我相信都有過丟失狗或被偷狗的經歷，狗丟了，陪伴很多年的夥伴沒了，對於養狗人來說，一方面很難受，另一方面又看到很多虐狗，殺狗的新聞這對養狗人來說真的很折磨。
這種心情就和有些孩子家長看見那些狗傷孩子在心理上會有恐懼感是一個道理。而現在有些網絡新聞報道不真實新聞的誤導（前一段時間沸沸揚揚的狗咬傷小孩腿的新聞以及被狗咬了突發狂犬病被家長捆在樹上等等新聞都已證實是假新聞）一邊是因為怕狗被誤導而恨狗，一邊是愛狗希望狗能陪伴自己正常的生活，兩個陣營矛盾重重。
作為一個養狗人，我只想說狗狗真的很乖，而且友善他並不是兇猛野獸（也許有個別不同例子，我這裡只想說普遍現象，勿懟）如果您不喜歡可以不養但是不要去傷害，養狗人管理好自己的狗，文明飼養，不喜歡狗的人也請多一些諒解，畢竟這種物種陪伴了人類上千年，相安無事，不要在文明的社會還失去了生存空間🙏🏻🙏🏻
了了28563576
現在很多人都拿養寵物和孝順父母說事亂噴，我覺得，對動物仁慈是因為佛心，愛動物的人一般內心比較溫暖，一個內心溫暖的人對自己的父母也一定會很好。視生命如死物沒有一絲悲憫之心的人，有什麼資格去批判別人暖心的行為，一個冷心冷血冷情之人，又能對父母多孝順呢？!個人認為愛動物與孝順父母不衝突只會讓人與人之間更融洽。但養寵物把它當成家裡一份子自然相處就好，不要過於譁眾取寵，有的人給狗染毛，弄指甲，買一堆衣服，還有的，給狗專門裝修一間花裡胡哨的房子，專門定做小床等等，愛狗沒毛病，變態的愛狗就讓人生厭。總結一句不管喜歡與不喜歡，我們都要保持一個不跨越的做人底線，那就是尊重生命，愛與不愛，都莫傷害。個人見解莫噴!
滄海紫縈
不知到中國佩不佩有沒有資格與狗相比？狗對主人：人對主子，就這樣丟了多少狗臉？給主人下藥、給主人用假疫苗、就這樣足巳。狗比中國人缺德 ，世上缺德的事全都是中國養的狗乾的，中國人從來沒有幹過任何缺德事！
王維恆
行為受思想支配。行為極端是心裡極端的表象。心理失衡、走向邪路，這也是極少數人，不應稱之為邪教。心病還需心理醫生來醫，與論上要有利於治病救人，要發揮社會、群眾力量參與其中……
永賢51
個人認為：這類人從小缺愛，大了缺鈣，父母不疼，子女不愛。愛狗並不能填補他們的空虛與寂寞，個人建議：還是多喝狗肉湯，多吃狗肉，狗肉含鈣高，一片狗肉頂十片高鈣片。吃了狗肉，一口氣上五樓，還不喘氣。
