黑惡勢力是經濟社會健康發展的毒瘤，是人民群眾深惡痛覺的頑疾，必須要以“零容忍”的態度，剷除黑惡勢力滋生土壤，嚴厲打擊掃黑除惡專項鬥爭10類重點犯罪，堅決打贏這場攻堅戰。我院於今日上午公開宣判了三宗涉“10類重點打擊”的案件，現公佈如下：
羅某文犯非法拘禁、敲詐勒索罪（未遂）案
【案情經過】
被害人黃某向被告人羅某文借款2000元，每天利息約20元。今年3月2日，由羅某文駕駛小汽車搭載楊某豪、郭某龍（另案處理）等人到網吧要求黃某還錢，並扇耳光、毆打黃某，隨後將其拉上小汽車帶離現場。
另一被害人陳某作為黃某的朋友，因擔心黃某安危，與其一同乘車離開。羅某文等人將兩名被害人帶至大排檔包廂毆打致傷，後又將二人帶至亨信大廈某房禁錮，並要求黃某籌齊7000元以還債。因黃某無法籌集資金，羅某文又將黃、陳二人帶至某水都，並將黃某的手牌拿走，以防其逃走。直至次日6時許，黃某逃回家。12時，羅某文等人發現黃某逃走，遂扣留陳某，並以其放走黃某為藉口，脅迫陳某簽下一張4000元人民幣的借條，並扣押其身份證。直至3月4日凌晨，羅某等人才讓陳某離開。
【判決結果】
惠東法院審理認為，被告人羅某文夥同他人採用毆打方法，非法剝奪他人人身自由，其行為構成非法拘禁罪；被告人以非法佔有為目的，迫使沒有債務關係的人員寫欠條，敲詐勒索他人財物，構成敲詐勒索罪，但由於意志意外的原因，尚未得逞，屬犯罪未遂。鑑於被告人歸案後如實供述其罪行，有坦白情節，依法予以從輕處罰。案發後被告人家屬積極賠償被害人的經濟損失並取得被害人諒解，可酌情從寬處罰。最終以非法拘禁罪、敲詐勒索罪（未遂）判處羅某文總和刑期八個月，並處罰金四千元。
孫某潤犯尋釁滋事罪案
【案情經過】
今年3月9日，被告人孫某潤到被害人林某家中討要欠款時發生矛盾，孫某潤任意砸毀林某家中一部電視機、一臺自動麻將臺、並打傷林某。孫某潤在林某的女兒小靜下樓勸阻時砸毀小靜一部蘋果手機，並將小靜打傷。被損財物經鑑定價值共11400元。公安機關接到報案後出警將孫某潤傳喚至派出所。孫某潤在派出所審訊期間又藉故推倒候問室內空調，摔打膠凳，並拒絕籤筆錄。
【判決結果】
惠東法院審理認為，被告人孫某潤無視國法，藉故生非，任意損毀他人財物，並造成二人輕微傷，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人孫某潤當庭認罪，可酌情從輕處罰。但其有前科劣跡，刑罰執行完畢後五年內再犯罪，是累犯，依法應當從重處罰。最終以尋釁滋事罪判處孫某潤有期徒刑兩年兩個月，同時責令其退賠被害人經濟損失11400元。
陳、羅二人犯尋釁滋事罪案
【案情經過】
今年1月，被告人羅某駕駛一輛皇冠車從惠東縣白花鎮往圩鎮方向行駛，行駛中羅某懷疑被害人林某駕駛的大眾車刮擦其小車，便打電話告知另一被告人陳某一同前往林某經營的建材廠。羅某手持刀和鐵棍、陳某手持鐵棍衝進建材廠向被害人林某比劃推搡，並敲打林某的大眾車，向林索要錢財。儘管林某稱未撞過皇冠車，但羅、陳二人不予理會。最終林某先後給予羅、陳1200元。
【判決結果】
惠東法院審理認為，被告人陳某、羅某兩人無視社會秩序，為發洩情緒，藉故生非，持兇器恐嚇他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。鑑於兩名被告人當庭認罪，且案發後二被告人的家屬積極賠償被害人，取得被害人諒解，在量刑時酌情予以從寬處罰。最終以尋釁滋事罪分別判處陳某、羅某有期徒刑八個月。
掃黑除惡專項鬥爭
十類打擊重點對象
1、威脅政治安全特別是制度安全、政權安全以及向政治領域滲透的黑惡勢力；
2、把持基層政權、操縱破壞基層換屆選舉、壟斷農村資源、侵吞集體資產的黑惡勢力；
3、利用家族、宗族勢力橫行鄉里、稱霸一方、欺壓殘害百姓的“村霸”等黑惡勢力；
4、在徵地、租地、拆遷、工程項目建設等過程中煽動鬧事的黑惡勢力；
5、在建築工程、交通運輸、礦產資源、漁業捕撈等行業領域，強攬工程、惡意競標、非法佔地、濫開溢採的黑惡勢力；
6、在商貿集市、批發市場、車站碼頭、旅遊景區等場所欺行霸市、強買強賣、收保護費的行霸、市霸等黑惡勢力；
7、操縱經營“黃賭毒”等違法犯罪活動的黑惡勢力；
8、非法高利放貸、“地下錢莊”、暴力討債的黑惡勢力；
9、插手民間糾紛，充當“地下執法隊”的黑惡勢力；
10、境外黑社會特別是港澳黑社會入境發展滲透以及跨國跨境的黑惡勢力。
-本文完-
閱讀更多 惠東縣人民法院 的文章
