Ccihui_Mr

人類的祖先究竟是不是來自非洲，這是一個毋庸置疑的問題，現代我們人類的祖先就是來自非洲的智人，這已經得到了現代生物學、分子生物學，以及遺傳學和古DNA技術的證明。

中國人屬於現代人類的一個重要組成部分，也是起源於非洲。

要說明白這個問題，就要從人類的起源講起。

大約在250萬年，在非洲東部出現了會製作使用粗糙石器的能人。

200萬年前能人進化出直立人，最早的直立人是出現在非洲的匠人。

大約在200萬年前，匠人作為人類第一次走出非洲，先後遷徙到有古大陸之稱的歐洲和亞洲，它們在當地繁衍生息，我國170萬年前的元謀人、110萬年前的藍田猿人和70萬年前的北京猿人，以及65萬年前的南京猿人都是遷徙到中國的直立人，他們絕對不是我們現代中國人的祖先，因為在大約20萬年前或六七萬年前都先後滅絕了，原因之一是不適合環境氣候的變化而滅絕；原因之二被後來的智人所消滅。

生活在非洲的匠人大約在80萬年前進化出海德堡人，屬於晚期的直立人。

海德堡人大約在60萬年前，遷徙到了歐洲，這是人類第二次走出非洲。由於長期的地理隔離，產生了生殖隔離，大約在40王年前，在歐洲的海德堡人基因發生適應性變異，演化出個子矮小，體格壯碩的尼安德特人，也叫早期智人。

大約在30萬年前，仍然滯留在非洲的海德堡人進化出智人，智人才是我們現代人類最近最直接的祖先。大約在16萬年或5萬年前，智人走出非洲，這是人類歷史上第三次走出非洲。

智人戰勝了尼安德特走出非洲，先後到達印度、亞洲、歐洲、澳洲等地消滅早先生活在那裡的早期人類，為了適應當地氣候等條件，基因突變，進化成現代的白人，黑人，黃種人和棕種人，可以說，現代的白人、黑人、黃種人和棕種人的祖先都是智人的後代，都屬於一個物種，所以他們之間通婚都會生出可繁育的後代。

大約3萬年前的山頂洞人就是遷徙到中國的智人，3萬年前的克羅馬農人就是遷徙到歐洲的智人。

綜上所述，中國人也是起源於非洲，是智人的後代。這已經被分子生物學和古DNA技術所證明，是毋庸置疑的。

賽翁

中國人的起源，目前所有的DNA基因證據都支持非洲起源說。（我頭條號曾經專門寫過一個文章，《神秘的丹妮索瓦人，中國古人類進化史中缺失的一環》，喜歡可以關注我，找找看看）

其實說中國人起源，觀點無非是三個。

1. 非洲起源說，這個是目前DNA證據有充足證明的說法。

2. 本地起源說，或者說多地進化說，這種說法，是說各地的人在各地進行進化的，最終演變成人。這種說法現在基本已經被否決，在DNA方面沒有任何證據證實。

3.非洲起源，多地雜交混合說，其實這種說法等於是對非洲起源說的補充，也是最準確的說法，從現代人類身上可以找到尼安德特基因這一點，可以看出這種說法是最準確的。

在具體到中國這塊土地，中國擁有著豐富的古人類化石以及遺蹟，而且可以上述到200多萬年前，這一直是被認為中國本土起源說的證據。而且因為不斷有新的化石發現，屢屢有所謂的挑戰非洲起源說的報道出現，然而其結果是報道就是報道，報道完之後，這些發現就再也悄然無聲，非洲起源說仍然被世人公認。

首先對比非洲與中國的人類起源化石。

無疑非洲的化石時間更為古老，而且譜系更全。從目前來看，人類的進化或者化石大致分為幾個階段，分別為南方古猿、能人、直立人、智人；這些階段的化石在非洲都能找到。

而在中國，估計很多人傻傻的分不清，中國的古人類化石到底是什麼，我們一般是這麼稱呼中國的古人類化石的，元謀人、藍田人、北京人、金牛山人、馬壩人、山頂洞人；似乎在哪裡發現的就叫什麼人，他們到底處於人類進化的那一階段，大多數人恐怕都傻傻分不清楚；

實質上從目前已知的化石來看，中國的古人類是從直立人開始的，也就是說中國找不到類似南方古猿和能人的化石。中國更為久遠以及更為原始的化石存在著缺項。

其實現在的非洲起源說，本來就存在著兩種說法，就是人類走出非洲，並非一次而是多次，也就是說，藍田人、北京人其實也是從非洲來的，只是後來在本土進化數十萬年並最終消失了。

目前說到中國挑戰非洲起源說的發現，一般分為兩類，一類是更早的發現，類似近期發現的可能有200萬年的藍田人石器，但這個也僅僅是能改變一下學術界對非洲人走出非洲的認知年代，將這個年代推前，無法從根本挑戰非洲起源說。

另一種就是發現早期智人的化石，也就是說，在現在智人來到之前，中國已經有現代的人種存在了。說到這個就不得不提兩種神秘的人種，尼安德特人和丹妮索瓦人。這是兩種和現代智人關係最近而且高度進化的人種，在以前他們被稱為早期智人，但現在他們認為並不是一個人種。

從DNA分析，尼安德特人與丹妮索瓦人與現代的智人都有DNA交流，他們都有雜交的行為。尼安德特人的情況已經基本瞭解，然而丹妮索瓦人雖然完成了DNA的測定，卻沒有發現完整的骨架。

現在普遍看法是丹妮索瓦人主要活動在中國，他們和智人的分開早於尼安德特人，中國發現的大多數早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中國的化石基本沒有進行DNA測定，一旦完成並得到確認，那麼類似尼安德特人在歐洲，那麼丹尼瓦索人在中國就能確定。

最後從目前的證據，中國人的來源是這樣的。

大約200萬年前，非洲的直立人來到了中國的土地，然後在這裡定居了下來，這就是藍田人、元謀人、北京人等等直立人種；

然後大概在30萬年前，從非洲走出的第二批次人類丹妮索瓦人來到了中國，經過競爭，他們淘汰了原本的直立人，佔據了主導地位；

然而在大約幾萬年前，從非洲走出，並已經和尼安德特人雜交，帶有尼安德特人DNA的智人來到了這裡，並且發生在歐洲尼安德特人的事情，再次在亞洲發生，丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他們同樣和智人進行了雜交留下了自己的DNA

最後剩下的智人建立了現在的人類社會。

葉飄刀

看了中國人的答題，我就笑了！非洲有智人？看來，中國人不知道宇宙起起源公式一一即奇點之前是什麼？也就罷了！現在，就連人類的起源也糊塗了？而這就是今天不要文化歷史的後果！我們可以不要別的文化歷史，但宇宙起源和人類起源必須要，否則，就是將整個“央行”給你，你也衝不出太陽系以及知道三星堆真正的含義？當下的中國，“馬氏”的錢多吧！但他們能回答宇宙起源和人類起源嗎？而你說，智人出現在非洲，那豈今為止，我們在非洲大陸上發現了任何一個智人的化石了嗎？而云南卻早已發現了智人過渡到東亞蒙古人種的化石頭骨……你說人類起源於非洲，但豈今為止，發現的“非洲南猿”化石，沒想超過600萬年的，但云南祿豐直立行走猿人化石，最晚的也在800萬年，更不用說開遠的臘瑪古猿化石在1400萬年了！聽懂我的話了嗎？而中國人起源於哪兒？三星堆文化最已告訴了我一一全球只有我一個人看懂了三星堆的秘密，所以我就考古創作出了這部300多萬字的、講述整個人類前世今生的、曠世鉅著手寫稿《是我們發現了地球》，一句話，作為現代人類的共同祖先！東亞蒙古人種一一我們中國人，自然起源於東亞中軸線上，也就是北半球上的一一華夏神州大地上……但是，沒人相信我！今天的中國刊物，寧肯去刊登所謂“專家學者大師"的“三星堆文化告訴了我們，中國文明是外來的！中國人的祖先起源於西亞以色列，炎黃二帝屬於猶太人後代"的說法，也不會刊登我這部《是我們發現了地球》的曠世鉅著手寫稿，所以我潦倒了！最後只剩下無語和眼奔了……

造物主20曹黎明

前面的幾個回答已經詳細的闡述了非洲起源說。在這裡想要根據最新研究成果做一點補充。那種認為智人在非洲完成進化後走出非洲，而世界其他地方發現的直立人都不是現代人的直系祖先的的非洲單一起源說並不能認為是一個得到完全證實的理論。

發現於1978年的陝西大荔人化石距今26萬年，一般認為屬於直立人和早期智人的過渡類型。顱骨和顯示的面部特徵已經和現代智人很相似，最新研究表明它和在摩洛哥發現的頭骨標本的相同點也遠遠超乎預料。已經對這種學說構成挑戰。而今年早些時候在非洲西北部的摩洛哥發現了迄今為止最早的智人頭骨，雖然也在非洲，但動搖了單一起源於東非的傳統理論。

亞洲擁有連續的人類進化化石發現，不排除從非洲走出的智人再往上追溯，是從亞洲遷移過去或者擁有亞洲的祖先。

總之，越來越多的證據顯示亞洲是人類進化過程中的重要一環。

文字波

我這個年紀的人在上學的時候，歷史或者生物書上（我給忘了到底是啥書）肯定介紹過藍田人，元謀人，山頂洞之類的，並且把它們定義為中國人的祖先。實際上在很長一段時間裡，這也是全球的主流觀點，這些觀點認為現代人類是在全球各地的古猿分別獨立演化而成的，這就叫做多地進化論。

實際上一些證據也確實表明這個觀點是有一定根據的，包括化石特徵，DNA之類的，都能發現這些古人類和現代人是有親緣關係的。當然了，更多的人信任這種觀點，是因為莫名其妙的“民族自豪感”……這個就有點……幾百萬年前的事，現代意義上的民族還沒形成呢，這種辦法可不可取。

但是八十年代的新觀點似——也就是單一地點起源說的證據更為確鑿，這個觀點認為古人類曾經3次離開非洲，藍田人元謀人都是前兩次離開的代表，不過它們後來都滅絕了，第三次離開非洲的叫做早期智人，這種古人類後來演化成了現代人類——甭管是白人黑人黃種人。

目前來看單一起源說的證據更為充分，支持的人也更多，當然科學這事嘛，並不是不能質疑的，不過你要質疑單一起源說，應該拿出更充分的證據才是。

我覺得特別有趣的一點是，很多人認為現代人（尤其是我們中國人自己）起源於第三次走出非洲的早期智人這個觀點不能接受，其實是不能接受“什麼！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”，問題是，現代的非洲人也是那些早期智人演化而來的呀，我們和現代非洲人、現代歐洲人都是早期智人的後代而已，而不是說現代非洲人是我們的直系祖先。

這種觀點很可笑的一點在於：即便是藍田人，元謀人，其實也是在更早之前離開非洲的呀，所以大家激動什麼呢……

而更可笑的則是：如果我告訴一些人，在早期人類起源於非洲之前的更早時間，古人類、古猿和現代猩猩的共同祖先，一種大型古靈長類，其實是起源於現代西班牙地區的，只不過隨著環境變化，它們通過直布羅陀的陸橋來到非洲，後來分化出了古人類和猩猩，古人類又分三次走出非洲，而我們是第三次走出非洲的早期智人的後代。只要告訴他們我們更早的祖先是來自西班牙的，那麼上邊說道的那種“什麼！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”的反對聲音，就會小了很多，甚至還會洋洋得意起來。所以說白了，你們反對的根本也就不是非洲單一起源說吧，如果非洲是歐洲那樣的發達國家密集的地方，怕是高興還來不及的，說到底，這和科學恐怕是沒一點關係，甚至和什麼民族榮譽感也沒關係，單純就是種族歧視勢利眼了。

一個男人在流浪

中國人及黃種人是起源亞洲，黑人起源非洲，白人起源歐洲，這麼一目瞭然的事，卻給所謂的科學家弄成所有人類起源非洲。用基因圖譜來判斷人類起源非洲就是錯誤的，黑猩猩的基因圖譜和人類相似度99%，黑猩猩難道是人類祖先，黑猩猩和人類應該是共同祖先。人類可能是有一個唯一的祖先，但這個祖先卻是在大陸還是一個整體的情況下，大陸分裂後，人類的原始祖先也分散到各個大陸獨自發展。人類的歷史是各個地區的古人類之間交融混血的歷史，現在所謂的科學家用短短几萬年的非洲人類化石就認為是人類的祖先真是很武斷。還認為人類祖先是從非洲跑到世界各地的，這種說法真的很滑稽，地球的大陸開始就是整的，人類可能已經跑遍了這個整的大陸，後來才分成幾個洲的，人類的祖先難道不可能已經在各個大洲上嗎？各個大陸的人類根本就不是非洲大陸跑出去的，是一塊大陸分成幾塊後，各個大陸自帶的古人類，古人類在各個大陸上獨自發展，亞洲發展出來黃種人，歐洲是白種人，非洲是黑種人，還有太平洋群島上的棕色人種。各個大洲之間的人種也相互交流混血。用本來就是同一祖宗的基因來判斷人類非洲起源本身就是錯誤的。非洲人難道用幾萬年就能進化出這麼多的人種，這根本就不現實。人類在地球大陸還是整體時是有一個唯一的祖先。但人類隨著整塊大陸的分裂，人類又在各個大洲上各自進化，才產生了各色人種。現代人是多地起源，但祖先是唯一一個祖先，但這個祖先不是非洲起源的。人類的起源是在大陸還是整體時是一個祖先。但這個大陸不是非洲，非洲起源論是錯誤的。

隨風125160229

早在1809年出生的達爾文老先生，如果人們從地裡頭挖出來了，拿在今天，他肯定的說“當初，我說過人類是由類人猿進化來的嗎？”

達爾文發表《人類進化》的時候，已經距今200多年了。用現在的科學和考古學都基本上推翻了。還有許多人在高談闊論【中國人由非洲人進化而來的】，還講道了人類的遺傳DNA什麼的，這種說法，只能證明現代的考古學的落後，真正的人類起源還沒有發現。要不，就是西方人在貶低咱們中國人。說到這裡，有的朋友就會拿一些科學偉大，考古學真實的大帽子扣在我的頭上。200年以前【科學】一詞視乎還真的飄渺不定呢？

既然【人類進化論】視乎被推翻，我們就沒有想一想，我們的祖先來自別的星球嗎？我們的祖先是在地球上最早的人類嗎？

西方人考古界鼓吹的【中國人是由非洲人進化來的】這一科目。試問：“中國有幾個科學家和考古學家參與過呢？”西方人的這種理論是何種目的？大家是心知肚明的。

作為一箇中國人就不應該人云亦云，提西方人當吹鼓手，來貶低自己。還是，整理八正的早早的挖掘出中國人是西方人祖先的證據來，才算真本事，也不枉佩戴【炎黃子孫】這一稱謂。

地丁老師60838848020

上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷

今天這個問題已經不再有過多爭議。從基因的角度看，我們今天世界上所有人類的祖先都是在七萬年前的晚期智人的後代，其中也包括我們中國人。雖然這聽上去有點天方夜譚，卻是事實。

我們一度認為我們的祖先是北京猿人，雲南元謀人等。但是基因科學卻把我們過去堅定認為的事實擊個粉碎，他們都是200萬年前非洲直立人的後代，他們在180萬年前走出非洲，佔據了歐亞大陸。但是卻在30萬年前神秘消失。7萬年前印度尼西亞的多巴火山爆發，讓地球進入了一個漫長的冰河時代，非洲走向亞洲和歐洲的很多河流和海洋地區都結了冰，人們可以通行。撒哈拉沙漠氣候也沒有那麼炎熱，很多沙漠地帶變成了草原，晚期智人乘著這個機會，開始走向全球，並且打敗了第二次走出非常的早期智人的後代，尼安德特人和丹尼索瓦人。

在漫長的旅途中，有很多批晚期智人來到中國，繁衍生息，北京的山頂洞人就是其中一個族群。在大約12000年前，全球氣候轉向溫暖，古人類糧食產量開始提升，人類開始擴散和遷移。此時華夏文明在北京附近的桑乾河附近慢慢誕生。今年6月，復旦大學大同文化中華民族尋根文化研究院在大同成立，將開始桑乾河流域系統性挖掘工作，將逐步揭示中華民族的文化起源問題。

科壇春秋精選

2017年，非洲西北部摩洛哥的一個古遺址出土了約30萬年前的早期智人遺骸。

圖片是NATURE雜誌封面，是摩洛哥遺骸。

而根據其他遺址古DNA的證據推測，智人出現在約26萬年前。埃塞俄比亞的智人遺址可追溯至15-19萬年前。可見，我們的老祖宗智人，在26萬-30萬年前誕生在非洲。（不要數典忘祖）

智人走遍非洲，演化出截然不同的各種人群。基於全基因組測序的分析發現，南非說“咔噠語”（click-language）的桑人（San，亦稱布須曼人（Bushmen））人群產生在11-16萬年前左右，是最古老的人群之一。非洲人雖然都黑，但是兩個非洲人群的遺傳區別，有時比歐洲一個人群和東亞一個人群的遺傳區別還要大。

智人在13萬年前、7-4萬年前多次在走出炎熱非洲，進入寒冷的歐洲和亞洲。說13萬年前有一次走出非洲，是這是因為，非洲之外，已報道的智人化石證據有來自於10萬年前的中東，和8萬年前的中國南部，再結合其他證據，推測出這次走出非洲。但是這次走的規模不大，我們現代非洲以外的人多數都是7-4萬年走出非洲的古人的後代。（人多數都是7-4萬年走出非洲的古人的後代：這一發現被science雜誌評選為2016十大科學發現之一，參見

而7-4萬年前多次在走出非洲的人才是主流，走出非洲的智人遇到了其他人種：尼安德特人，丹尼索瓦人，霍比特小矮人（一種直立人），以及其他未知人種。

走出非洲的智人也可能在東亞遇到了其他人類，因為在10.5萬~12.5萬年前在中國有許昌人。而許昌人與智人、周口店直立人（北京人）、和縣直立人、尼安德特人之間都有點像，似乎是他們的聯姻後代（可惜沒有古DNA，所以存疑）。從年代上看，這是說得通的。

智人經歷了與其他人種之間的雜交（通過與尼安德特人和丹尼索瓦人之間的雜交，獲得了很多優良的基因，比如藏族人的耐海拔高度的基因，但也得到一些不好的致病基因。全球除非洲以外的所有人都含有大約2%的尼安德特人的基因組序列；尼安德特人對現代人類的基因滲入在歐亞大陸的多個區域發生過多次；

智人也和這些人種有殘酷的競爭（尼安德特人、丹尼索瓦人、霍比特小矮人的滅絕很可能是智人造成的）；比如尼安德特人，早在40萬年前，他們曾遍佈歐亞大陸，卻在大約4萬年前，從化石記錄中消失了。這正好是7-4萬年前智人大規模走出非洲的時間。

智人和其他人種的競爭和雜交圖。此圖片來源：環球科學雜誌。

霍比特人，只有一米高，是直立人，是在印度尼西亞的弗洛勒斯島發現的，非常晚（傳說幾百年前？）才滅絕。

那麼東亞各民族的祖先是怎麼從非洲一步步遷徙來的呢？多數人支持亞洲至少有著兩波早期的遷徙事件。第一波包含澳大利亞和巴布亞人的祖先，另外一波包含東亞人的其他祖先。科學家推測，西歐和東亞人的分化發生在36,000-45,000年前左右，比如4萬年前的田園洞人是在北京周口店發現的古人類化石， 古DNA遺傳分析表明，田園洞人離中國人比法國人稍近，是歐亞人群分化過程中的人。

然而，具體分化過程還是不解之謎，比如許昌人到底是什麼地位？因為，相關的基因組研究太少了，見下圖。