最近被一句話逗笑了，你若安好，便是晴天；你若不安好，便是爾晴。
最新的劇情裡，爾晴不負眾望的領了盒飯。有個問題引發了我的思考，如果爾晴有壽險，且被官方定為自殺，保險公司會賠償麼？
關於“賠不賠”，保險合同白紙黑字寫得清楚，免責條款是不賠的。免責條款是保險合同裡面約定好保險公司不承擔責任的情況，就是什麼情況不賠錢。大家在投保之前一定要仔細認真閱讀免責條款，保險合同裡面的免責條款通常也會以明顯的紅字標出。
“爾晴之死”主要涉及到的險種是，意外險和壽險。作為人人得而誅之的反派一號，不為自己買份意外險和壽險，怕是不敢踏出富察府半步了。
不過遺憾的是”自殺”意外險免責，也就是不賠付。而壽險免責條款裡通常會有這麼一條：被保險人自本合同生效（或最後一次復效）之日起2年內自殺，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。
也就是說，如果爾晴真的有壽險，而且是兩年前買的，那麼即使她被判定為自殺，即使我們恨不得將她千刀萬剮，保險公司該賠的，一分都不會少。
壽險這麼厲害？連自殺都能賠？
壽險保障責任很簡單，在保障期內以被保險人死亡、全殘為前提給付保險金的人身保險。
但很多人卻很牴觸，因為只保身故或全殘。人們潛意識中覺得：生的時候不管，死了才管，還有什麼用？而且很多人買定期壽險，要是不在保障期內死，豈不是白交錢？
其實，保險最初形態就是壽險，當船員們出海前，每家都會出一部分資金，如果成員不幸遇到，就將這部分資金補貼到遇難家屬，以保證家庭失去勞動力後的生活。這種方式逐漸將範圍擴大，就形成了現代的保險業務。可見，壽險是保險最基礎、最原始的保障，它不應該被忽視，更需要被關注。
人生四苦無非生、老、病、死，明知如是卻無處遁形，我們只能祈求生如夏花般絢爛，延緩遲暮的到來，積攢為所欲為的積蓄，迎接尊嚴的死亡。然而這只是理想狀態下的一種期寄，而現實中，面對疾病和死亡，往往顯得力不從心。
壽險是對家人的一份承諾，因為自己很重要，生命的價值對於家庭來說也不可替代，如果這個價值不幸消失，那就用一份壽險來彌補家庭的經濟缺失。
疾病固然很可怕，但最怕的是花光家裡積蓄，最後人財兩空，留給家人的只有無盡的痛苦和高昂的負債。一份壽險雖然彌補不了心靈的創傷，至少緩解了經濟壓力。
高額的房貸，壓的小夫妻喘不過氣，可如果家庭經濟支柱遭遇變故，再也不能創造財富，房子變成了銀行的，難道讓妻兒露宿街頭？一份定壽，保額和房貸同額，期限與貸款年限同時，讓家庭再也沒有後顧之憂。
新生命的到來，每位媽媽都從鬼門關裡轉了一圈。孩子，媽媽是用生命，愛著你，護著你，陪著你，可人終究會老去，誰也不能預知未來。一份壽險，保障孩子後期的成長和教育無憂，是媽媽用盡生命對孩子的最後一份愛。
或許年輕未成家的你，覺得身上沒有那麼大負擔，但是否為年邁的父母考慮過，天有不測風雲，一份定壽險，雖不能彌補父母內心的創傷，但或許能替代一部分餘生未盡完的孝道。
保險一直都是低頻使用的產品，更何況定期壽險是以生命為代價。我不希望投保的人群都會使用它，因為啟動保險便意味著風險的來襲，但卻希望每個人都會擁有它，因為當我們不得不去面臨風險時，它會是一個面臨限制最少、最能保護家人利益的保障。
我認為，壽險保障到對方不再需要你即可，比如房貸償還完畢、父母去世、孩子成年。有時候這個時間是非常難確定的，比如父母的去世時間，這種情況只要選擇近似的年限就好了，並沒有絕對的年限。
另外一方面同樣的保障，保障30年的價格是保障20年的2倍。保費的預算也可以從另一個角度平衡一下保障期限。
至於繳費期限，我建議儘可能長的選擇繳費期限。但最後繳費年齡不要超過55歲，最好能在50歲左右。人的收入高峰在35-50歲之間，如果選擇過長的繳費期限，造成退休後還需要繳納保險費就不合理了。如果投保人25歲，選擇30年繳費期限比較合適；如果投保人現在35歲，繳費期限最長不能超過20年。
關注雅其金融平臺，貸款、信用卡、理財一手掌握。
點擊“瞭解更多”或下方按鈕，一鍵進入詳細頁面
閱讀更多 雅其金融平臺 的文章
