今天（9月1日）下午，崑山警方就備受關注的“崑山砍人案”作出通報，通報稱：於海明行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。該通報引發了巨大的網絡熱度，獲得無數網友點贊。
崑山市公安局通報截圖
該通報一發出，各家媒體紛紛轉發，專家學者及網友們的評論瞬間引爆網絡，短短三小時，網友們的轉發多達11萬多，評論7萬多，點贊數更是近30萬。
針對該案件，媒體關注度持續高漲，各家媒體均迅速轉發並給予評論。
各媒體觀點及呼籲微博截圖
除了媒體，包括“李小萌”、“法醫秦明”、“來去之間”等大V也紛紛轉發，表示“大快人心”。就連易中天也特意發文為崑山警方點贊。
網友評論及留言微博截圖
其實，早在警方通報之前，專家和法律工作者們就已經開啟了一波討論。
刑法專家、中國政法大學刑事司法學院教授 阮齊林
刑法專家、中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林表示，對於正當防衛的認定，有兩個基本核心點。一是防衛的前提，第二是防衛的限度。他認為“崑山砍人案”首先存在防衛的前提。紋身男和幾個人對自行車車主進行毆打，這個是看得見的，屬於不法侵害，繼而又拿刀砍他，也屬於不法侵害。自行車車主對這樣的行為進行反擊，來保護自身的安全，具備防衛的前提。
全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任 錢列陽
全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任錢列陽說：“正當防衛從立法的角度來講，就是要提倡公民跟犯罪做鬥爭，大膽地來保護自己合法生命財產安全。死者是主動挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。從技術層面，是正當防衛還是防衛過當，立法的本意是說正當防衛不能超過必要的限度，這個限度指的是制止不法侵害。”
北京市通州區人民檢察院檢察官 劉志宇
北京市通州區人民檢察院檢察官劉志宇認為，第一，自行車車主的行為具備成立正當防衛的條件，尤其是緊迫性和必要性條件，宜認定為正當防衛。第二，自行車車主的行為不但屬於正當防衛，而且可能構成特殊正當防衛。第三，人非聖人，法律不強人所難。
而縱觀此事件，除了網友們紛紛點贊崑山警方，早前江蘇警方也曾呼籲：讓公平正義成為法治社會的價值標杆
相關新聞：
警方通報“崑山砍人案”：騎車男子行為屬於正當防衛，不負刑事責任
為什麼認定於海明的行為屬於正當防衛？ —— 關於崑山“8.27”案件的分析意見
閱讀更多 荔枝新聞 的文章
