北約的存在還有意義嗎?

如果一個人稅後的月收入有1萬塊,但是他每個月的開支是一萬二,那麼另外的兩千塊錢就只能從別處想辦法了,比如刷信用卡或者小額貸款,這種日子過久了肯定很麻煩。假如這個人同時還欠著銀行十幾萬的話,那就不用說以後了,眼下就特別麻煩。如果沒有什麼好的辦法一直這樣過下去,破產跑路就是遲早的事兒。強大的美國,其實現在面臨的情況和這個有點類似。美國政府欠下的債務已經多達20萬億美元,而它一年的財政總收入是18萬億美元。而且這18萬億不夠它自己花,每年還得借錢,所以那19萬億的外債幾乎是沒有償還的可能性。唯一讓聯邦政府欣慰的是,它們永遠不擔心借不到錢,因為借錢就是發行國債,國債可以賣到全世界,只要有人買它們就有錢用。

如果把美國聯邦政府比作是一個公司的話,那麼這是一個財務狀況很糟糕的公司。這家公司多年來一直在虧本,靠著從社會上集資借錢過日子和還舊債,唯一的好消息是錢總是可以搞到手。但是欠下的外債卻一直在累積,理論上總有那麼一天債主們會堵著門擠兌。所以每一個美國總統都是一個天生的接盤俠,他們走馬上任之後,都要面臨這個巨大的債務問題。要想讓政府收支平衡甚至是盈利來還上這些欠款,理論上有四個辦法。第一個是大幅度地提高政府收入,每個月賬上出現盈餘。第二個是大幅度地降低各項開支,扭虧為盈。第三個是通過各種手段讓債主免除自己的債務。第四個直接發動軍事手段把債主給滅掉。我想換了是誰,都會覺得第二個方法比較靠譜一些。美國政府的收入已經非常高了,其它國家只能仰視,但是依然入不敷出,主要是因為開銷太大了。降低成本這個方法也是美國現任總統特朗普最認可的方法。作為第45任接盤俠,作為一個做了一輩子生意的有錢人,特朗普好像非常見不得欠著鉅額債務並且持續虧損的經營狀態。所以他要下決心下狠手來解決這個問題,讓聯邦政府扭虧為盈。

北約的存在還有意義嗎?

既然要降低成本,那麼任何讓美國人多掏錢的事兒特朗普都想馬上把它暫停掉;任何想把美國人的錢賺走的生意在他看來都是不合理的,也就是說他見不得貿易逆差的存在;那些讓美國繳納大量會費卻華而不實的組織,他都會毫不客氣地退出來,因為這樣可以節省成本嘛。所以我們才看到特朗普退出了TPP,退出了巴黎氣候協定,退出了聯合國教科文組織,甚至威脅退出其它組織。所有讓美國產生逆差的貿易,都被他動手給收拾了,除了我們之外,日本、韓國、印度、加拿大、歐盟等紛紛倒了黴。雖然特朗普的吃相很難看,但是這一次卻做到了相對的公平。好多我們曾經認為是美國鐵桿盟友甚至左膀右臂的國家這一次都中招了,甚至連北約這個軍事組織也沒能倖免。早在2016年的競選階段,特朗普就公開批評了北約,說美國人在這裡頭砸進去太多錢了,非常不合理。特朗普或許鬧不明白的是,為什麼美國要花大量的經費維持北約的運行,去保護歐洲人的安全?而與此同時,美國和歐盟之間還有1500多億美元的貿易逆差。

這就好比你每個月掏錢負責某個人日常開銷,同時這個人還按時伸手管你要零花錢。除了自己未成年的子女或者已經喪失勞動能力的父母,換了其他人的話,我們可能都想不通。那麼在接盤俠特朗普的眼裡,北約就是這樣一個讓他想不通的存在,為什麼美國既要掏錢保護歐洲的安全,還要讓歐洲從自己這裡大筆賺錢,我們到底圖了什麼呢?這北約存在的意義在哪裡呢?這個意義肯定是客觀存在的,否則特朗普早就從北約退出來或者把它給原地解散了,而不是像現在這樣逼著其它成員國掏錢。特朗普畢竟是總統,身邊圍著一大幫的智囊和智庫成員,他們肯定會告訴自己的總統北約存在的合理性,但是這個合理性特朗普並沒有在推特上寫出來,那是因為有些東西大家心照不宣就行了,明著說出來太尷尬太無禮了。

北約的全名叫做北大西洋公約組織,成立於1949年。那個時候蘇聯實在是太龐大了,它不但龐大而且還在不知疲倦地往外輸出自己那種模式,所以美國和它最欣賞的那幫盟友們需要抱團對抗這種模式,防止蘇聯對它們的傷害和侵蝕。面對北約的存在,蘇聯在1955年也拉著一幫小弟們成立了華約組織,正式和北約開始對抗。

北約的存在還有意義嗎?

北約成員國家

經過了長達40年的對抗和美蘇冷戰之後,蘇聯在1991年的聖誕節宣佈解體,而華約組織的解體比這個還早了半年。蘇聯解體之後剩下的俄羅斯依然是這個地球上最大的那個國家。俄羅斯迅速拋棄了過去的一切走上了西方那種道路,就連制度也變成了總統聯邦制。經濟上搞自由主義和私有化,這完全是一副擁抱西方的態度。俄羅斯都這樣了,那按道理這個時候北約也就沒有繼續存在的必要了,但是美國卻把它保留了下來,因為那個時候歐盟的成立大會即將召開。歐盟可是包括了世界上最先進、最發達的那些國家,優秀的國家湊一起成立一個組織,這就讓美國有強烈的不安全感。這個組織裡面註定不會給自己留一把椅子,如果自己放任它發展的話,將來肯定變成對自己的一個威脅,起碼在經濟上是肯定會威脅的。一旦歐盟經濟發展的好攢下錢之後,那麼再搞一支強大的武裝力量就是一個時間問題。一個經濟強大並且軍事強大的組織,美國怎麼能容許它歲月靜好地出現呢?所以北約就不能解散了,得一直把它留著,只要北約存在一天,歐盟就沒有發展它們自己軍隊的理由;而且美國還可以藉著北約來陪著歐盟一起成長。你說這個作用特朗普能在推特上昭告天下嗎!

可是一個組織要長期存在,總得有事做才行,不然長久不了啊,所以美國需要給北約這個軍事組織找對手找敵人。在恐怖主義爆發之前,北約和俄羅斯的對抗多少就有點沒事找事的意思。俄羅斯從出現到現在也就27年的時間,這些年俄羅斯在油價的波動中艱難地發展經濟、整頓內務,還要維持周邊的安全以及在全世界熱點地區刷出存在感,這就已經夠俄羅斯忙活了。因為經費的缺乏使得俄羅斯軍隊質量一直在下滑,海軍的航母和艦艇大多嚴重缺乏保養,空軍也缺乏新型的戰鬥飛機。說句良心話,侵略歐洲這種事兒對於現在的俄羅斯而言相當地力不從心。9·11恐怖襲擊發生之後,美國人終於找到了正經事做,停止部分無聊的對抗,開始實打實地跑去中東打反恐戰爭,而且把反恐這個任務也強行加到北約的日程表裡,算是終於給組織找了點正經事做。從2001年到現在,反恐戰爭也持續了17年了,但是北約具有反恐能力了嗎?當歐洲國家接二連三出現的恐怖襲擊的時候,北約有點束手無策的樣子。雖然名義上是一個軍事組織,但是北約越來越像一個只開會不動手的普通政治組織。

它們開的這個會就是北約峰會,一般每兩年開一次,但是有時候也出現一年一次的情況。峰會經常持續個兩天時間,比如今年的北約峰會就是7月11日和7月12日。兩天時間除去一日三餐、下午茶和夜宵,真正開會的時間沒多少。所以很多事情都不是現場聊的,而是工作人員根據去年達成的宣言,結合今年的情況修修改改先草擬一份文件,開會的時候一條一條地過一下,過完了大家籤個名然後開開心心吃飯喝酒唱歌。他們簽署的這個東西就是所謂的北約峰會聯合公報,既然叫公報那就是對外公開的文件,用來告訴外界北約將來的任務和計劃是什麼,雖然今年的公報還沒出來,但是我們可以猜到內容大概是要怎麼防禦俄羅斯,要提高哪些方面的能力,在反恐問題上是什麼態度,和歐盟之間該怎麼合作等等,基本上就是老調重彈。只不過因為特朗普這個接盤俠正在大力削減成本,所以這一屆峰會上關於經費的分擔問題會吵的比較難看。目前北約運營經費的70%都是美國人掏的,這個讓特朗普非常想不通也接受不了。特朗普的意思是,北約當然要存在,我們出大頭也沒有問題,但是不要這麼多,畢竟你們這些國家也不是很窮啊。你們像一幫蛀蟲一樣既享受著我們的軍事保護,又從我們這裡賺走大量的美元,搞得我自己每年都要借錢過日子,款子沒有及時打過來還得關門歇業讓人看笑話。面對此情此景,你們這些人的良心不會痛嘛?逼著其他人多掏錢這事其實從奧巴馬世代就開始了,只是奧巴馬臉皮太薄,其它成員沒有做到他也不好意思催,文化人談錢總是太靦腆。但是特朗普可是談錢長大的人,他自打上臺就對北約的經費問題一直都不客氣。

只是從別人口袋裡掏錢這種事就像從別人身上割肉一樣,從來都不好做。收入多高多低都有把它花光的方法,給北約這邊多掏一點兒,就意味著要在國內某些領域少花一點兒,錢一少滿大街都是舉著牌子罵總統的人,於是政壇或者社會就變得不穩定,所以大家都賴著不掏錢。自打特朗普上臺之後,美國和歐盟之間在敘利亞戰爭問題上配合的不默契,巴黎氣候協定美國乾脆退了出來,後來在伊朗核協議問題上,歐盟又站在了美國的對立面,接著是兩邊互相態度冷酷地收起了關稅,如今在北約的費用問題上兩邊再次吵了起來。可以說,自打特朗普出現之後,歐盟就進入到了它最危險的時候。


分享到:


相關文章: