小連翹
做為一名華為的用戶，華為的手機質量還真的有些不吐不快。
我先後有過兩個華為手機，第一個是移動定製機，大約是在2013年左右，說實在的，那個手機質量真的不怎麼樣。經常性的死機，打開個程序慢的要死，GPS一分鐘定不了位。後來就乾脆換了個OPPO FIND7。兩年後換了Mate8到今天，用起來還是很好，系統還能不斷的升級，真的找不到換機的理由，質量真的沒得說。
華為質量好(最少是越來越好)是有原因的：
1、華為做為一個高速成長的企業，質量是其崛起的主要原因，當年的“中華酷聯“除了華為其它基本都凋謝了。這說明華為的品控要高於其它三個的。
2、華為出貨量大，應該是加工廠裡的大戶，我想如果哪個加工企業在品控方面得罪了華為，是給自己找不痛快。
3、華為有自己的核心技術，這點很重要，這使得它在設計等方面有著獨有的優勢。
4、華為的戰略清晰，做為全球最大的通信企業，華為的目標遠大，正如任正非的口號：我們的目標是星辰大海。對於華為來說，他們做到了。
5、華為充滿了朝氣，不僅僅是研發投入大，而且敢為天下先，這點是其它企業無法比的。
當然，一個手機不能得到所有人的喜愛，網上討厭華為的人也不少，但有一點，如果沒有華為，那麼我們的手機企業有核心技術的有誰呢？有哪一個手機企業能讓美國政府感到害怕並抵制呢？儘管華為還沒有做到最好，但無疑華為的努力讓每個人都能感受的到，從這點上來說，華為是成功的，希望華為越來越好。
漁燈撫浪滿河星
針對華為手機質量的問題，其實答案是非常顯而易見的。在去年的一組手機滿意度數據排行中，華為是以80.2分的分數力壓蘋果成為了業內第一，可見大家對華為的產品還是非常滿意的，這也間接地反映了華為手機的質量在不斷提高，滿足了大多數消費者的需求。
當然，除了滿意度外，銷量其實也可以證明近年華為手機在品質上的提升。8月1日，華為終端官方微博表示，根據IDC、Canalys、SA、Counterpoint全球四大市場調研機構報告顯示，2018年第二季度華為全球智能手機出貨量首次躋身全球第二。銷量往往是隨著手機的品質提升而同比上升的，華為能拿下世界第二的好成績不僅產品夠給力，品質肯定也是保持在了一個非常優秀的水平。
科客
為什麼有些人認為華為手機的質量非常好？你有何看法？手機作為現代人的必備品，雖然每個人喜歡的不一樣，有的喜歡顏值有的喜歡配置，有的喜歡青春時尚有的喜歡老成持重。而華為手機不但在國內地位高，在全球市場也是地位顯赫。如果手機質量不好，光靠廣告和忽悠那也是不可能的吧。
早期華為並不特別重視手機業務，不做手機已經成為華為的定論，後來任正非也坦誠自己在這上面的重大失誤。那時松下GD88、諾基亞的彩信手機是一機難求，竟然都高達8000多元，想想現在8千多元的手機那也是相當高端的了。直到2002年底，徐直軍和任正非才決定拿出十個億來做手機。2003年華為手機業務部成立，手機才正式開跑。
華為特別是最近6、7年時間發力相當快，特別是自從2012年在美國國際消費電子展發佈P系列智能手機Ascend P1系列S（厚度僅為6.68mm）後，成為全球最薄的智能手機，自此華為手機一炮而紅。成為代表國內的高端智能手機，商務範配置齊全而且高，又超薄、雙核，還有足夠的續航能力。當然可惜的是，因為P1S屏幕被供應商借口不能量產而讓很多期待Ascend P1 S的機友失落。
當然華為使用雙品牌，推出眾多款高中低端手機而且大賣，成為國內頂端芯片的設計上可以與高通一較高下，擁有眾多的通信專利可以讓國外的通信商也需購買華為專利技術，在5G領域標準之戰中僅以微弱優勢負於高通但仍然擁有眾多的核心專利等等，每年高達幾百億的研發費用，無不顯示華為以技術取勝的策略。手機最終還是一個高技術集成的產品，只有技術才能夠讓產品更有質量更有競爭力更有未來。
目前華為手機出貨量在全球已經超越蘋果，僅次於三星。而餘承東預計將在2019年下半年超越三星成為全球手機出貨量第一。如果手機質量不好，恐怕沒有這麼多人願意掏腰包吧。
華為手機的信號好、質量把控也較好、自產芯片性能越來越好、”嚇人的技術“、耐用、系統使用比較簡便。但顏值方面最近才有較大一些起色，具有安卓系統大部分定製的缺點，稍微用久一點就卡，但應該慢慢改進了不少。每個人都有每個人的側重點，總的來說華為手機質量還是算很好的吧。
你認為呢？
圖片來自於網絡，如有侵權請聯繫作者刪除，更多分享請上部關注【東風高揚】。
東風高揚
張召忠說：華為高端手機是很具有競爭力的。言外之意是華為中檔和低檔手機很差。
華為手機中，高端的P10、P20確實質量很好。但低端的暢享，中段的NOVA信號很差。
三年前700多元的老舊OPPO A31，信號比暢享和NOVA多出兩格。
如果買華為，只買高端，不要買中檔和低檔。如果買OPPO和VIVO，無論入門，低端，中檔，還是高端。質量好，信號也好。並且，OPOO手機還比較皮實，耐摔。
華為只給有錢人提供優質產品。這印證了那句商業名言——掙富人的錢。
楊朱學派
說華為手機質量好的你們真正公平對比過嗎？公平對比必須是這樣：國產品牌同價位，同時期發佈的手機對比；國外品牌同檔次，同檔配置對比，如果這樣對比華為手機根本沒有任何優勢，品質比不上蘋果，三星，Sony，HTC，價格比不了小米，魅族，華為手機處在最尷尬的位置。華為手機兩個偽命題，1、信號比其它手機好；2、華為手機發熱比小米低3、華為芯片和高通旗艦芯片性能相差不大，以上問題三個大家都自己去體驗或瞭解，瞭解完你這知道華為是什麼一個公司了！
youhappyyouDo
華為質量本來就很好啊，一直以來，華為最引以為傲的就是品控。就我個人覺得，華為手機在國產手機中應該是質量非常好的了。無論硬件還是軟件方面，華為都很有建樹的。
![]()
近年來華為手機在國際上的影響力是越來越大，想要在激烈的手機廠商大戰中脫穎而出，是非常不容易的，前有蘋果、三星兩大巨頭，後有小米、魅族在追趕，可以說是前有虎後有狼，在這樣的境地下，華為做到了，並且在2016年Brand Finance公佈的“
全球最具品牌價值百強”報告中，華為以超過197億美元的品牌價值排名第47位，成為唯一一家排名前50的中國科技公司。並且，在2016年3月29日，華為獲得了由國家質量監督檢驗檢疫總局組織實施的中國質量領域最高政府性榮譽——“中國質量獎”第一名可以看出，華為得到了國內外所有人的認可。
很多人都知道，目前國內有很多企業、單位都會統一購買華為手機，這也是看中了華為的品控，當然，還有一個重要的原因
，華為擁有自主研發得麒麟手機處理器，並且做的非常成功，這就讓華為手機能夠使用自家處理器，安全方面就大大提升了，畢竟是我們自己的東西。
華為品質，才是華為成功的重要因素，正是由於華為注重產品質量，才讓其能一直髮展，併成為國內頂尖的手機廠商。
科技數碼吧
家裡有三個華為手機:最早的P6聯通版已收藏。說真的，P6除了輕薄和當時看顏值較高外，沒多少可說的，特別是開、關機時間需很久;兩年多前買的P9全網通(老婆在用)和一年半多買的mate9全網通(本人在用)。這倆手機，除了待機時間與新機相比有較明顯的下降(即使較重度使用，也只是一天一充)外，其餘性能基本無影響(卡頓幾乎沒有，我的m9只是懸浮導航偶爾有卡一下，但只要按原機導航返回鈕即可恢復)。總之一句話，華為的品控國內第一，國際上也與蘋果不分仲伯，超越蘋果絕不是紙上談兵！
平安致勝
啥叫認為呀，一個品牌的口碑是靠產品質量長期積累起來的，不是靠幾張PPT，吹幾句牛逼，請幾個水軍就能達到的。沒有比較就沒有傷害，本人一臺妹特8入手快三年了，從未死機重啟黑屏，這就夠了，用著放心不耽誤事情。看這樣子還能用幾年，這就是口碑。
孝昌小悟七里衝
在傳播學上而言，一個產品得以得到“傳說”“認為”這樣的詞彙，它本身就是值得被關注的。
現在的手機品牌，大多數都是將市面上最好的硬件堆到一起，就是一臺新手機。誰爭到了硬件的首發權，誰把攝像頭像素弄到了最高，誰能將蘋果手機的外形模仿得近了三分，誰就是當年的旗艦之王。
然而華為並不，首先據說華為是有自己的組裝工廠的，換言之他們自己可以將品控做得非常的好。
其次，華為有自己研發的芯片——麒麟，有工廠有芯片難道不應該很好用嗎？
千機問問，你的私人科技、數碼、智能家居疑問解答平臺，歡迎來撩，記得關注並私信問問君。
千機問問
謝邀。
其實很不喜歡題主這種提問方式，彷彿華為手機不好似的。
客觀事實是，華為手機無論是技術，外形，系統，實用程度，都是一線手機的標準了。
手機好不好，無非如下幾個角度：外形，系統流暢度，續航能力，功能的實用性。
在這四個領域，各家手機廠商都在達到平均數的基礎上，試圖在某一個領域有更多的突破。
華為做的還是不錯的。甚至我們不必討論細節，但就看銷量，就知道，問題不大。
但手機這個商品，還是有特殊性的，那就是品控的概率。
舉個例子，當年諾基亞橫行的年代，我有一個諾基亞。
諾基亞啊，結實，不壞的。
又一次，屏幕摔掉了，去換屏幕。在維修店，排隊修手機的人，一點也不少！
即使是諾基亞，也是這樣。
現在也是，我一個朋友之前用蘋果，後來用VIVO。問他，為什麼。
回答我，之前蘋果的手機系統崩潰，所有數據卻丟失了，一怒之下換了VIVO。
我說，何必換，再買個蘋果多好。這種故障也是小概率。
他說，小概率都被我碰到了，太氣人了，換！
這兩個例子是想說，某款手機，一定在某些人心中，永遠是最差的手機。
這種結論，來自手機的品控概率。通常，幾百臺手機中，就會有一臺手機或者幾臺手機有質量問題。
用戶會很憤怒，會認為有質量問題。
其實，未必。
