有人說沒有正義的律師要如犯人同罪,你怎麼看?

人在外鄉心在家


這種方式絕對不可取。

法律它是有一套標準的。如果沒有這個標準,那麼人人都可以亂來了,就會變成目無法紀的一個事情。不把法律放在眼裡!



怎麼說呢?這個問題的提出:就是電動車車主那件事情而起的一位叫周保民的律師不作為。不清楚事情真相而大放厥詞。這隻能說明了他的專業知識不夠強,他認為是這個自我防衛是過於正當的,其實這也沒錯。

因為以前有很多社會案例。很多律師都擁有了一套固定的社會思維。所以他們會一直按照以前的一套標準,認為這是防衛過當的,即便這不是他們的本意。但是站在法律的標準上來說,是無可厚非的。

為什麼說不作為的律師不可以跟那些犯罪等同呢,首先律師是份職業,他有他的職業操守。如果說我剛好接了那個人的案子,我需要盡心盡力為他辯護的。

當然了,如果他知道他幫了惡人的話,也是要進行下去了,因為他們形成了一種約定!有良心,有正義的律師,可能會覺得那沒辦法了,那就是幫不了,不過會盡力幫他爭取有利的證據,這是作為律師的職業操守。

不排除有一些惡意炒作,三觀扭曲的律師,為那些惡人辯護。如果是這樣的話,那律師也不配為律師。要收到處罰。



作為一個人,首先他要有道德。從事的職業,必須是要有職業操守的,也要有專業知識,才能從事律師職業。

這次事件中白衣哥是正當防衛的,在網上,這件事情的輿論傾向很大,大家都支持正義。



所以說法律有很大時候也是一定要順應民意的,畢竟法律是人民制定的嘛。上面答案有一有個回答說的好:要堅持公平正義原則,作為衡平才是正道。

過去中有很多自我防衛的法律界限不明顯。這次案件已經成功,以後在遇此事案例肯定會容易得多。

(歡迎關注娛樂磚家的後院,只生產獨到的娛樂觀點)


娛樂磚家的後院




不能將律師對案件的預判作為其是否正義,這不合理。難道法官判錯案就如罪犯無異?

律師正義不正義與其預判預斷案件的準確性沒有關係,只能說明律師對案情不瞭解,或者律師對法律條文的理解有限。

當然也有律師以贏利為目的,無視法律法規的限制,對委託人進行訛詐和恐嚇。從而達到委託人就範,達到其利益最大化。這種現象屬於不正義不正氣的律師所為,一經發現,必須制止!


但是大多數律師都會認為自己是正義的化身,這在他選擇學習法律專業的那刻起,就曾發誓過。

但是在工作和實踐中,有些律師確實在利益的誘惑下變得貪婪無度。他們會與委託人的對方當事人勾結合夥,進行利益輸送,讓委託人合法權益受損。

吃了原告吃被告的律師,這種現象在司法實踐中層出不窮。其危害性非常嚴重,影響極其惡劣。必須受到法律的嚴懲。


Nick金虎


崑山法院丶檢察院、公安好樣的。不過這下北京亞太律師事務所的周保民(周垃圾)的不當言論就不好過了,他的言論是反正常邏輯思維的,黑白顛倒的、不正義的、思想是扭曲的、在社會上引起公憤,這樣的律師是社會的毒瘤、人渣、是律師界的敗類。所以建議律師界清除這樣的人渣,還社會一片良好風氣的淨土


凸凹aa小夜曲


如果審判按周律師的結論,天理何在,正義何在!!議論導向指何處?南京案導致國人倫理喪盡,風氣敗壞!如果僅僅為了金錢而胡說八道,使國家人民風氣變壞。這樣的律師豬狗不如!!明眼人一看就是正當防衛,周姓律師眼瞎了還是良被狗吃了?建議律師協會處理這個不要臉的。


高宇154671824


強烈要求吊銷周姓律師的司法考試律師資格證書!一輩子不得從事司法行業!這樣的人是有悖社會人道,妖言惑眾!褻瀆法律!與人民為敵!於正義不顧!根本沒資格從事神聖的司法行業!無論是對老百姓還是司法機關還是對法律法規還是對事件事實都是歪曲加惡劣的破壞!有尋釁滋事的惡劣社會影響!


用戶58726466659


周保民律師出來走兩步!早給你說了,你將律師資格不保。吸取教訓,別裝眼睛瞎,我們生產隊的養豬大爺看了視頻都知道電動車哥是正當防衛!就你律師第一時間說是故意傷害人致死!你是買的律師資格證吧,哪裡買的,我去給養豬的大爺買一個。


a1075


從這一事件的發展到終結,可以讓人們大快人心。因為正義,正氣得到了伸張。

但是如同北京周律師這樣,不敢或許說不願以”事實為依據,以法律為準繩”的大有人在,肆意顛倒是非,喪失起碼的正義感與良知,置法律於不顧,未經勘查,先作定論,與當年南京那位”沒有撞人,你為何要扶”極其相似,國人不會忘記由於南京那位的“言詞一出”導致後來老人跌倒無人【敢】扶之事至今仍在困擾著國民的道德倫理觀……

假如崑山事件如了周律師的願,後果將是惡人越發囂張跋扈,受欺負者再無【防衛】可言,因為象周律師一樣可以先定論為【防衛過當】【故意傷害】之類……

雖然有人說沒有正義感的【律師】與罪犯無異,話雖有些偏激,但是【沒有正義感的律師,確實也不配進入律師行業】這是肯定的無疑的!





楊老帥


1.周律師在給黑惡勢力充當保護傘.

2.周律師拿了人家錢要為人家辦事。

3.周律師也許本身就不正,昧著良心做事。

4.周律師也許和寶馬男有某些關係吧。

5周律師也許想趁這次事件想讓自己火一把。

以上是本人的看法


張府堂口


周驢屎就是專為罪犯開託的害群之馬?沒人性,沒正義,沒立場,如同罪犯幫兇,它的正義與法律知識及人之情理,連幼兒園孩子的智商都不如,應該開除律師隊伍,讓有正義感的人充實隊伍!周驢屎不服可以象龍屎一樣出來亮亮??我預側推斷投訴的假醫托代言人廣告,十幾次,無一失言,推理的社會案件及事件無一落空,包括這次崑山案?只要心中正義在,智商會無窮無盡!願網友支持!!!


天馬怪聖


我只能說周律師是沒有道德的律師,

好歹也讀了那麼多年的書。法律知識絕對比我們強。

可是,不分善惡,顛倒黑白,是非不分。這就是我的評價,誰勸也沒用。


分享到:


相關文章: