女明星該不該在生理期為工作下水？觀眾該不該理解體諒女明星？這難道不是兩個很容易回答的問題嗎？可不容易回答的問題是：為了一款綜藝節目，真的需要女明星拿健康換綜藝效果嗎？
21日，Angelababy凌晨曬出一張自拍，併發文解釋了上期《跑男》怕下水被觀眾質疑玩不起的風波，說的很實在了，“我能做的也就是吸收掉那些惡言惡語，然後化作正能量再釋放出來。那天錄製我確實是生理期，以前也不是沒有生理期下過水，但這次是生理期第一天，會比較難受。但我也從來沒有說過不能下水，真的玩不起就不會坐上那把椅子了。冷和害怕都是真的，因為不知道什麼詞和動作會觸發彈椅和噴水。結束後才知道哥哥們確實有照顧我，當時覺得心裡挺暖的。好了，說完了。順便表白一下我的小可愛們。520補發的自拍。”
結果輿論瞬間就轉向了。有網友說，“換我，生理期最後一天可能都不能下水，水這麼冷本來就對身體不好”，甚至有網友看了baby的回應後心存愧疚：真的錯怪她了！
說出真相的baby之所以立馬能贏得網友的好感，是因為女性生理期給出了大多數觀眾理解女明星的理由，當然也依然有網友不依不饒地說：宋智孝這些可沒少受過呀！還有網友說，她不是有黃曉明嗎？
但看完這場辯論我想問的卻是：女明星到底該不該為一款娛樂綜藝什麼都玩得起？綜藝節目又為什麼要逼著生理期的女明星硬著頭皮上陣拼收視？
Baby不下水是被節目組“袒護”？現在回想起來套路倒也很合理呀
如果現在回看Baby怕下水的那期節目，必須說節目組套路還是很很明顯的。但如果沒有Baby自己的解釋，看起來又的確很不合理。
引發爭議環節的具體內容是這樣的，節目組請來一位老師，和其中一人聊天，泳池邊的設備上會坐著三個人。
老師他們聊天的時候觸發到相對應的關鍵詞，誰就會受到懲罰。
輪到鄭愷、angelababy、沙溢這一組的時候，是和額頭受傷的李晨對話。
結果很多觀眾就看出節目真是有差別對待，同一組的沙溢鄭愷都被澆到深深地懷疑人生，但是baby卻一而再免受懲罰。
baby的關鍵詞是“你”，而李晨以及諮詢師的對話中就截取到兩次“你”，但是都沒有懲罰baby，相比之下，關鍵詞是“我們”的沙溢幾乎就是被往死裡虐的節奏了，看得陳赫都滿臉的心疼。
結果節目一結束，心疼沙溢果然又上熱搜了。
但之所以引發爭議，是因為前面還有個鋪墊。
就是玩第一個遊戲“障礙闖關跑”的時候，baby是和沙溢一組，過了第一道門檻，沙溢已經領先baby很遠，Angelababy還摔倒了，沙溢就笑著教angelababy將腳後跟向外撇。爬坡的環節沙溢把baby甩得更遠。
結果緊接著鏡頭一轉，baby已經成功反超沙溢，敲響了鑼獲得勝利。
雖然跑男有劇本這件事已經被觀眾討論很多次了，但這麼明顯地照劇本走還是引發了觀眾的反感，加上節目組非常明顯地“偏袒”，觀眾就將矛頭對準了baby，主要觀點就是baby就算是女MC但是也不能這麼差別對待。
沒想到劇情這麼快又反轉了。
這件事能怪觀眾太苛刻嗎？可是觀眾並不知道baby的身體情況啊
那麼問題就來了，是觀眾太苛刻了嗎？但是這裡有一個很重要的前提是：觀眾之前可是不知道baby在生理期呀。
所以baby澄清前後觀眾很容易被代入兩種邏輯。
澄清之前是女明星被節目組照顧的邏輯：女明星拿著導演組設計好的劇本，輕輕鬆鬆上節目，而新嘉賓沙溢幾乎被虐暈過去，這不是差別對待是什麼呢？
但澄清之後又是另一種邏輯了：女人生理期很難受，有時候是特別痛，痛到懷疑人生，還要下水，劇烈運動，要是我我會受不了，節目組照顧很正常啊。
兩種邏輯都是對的，都很合理，但令觀眾產生不同觀感的，其實在於“baby生理期”這個關鍵信息是否被觀眾知道。
所以回頭看來，如果一開始就讓觀眾知道baby是在生理期，還會吐槽節目組特殊照顧嗎？很可能是不會，但綜藝節目該暴露女明星這樣的隱私嗎？
還有一個需要考慮的是節目效果的問題，就是節目本身可能也在突出沙溢被虐這個梗，但是卻沒有考慮到女明星形象的問題。
這也不是Baby第一次因為節目效果被吐槽了。
之前的龍舟比賽那一期，Baby因為體重太輕，和隊員們相差太大，被安排成替補成員，無法跟隨《奔跑吧》成員們一起上場比賽，結果當場失落落淚，“我也好想劃，大家在討論戰術的時候，我感覺我是個局外人。”這一段也未必就是拿到劇本，很可能就是真情流露了。
但是接下來比賽結束後，眾人一起回到休息室的時候，鄧超感謝隊員努力的同時，也忍不住哭了，終於要是自責自己身為領槳員，划船時卻出現失誤，“覺得我對不起大家。”然後是李晨、鄭愷也落下男兒淚，最後這期節目又被觀眾質疑節目組尬哭。
該怪觀眾太苛刻嗎？從節目效果來看，又的確是很尬啊。
但因此把板子打到參與明星尤其是女明星身上，是不是又太過苛了呢？
Angelababy生理期不下水不該被嘲玩不起，可綜藝節目到底要不要這麼拼？
所以現在回頭看來，整個事件的大致邏輯是：baby處在生理期節目組和跑男團大抵是知道的，於是從跑男團到節目組對baby也多有照顧，但是觀眾是矇在鼓裡的，於是製造出一場誤會。但這又引發一個問題就是：綜藝節目到底該怎樣保護女明星，才是真的對女明星好？
讓baby一直在岸上不落水，固然是保護了生理期的女明星，但是不知道真相的觀眾可能還是會忍不住想說，這不是差別對待嗎？
於是就逼著女明星自己在被網民吐槽後站出來澄清。
那麼是不是一開始就應該在遊戲設置上對生理期的女明星做出保護，規避這種尷尬的情況發生呢？
就算女明星真的出鏡了，又是不是該在節目剪輯上予以調整，不是為了節目效果強化衝突，而是儘量通過後期製作避免觀眾誤解呢？
有人拿宋智孝出來舉例子，但不能要求每一個女明星都像宋智孝那樣拿命去拼綜藝效果，況且每個女人的身體狀況不同，就算是拿著高薪，也不是女明星時刻拿命拼的理由。
這件事到最後，其實反映出這個圈子的某種混亂。
流量小花們演戲的時候馬馬虎虎，演技看起來都是麻麻，但觀眾見慣了也見怪不怪，照樣為這些流量劇買單，於是明星很自然進一步對自己放低要求，不會在演戲上投入太多。
但到了流量綜藝，觀眾的即時反饋又逼著女明星時刻投入，因為一不小心就會被觀眾diss。
那麼到底是綜藝應該更努力，還是演戲需要更努力呢？
綜藝節目有意義嗎？對於大眾來說，的確是放鬆心情的好途徑，但它絕對不值得任何一個女子為此付出自己的身體健康。
可是現在越來越多的綜藝節目，為了拼收視玩得越來越大，明星不配合，還要被觀眾吐槽玩不起。
那麼到底應該怎樣保護生理期的女明星呢？我的答案就是根本不應該將這個階段的女明星放到這樣的遊戲環節中。
而對於女明星來說，上了節目不夠拼要被觀眾吐槽，拼健康就更加不值得，最好的辦法是直接拒絕上這個節目環節，這樣做有可能影響明星上綜藝什麼都能玩得起的人設，但我就覺得這個還好吧，為什麼一定為了一款逗大家開心的綜藝什麼都玩得起呢？
就事論事，我相信大多數吃瓜群眾都絕不會贊成一個生理期的女明星拿身體健康拼綜藝效果，那麼與其勸吃瓜群眾不要太苛刻，不如反思一下我們的綜藝節目是不是為了節目效果已經走得太遠了。
閱讀更多 快娛記 的文章
