王世融

原因很簡單，因為登城並不是必死。

題主可能是受圖中這種印象的影響，覺得古代戰爭中的攻城戰都是這種形式的。實際上，這種形式的攻城戰極少發生。

兵法裡有句話叫做“守大城必野戰”。像北京、南京這種大城，是沒法依城牆拒守的，除非是真沒有辦法了，比如太平天國天京保衛戰這種。

大城城牆長，突破口多，防禦力量再多，一旦分散到幾十公里的城牆上也非常薄弱。而攻城方卻可以攻其一點，所以守城牆得話幾乎只有被動挨打，攻城方可以組織數倍的兵力來重點突破。攻城方的優勢是大於守城方的，並非像影視劇中那樣好像守城方有很大優勢似的。

除此以外，如果守城方據城牆而守，就說明他已經拋棄了一切機動空間，跟外界徹底喪失了聯繫，也沒有了物資給養。這樣的城池一是會人心惶惶，二是會被活活困死，很難守住。中國歷史上最慘烈的幾場守城戰，比如張巡守睢陽，祖大壽守錦州等，最後都到了吃人的地步。

所以守大城的將領，一般都會城下列陣，與敵人硬碰硬，將城牆作為最後的防禦手段。如果敵軍已經攻上城樓，那麼只說明一點——城下迎戰的守軍已經崩潰，那麼這場仗也沒什麼好打的了，登上城牆的攻城士兵只剩下搶人頭了。

如果不是大城的話，的確會發生這種以城牆為根據地的攻城戰。

圖中是西安城牆的城樓，城樓算是比較高的了，但是其實如果實地看過的話就會發現，西安城牆也沒多高，大多數就屬於兩三層樓那種高度，很容易登上去。

現在的西安城牆是清朝城牆，西安在清朝還是省城，城牆尚且如此之低。如果是普通州縣，那麼大概率是夯土城牆，非常脆弱。就算是磚石城牆也高度很低，很容易攻破。

而守衛這種城牆的部隊，一般也就是地方守備部隊而已，不會是什麼精銳。相比於攻城的野戰軍，簡直不堪一擊。

當然了，像圖中這種理解的戰爭也不是沒有，打仗終究要打硬仗。這種情況下驅動士兵登城的方式就是——軟硬兼施。

“先登”在古代戰爭中是非常大的功勞，甚至屬於頭功。只要先登上城牆並且活下來，加官進爵是肯定的，金錢和戰利品也是隨便挑，清朝時候，一個普通士兵先登，都能得到百兩之巨的賞銀。

而如果不往前衝的話，將領的督戰隊也不是百給的，明晃晃的刀子就在士兵的後面。對於逃兵和畏縮的人一個字——殺。所謂登的上會所嫩模，登不上下地幹活（實際上連下地幹活佛的機會都沒有），還想啥呢兄弟？衝吧！

小約翰

菸酒閣大學士文章：不要被現代影視劇誤導，古代攻城容易守城難。在大多情況下，攻打城池並不比野戰危險。

古代州、縣城池，被攻下是常態，能守住才是奇蹟。攻城的野戰大軍，是國家的主力和野戰精銳，和守州縣的地方軍，在裝備、經驗、戰鬥力完全不是一個級別，守方在沒有野戰部隊增援下，是很難守住城池的。

明末孫傳庭在河南敗於李自成，退守潼關，以孫傳庭之能、潼關之險，李自成一戰即破；宗澤守開封、于謙守北京，依仗天時地利人和守住都城，成為千古名將典範（說明守城之難）。

三國演義雖然是部小說，但書中能守住城池的戰例也是鳳毛麟角吧？我們來看看守城難度：

一、古代州縣城牆不是影視劇裡的高達數十米的大牆，明以前多為泥制土牆，大雨都能造成坍塌。

古代一般州、縣的城牆也就2層樓高，僅約5、6米，遠不是影視中高達20多米的城牆（宋都城開封城牆高為13米）。

明以前的城牆，多為夯土牆，大多年久失修，經常會發生下陷，甚至會在雨天坍塌，平時也就起個防賊防盜的作用。

如唐安史之亂張巡守城，命人制造大量泥磚和泥漿，城破哪裡補哪裡，說明古代城牆質量不堪。

明朝開始雖然有了磚制城牆，大大提高了城牆的高度和強度，由於威力巨大的火炮替代了投石機，實際更增加守城難度。

二、絕大多數州、縣是沒有護城河的，防護簡陋。甕城之類的設施只有戰略要地和京城才有。

中國古代大多數州縣依水而建，有水門和碼頭，很難建設護城河系統。攻城方可直抵城門，用衝車撞擊城門、城牆，古代城門是木製外蒙鐵皮，很難經受撞擊，木製城門也無法抵禦火箭齊射。

古代遊牧民族騎兵南下，攻城時下馬登梯，能輕易攻下大多數城池（用人梯，或製作簡易木梯、板車加大樹幹製作簡易衝車）。
專門攻打城門的攻城錘。

三、州縣守備將校、士兵與攻城的名將、野戰軍根本不是一個級別

如果攻方主力是二十萬野戰精銳，而守方要防守的城池有100座，守方總兵力相當，該如何迎敵？守方一定是集中兵力，或尋機決戰，或固守重要關隘，而不是分散到各個城池。

州縣守城的武將，只是縣尉、校尉，和身經百戰攻方大將作戰，無疑是以卵擊石。歷史上州縣極少能在沒有野戰軍增援下守住城池的，一旦守住能名動天下（如楊延昭用水澆牆，結冰退敵）。

守備州縣的地方部隊數量很少，多為幾百上千，官兵大多沒有實戰經驗，守城臨時徵召的城市居民，不但缺乏紀律，甚至連護甲、武器都沒有。

守軍體格和作戰能力，無法與身經百戰的野戰軍相比，如明朝倭寇作亂，53個倭寇連續攻破20多座城池，殺傷守軍5千餘人，這53人居然一個沒死，古代州縣地方軍戰鬥力，可想而知。唐代石頭建成的城門與城牆。

守方武器簡陋，嚴重缺乏弓箭手和弓箭。

守城最好的武器是弓箭，但對於古代州縣來說，弓箭手是稀缺的兵種，弓箭是極其昂貴的軍事物質，無法大量採購和儲存。

失去弓箭的守城部隊，是無法形成對攻城方的威脅的，而攻方弓箭手能直抵城下，近距離射殺城牆守軍（野戰軍多的是神箭手）。

攻城的危險在於攻擊大城、都城和戰略要塞，這些城池有護城河、高牆、甕城、野戰軍，攻城方式與州縣完全不同，主戰場一定是在城下的野戰。

如北京西安襄陽這種戰略要地，守軍（包含野戰軍和平民參戰）往往需要10萬以上。在大城守城戰中，防守方不能全部部署在城內，主力需駐紮在城外，甚至分兵到離城較遠的山丘、水源紮營，與城池互為犄角。

城下守軍以壕溝、木柵、拒馬、護城河等作為防線，任務是防止敵軍和攻城設施靠近城門和城牆，城牆守軍以弓箭、火炮等火力配合支援。

在這種戰法下，攻方被層層阻擊，很難找到薄弱環節，因為城外守軍在城牆火力掩護下可以快速機動，彌補薄弱地段，失利時可退回城內。

這種戰法叫“守險不守郫“，電影《聖女貞德》、《特洛伊》就體現了這種戰法，袁崇煥率關寧軍在北京城下大戰皇太極也是如此。

所以大城的攻城戰第一階段，只是野戰的延續，攻方士兵並沒有覺得有特別的危險。

如果攻方已隔絕孤城外界聯繫、攻城錘開始撞擊城門、搭起雲梯等重型設備爬牆頭的時候，那是攻方佔絕對優勢，守方到了絕境（守方無野戰力量），城破只是時間問題。

古代戰爭不會輕易攻擊大城市，攻擊方清楚，一旦攻擊大城市，有可能將已方優勢消耗在攻城戰中，只有關乎戰爭命運的戰略要地才會不惜代價攻打。

如都城、長安、潼關、洛陽、襄陽、徐州、合肥等，劉秀守昆陽、哥叔翰守潼關、呂文煥守襄陽、王堅守釣魚城、 袁崇煥守北京、太平軍守安慶，都是決定國家命運的守城大戰。

對於慘烈的攻城戰，第一批士兵為何明知必死，還要前赴後繼的往前衝呢？這是因為古代有嚴厲的戰場制度和異常豐厚的獎賞。

一是戰前動員，主帥會曉喻各軍，攻破此城的重要性，頒佈退縮不前的制裁措施，第一個登上城樓的獎賞。還有一些特殊政策，如破城後允許洗劫三天等等，更先好酒好肉犒勞三軍一頓。

二是古代軍中有嚴厲的軍中連坐法：主官如帶頭衝鋒，士兵必須奮勇向前；主官戰死而士兵逃回者，一律處斬。另外攻城時設立督戰隊，主帥未下令收兵，官兵退縮者殺無赦。

三是首先登上城樓者，獎賞異常豐厚，諸如封侯、連升三級，可謂升官發財，官兵無不踴躍。戰時主帥除指揮作戰外，還要細緻觀察是誰第一個登上城樓，攻城官兵士氣大振。

四是攻城與野戰的危險性並沒有多大區別，在陣地戰、野戰中的生存幾率和攻城戰並無多大不同。亂世士兵就是衝著吃飽飯來當兵的，現在多了升官發財的機會，會更加賣命。

五、古代很多攻打要塞、大城的戰鬥，攻方第一批不用已方士兵，而是驅逐戰俘和守方平民去衝鋒。有人說戰俘可以臨陣反水，但是血肉橫飛的戰場上，誰來聽你的解釋？

菸酒閣大學士

說起古代第一雄關，必是函谷關。

在大家的印象裡，函谷關是這樣的：

實際函谷關是這樣的：

這是買家秀跟賣家秀的區別嗎？

說回正題，中國歷史上有著名的城市攻防戰嗎？可以說沒有。（戰國的邯鄲攻防戰和明瓦剌的北京攻防戰算）越大的城市越不好守，反而是小據點比較好守。

這是為什麼呢？因為城市太大了，防守需要面面俱到。但攻城只需集中到某一點攻就好了。

比如說唐長安城周長差不多36公里，也就是36000米，10萬人的守軍攤上去，也就是一米站3人。

什麼？你說1米3人很多？

問題是城牆很寬啊，這稀疏度一個衝鋒敵人就衝上來就能站穩了。

何況10萬守軍還不能全部放在城牆上，要分一部分做機動預備，一部分維持治安，一部分抓間諜。還要2班倒休息。不知道敵軍主攻方向根本沒法守。何況還要管城裡的吃飯問題

長安城雖大，函谷關或潼關一破，基本就不守了。

所以攻城士兵不怕死，因為他知道他不容易死，守城的人太稀疏了，形成不了威脅

銫媒體

古代的攻城戰往往都是非常殘酷的，尤其是攻城的哪一方必定需要付出較大的代價。三國時期劉備圍攻成都，整整攻了兩年都沒能拿下，最後還是劉璋投降，才使得劉備沒有付出更大的代價。而在攻城戰中，第一個上雲梯的士兵叫“梯頭”，說的不好聽就是替後面的人擋箭的，也是最容易陣亡的。

那麼既然當“梯頭”容易死，為何仍然要往前衝呢？第一就是因為軍紀擺在那裡，其次就是若是想要以後不再做“梯頭”了，你就必須闖過這一關。古代許多著名的將領都當過“梯頭”，可以說只要當過一次“梯頭”，那麼以後的日子會順利的多。中國古代陣法中，無論是騎兵還是步兵，都有一個不成文的規定。

這個規定就是老兵不能放在第一排，必須放在中間位置，原因也很簡單，不能讓軍隊中接受過戰爭洗禮的人第一波就被滅。那樣的話沒打過仗的新軍就得瞬間潰散，瞬間士氣就得瓦解。加上老兵作戰經驗比新兵更加豐富，所以為了保護老兵，為了勝利考慮。絕對不能把老兵放在第一排，就如同拿破崙說的一樣，讓會識字的和軍醫走在隊伍的中間。

所以古代決定誰做梯頭的時候，往往是新兵優先，如果這個新兵僥倖活了下來，那麼以後都不需要做梯頭了。而如果沒有新兵了，那就是採取抓鬮的方法。不過也有一些隊伍裡面是搶著當梯頭兵的，例如抗日戰爭時期的八路軍，老兵都是搶著當排頭兵的。這也是為什麼八路軍可以越打越強、越打越多的原因吧！

小司馬遷論史

首先我們早知道的大害必有大利。雖然攻城之時，會有很大的風險會死去，但是，如果自己僥倖第一個破了城，那麼就很厲害了。飛黃騰達就離自己不遠了，自己也會受到上級將領的賞識，甚至是皇帝的獎賞。比如當年劉邦在攻打下邑之時。周勃第一個登城，周勃封為士大夫，後來還做了宰相。而從當時的打仗情況來看，兵員也都是下層窮苦的老百姓，重賞之下也就有了一批不怕死的勇士。畢竟這是當時的社會條件下下層群眾上位的唯一機會。如果自己僥倖，自己以及自己的家族這都會鯉魚躍龍門。所以當時的很多人，也都是拼著命去賭一把。說不定就會有奇蹟出現。

第二個就是在當時的情況下，軍隊為了防止逃兵的出現，對這些掉頭返回的士兵實際上是有著嚴格的命令的。前面是死路一條，但有一絲生的機遇，甚至發家致富。但是後退逃跑就只能是成為自己這邊的死屍，甚至自己家庭還會有牽連。所以他們只能選擇向前衝鋒。

第三就是，我們在以往的電視劇中也會看到，總有一些人會帶動士氣，人家都在往前衝，自己卻在往後退，自己的行為會讓別人笑話，再說，自己想往後退，後面在往上衝，想跑也跑不了，往後退，不小心被絆倒，做了自己這邊人的腳下亡魂。所以就只能往上跑，要不自己死後依舊還是別人口中的笑話。

從各方面來分析的話，當時冷兵器的時代，攻城戰是很經常的，這些帶頭衝鋒的人都會有一定的經驗，並且從當時的思想統治來看，他們要把自己的所有貢獻給自己的國家，所謂的忠君愛國在軍中是有著很大的影響的。所以也都會為了自己的國家犧牲自己的生命，因為這在他們看來，是一個極度榮耀的事情。

因而，向死而生，在攻城之時，第一批人可能是軍中的戰神般的存在。

歷史有料

其實，真正的攻城戰並不是想象的那樣，大家對攻城的印象都是來源於影視劇當中，士兵們要一步一步的攀爬梯子。在這過程中，為了追求視覺效果和感官刺激，導演們腦洞大開，士兵們被安排各種死法：有的被箭射死，有的被上邊扔的石頭砸死，有的被熱油燙死，有的梯子直接被掀倒了，更有甚者城樓上往下扔大糞，梯子上的士兵因為忍受不了臭味而鬆手掉下去摔死了（這也行？）

第一，梯子不對。歷史上真正的攻城戰並不是這樣的，沒哪個將領傻缺到讓士兵們拿修路燈的梯子去攻城，雲梯確實是攻城時最主要的工具，但是真心不長成影視劇裡那樣，它是一種非常有設計感的技術裝備。影視劇裡那種梯子用來修路燈還差不多，實際上改革開放以後就是修路燈基本也不用那種梯子了。

第二，攻城的方式也不對。影視劇中兩排士兵抬著一把直直的竹木梯組成一個方陣，無數個這樣的方陣就對著城牆發起了衝鋒。他們衝到城下搭上梯子就開始爬，最神奇的是居然真的就爬上去了…… 也許在西周你還能用這種方法攻城，從春秋開始還有人這麼搭著個普通的梯子就想攻城，基本可以鑑定為腦殘了。

其實，在在攻城作戰中用的都是這種呂公車，士兵們在塔樓上準備好，下邊的士兵將呂公車推到城牆旁邊，塔樓上的士兵直接跳到城牆上，根本不需要一步一步苦逼的往上爬。

再者，還是受到影視劇的影響，認為第一波或者說第一梯隊的士兵就是送死的。其實不然，不論哪個國家的軍隊，第一梯隊的士兵都是經過精挑細選的老兵，這些人都身經百戰，作戰經驗豐富，可以對敵方隊伍進行強有力的衝擊，然後後續部隊補充過來，第一梯隊完成任務就可以撤出了。這些都是軍隊裡的精華，將領們肯定不會讓他們就這麼報銷了。如果讓新兵蛋子去做領頭軍的話，隊伍一下子就被衝擊垮了，根本形成不了戰鬥力。

所以，並不是所有士兵都有資格第一個衝上戰場，非身經百戰的老兵不可。而且在以後的論功行賞中，第一批衝上去的士兵可以獲得的獎賞也是極其豐厚的，很多普通士兵靠這個機會一戰成名，得到將領賞識獲得升遷。

青硯之

以前，第一個往城牆上爬的，叫“梯頭”。攻城的前一天，大家就要決定一下，誰來做梯頭。

每次，梯頭產生的方法都不大一樣。有時，有的人喝高了，大吼一聲——我來。那就是他了。第二天反悔也不行了。還有的時候，大家在那裡面面相覷的，都是自己的兄弟。環顧四周，這個是獨子，這個還有老父，這個哥哥弟弟都戰死了——那就我吧，明天我上。大家默默看著他，就像是在問他，“你想好了？”這時他點點頭。大家再給他滿上。當然，還有的時候，沒有人願意上。隊將隊長就點名，這次你先上，下次換人。有沒有下次，就沒有人知道了。

做剃頭都是有好處的。決定是你的時候，就得意思意思了——幾串錢，先收下。可以先換點酒喝，快活一晚上也好。沒有人知道明天的事——第幾個上，都會死的，還沒有錢。

只有這個叫萇從簡的人，每次都要來賺這份錢。

他家裡，世代都是屠羊的。他說，幹一票梯頭，放以前得殺好幾個月的羊，一身的腥羶味，死了以後，下了地獄，牛頭馬面問起來，居然是殺他們兄弟的，指不定還會給你找什麼麻煩？不如爬城牆來得痛快。

專門做梯頭的人，也講技巧。爬沒幾步，就故意摔下去。翻個身，滾一滾，裝個死，一身土，就完事了。之後還會有人掉下來，躲在他們身下，剛好擋個箭。再有石頭落下來，也好有個肉墊。多好。城破了，就拍拍屁股爬起來，以勝利者的姿態走回去——我是梯頭。要是沒打贏，也沒事。等天黑了，沒人了，自己從屍體堵裡爬起來，篤悠悠走回去。

萇從簡這個人，和別人不一樣。戰鼓一敲，雲梯一靠，他就瘋狗一樣往上爬。他覺得自己能爬上去。爬了幾次，主將在後面遠遠一看——“這人誰呀！”於是他就出名了。從此，他就不爬扶梯了。

他在大帳前做護衛，是個小小步軍指揮使了。他的故事就開始了，《舊五代史》：

萇從簡，陳州人也。世以屠羊為業，力敵數人，善用槊。初事後唐莊宗為小校，每遇攻城，召人為梯頭 ，從簡多應募焉，莊宗為其勇，擢領帳前親衞兼步軍都指揮使。

在野武將

在缺乏重火器的時代，攻城不是一件容易的事。

城上守軍居高臨下，以逸待勞，用弓箭、石頭甚至燃燒了的沾滿火藥的棉被（比如袁崇煥鎮守寧遠），來殺傷攻城之敵。在這種情況下，如果攻城部隊有人率先登上城牆，插上自己部隊的旗幟，必將極大鼓舞己方鬥志，瓦解守軍守城的意志。

然而，正如題目所言，率先登城的確是九死一生。那麼為何還有人願意如此呢？

一是“賞格”，所謂重賞之下必有勇夫，古代攻城，首先登上城牆的人，會獲得最重的賞賜，比如萬曆年間名將李如松收復漢城，對於先登城者，給予黃金五千兩！那時從軍多是貧寒之人，為了重賞，可能會孤注一擲，即使自己戰死沙場，父母妻兒也能夠獲得這筆賞賜，從此安居樂業，再也不受飢寒之苦。甚至有的軍隊是先登城者，在城破之後可以先選城中的任何寶物。

二是“鬥志”，個別意志及其頑強的部隊，在戰鬥中會激發士兵的鬥志，乾隆皇帝曾經回顧滿清開國的輝煌戰績，驕傲地說“開國之初，我旗人躡雲梯肉薄而登城者，不可屈指數”，為了練習登城技法，乾隆還於八旗前鋒護軍內，上三旗每旗派五十人，下五旗每旗派三十人，擇其少壯勇健者，演習雲梯，組成了一支登城部隊，親自激勵鬥志，賜名"健銳雲梯營"。

三是“軍法”，古代軍隊也是軍紀森嚴，孫武練兵之時便是殺伐果斷。後世軍隊在攻城時一般都是限期攻克，即使到了北洋軍閥混戰的時代，依然是後面的督戰隊手拿大刀，逼迫前方將士用命。所以，登城是死，不登城也是死，不如登城，說不定還能死裡求生，換得富貴。

歷史有妖氣

問這個問題的朋友可能是被電視劇裡的攻城戰害了。攻城戰的一個前提是有足夠的攻城器械，電視裡那種“四十米長梯”基本是不存在的，攻城用的梯子是專門的雲梯，這種攻城器械雖然不能說非常安全，但絕不至少白白給守城的士兵送經驗，不多說，上圖：

還有可以對攻城士兵以更強大保護的攻城塔，基本能讓攻城士兵不輸在“起跑線”上。而且，用這些攻城器械是最後的步驟，在這之前攻城一方通常已經圍城多日，投石車也已經放射了很多輪了，守城方城牆殘破、士氣不振、糧草匱乏，攻城方這時才會開始真正攻城，不然，就算是士兵勇敢，將軍也不會願意白白送人頭的。後唐名將萇從簡在攻城時經常當“梯頭”（也就是第一批攻城士兵），最後還是壽終正寢了。

當然，“梯頭”的危險程度還是最高的，所以這時候要加工資了。《韓非子 內儲說上七術》中有這樣一句話：“明日且攻亭，有能先登者，仕之國大夫，賜之上田宅。”也就是說先登上對方城牆的，封大夫，賜田宅。好了，重賞之下，也管不了許多了，上吧。上未必死，而不上一定窮。

隱語

第一批登城的士兵明知必死，為何仍然要往前衝？其實原因很簡單，那是必須衝！不然一排坦克碾壓過去？俗話說一將終成萬骨枯，講得就是這個理兒！

首先，不得不衝！

我們都知道中國古代是冷兵器時代，攻城奪地靠的人力，說白了就是拿命去換城池，這個理兒人人都明白，指揮打仗的將軍心知肚明，帶頭衝鋒的士兵也明白得很，那為啥還會拼死往上爬？

其實那都是不得已而為之，古代士兵也是有軍紀軍法的，而且封建統治下的軍法更加殘酷，打幾十板子倒還好，沒了腦袋才是真。軍法如山，為將者讓你衝就得衝！

其次，只有往前衝才有出頭日

在古代軍隊裡，要想出人頭地，混個將軍啥的衣錦還鄉。在冷兵器時代，要想建功立業，那就得玩兒命拼，不要命的往前衝，你就已經成功了一半。

所以古代攻城時士兵知道死亡率很高，但是還是要往前衝，只有往前衝才能有出頭日。

關鍵字: 這種 中國歷史 攻城戰