《三国演义》里面有个俗语，说三个臭皮匠顶个诸葛亮。事实果真如此吗？三块石头它能顶的上一块金子吗？三坨屎能够顶的上一个馒头吗？显然不能。石头永远都是石头，不要说三块石头，就是十块二十块石头也顶不上一块金子，哪怕是很小的一小块金子。石头永远都是石头，而金子永远都是金子。陈景润证明了哥德巴赫猜想到1+2，三个文盲一起去证明能够证明出来吗？显然不能，不要说三个文盲，3w个文盲也顶不上一个陈景润。
我记得小学时候有一篇文章，讲的是几个动摇要拉动一辆车让它往前走，于是他们各自套上绳子发力。其中，天鹅往天上的方向拉，鱼往水里的方向拉，兔子往山上的方向拉，结果，汽车纹丝不动。在这里出现的这个问题，从物理学上面很好解释，就是因为分力的不同方向，最终导致合力为0，那自然就移动不了汽车。这三个臭皮匠依然是没有顶的上一个诸葛亮。在这里，这三个臭皮匠不同的发力方向和大小，导致整体合力为0，而如果方向和大小继续变一下，就可能造成目标是往前拉动汽车，结果汽车相反方向往后跑了的局面。在这里，他们只有一起往前拉，那他们各自才能够为整体贡献到自己的一份力量，否则就是对整体合力的拖后腿。
现在很多企业是集团性质的，他们旗下很多公司，甚至于横跨很多的产业、行业。他们觉得这样可以有效防范风险，我这一块业务不行了赔钱，我另一块可以赚点，集团整体我保证赚钱。而如果我只搞单一公司或者行业，一旦这个行业不景气或者公司经营不善，整体就垮了。这个鸡蛋不放在一个篮子里的理论这么看起来不错，但是内在上还是要仔细推敲。如果你旗下10个公司，单纯拿出具体的一个公司看，都是亏损的，那你就一定不如就做一个盈利的公司。也就是说，同样，只有集团旗下公司是盈利，那他对集团才是正推动贡献的，如果是亏损的，那就是拖后腿的，一个臭鸡蛋放在篮子里不是分散风险，而是增加风险，此时就应该把这个臭鸡蛋扔掉。
所以说，在方法论上，如果你有几套方案，你需要具体考察每套方案的目标达成性，如果都可以达成你想要的目标，那就都用，如果有一个或者某几个是负向达成目标的，那必须砍掉。放在里面，不是分散风险，而是拖后腿增加风险。所以，三个臭皮匠是否顶的上一个诸葛亮，要看这三个分力的合力与诸葛亮合力的比较。要一个个去分析，如果都是拖后腿的，那宁愿只要一个诸葛亮。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
