崑山"反殺"事件，有一個問題很關鍵，孰是孰非，勿盲目跟風
最近這段時間，網絡與媒體忙壞了，接二連三的猛料事件網絡上炒得沸沸揚揚。這個時候，高鐵"霸座"總算送了一口氣了：嘿嘿，我就要奔潰的時候，嘀嘀幫了我的忙！真對霸座男的風向一下子吹到了嘀嘀；嘀嘀事件剛好炒熱，崑山"反殺"事件又來搶了嘀嘀的風頭，估計，現在的嘀嘀，心裡在竊喜了吧。
反殺事情，是引起了全社會的轟動；該案件迅速在網絡上、法律界產生了激烈的爭論，爭論的焦點就是:電動車司機是否防衛過當、是否無罪？
廣大的網民幾乎一邊倒地支持電動車司機屬於正當防衛而沒有過錯。而實際上，本案的實質或關鍵點在於:寶馬男在砍電動車男的過程中，掉在地上的刀，是寶馬男在繼續施暴的過程中因失手把砍刀掉地上了、還是寶馬男立即清醒了並意識到了事態的嚴重性，正在放棄作案而有意把刀摔在地上，而準備停止實施暴力了？
如果屬於前者，電動車司機為了避免自己被傷害而自衛，那麼，他的行為就完全構成正當防衛的要素，屬於正當防衛。
如果屬於後者，顯然就是防衛過當。這個過程，從情理上來說，我們可以做以下推敲：寶馬男，在一陣發瘋後，立即清醒地意識到，再繼續下去就會發生命案了："天啦，我在幹什麼？"寶馬男感覺事態嚴重，果斷地丟棄作案工具，準備停止作案。而作為電動車男，此刻有一種復仇心理，感覺機會來了，果斷地撿起地上的砍刀："想砍死我，老子先砍了你！"
真實情況究竟是前者還是後者，得等公安機關調查出結果來。因此，若我們一味地支持電動車司機，從法律上來說，是不公平的。網絡上的激烈辯論，支持電動車司機為正當防衛成為了主流，對於我們每個網民來說，理性地看問題、分析問題，等到司法機關的最終調查結果再作定論，不盲目跟風，才是明智的選擇。
另外，小編需要說明的是：第一、死者車上帶管制刀具，本身就屬於違法行為，而且，首先實施了危機生命的暴力行為；第二、人在生死關頭的瞬間，基本沒有正常的反應時間，且很難做到保持冷靜、判明是非的可能性！因此，即使電動車男有輕微的防衛過當，我覺得，為震懾犯罪、打擊犯罪分子的囂張氣焰，支持見義勇為，也應該對電動車男免於刑事處罰。
閱讀更多 笑看紅塵2017 的文章
