凍麥條
矛盾。無產權，是無法辦理設立抵押權的。你標題說無產權，附加說明裡卻說已經抵押給了銀行，這前後矛盾，至少有一個條件為假。
有沒有產權，這需要調查。如果真無產權證，也是可以依法處置的。自己上淘寶的司法拍賣網看看，裡面有各種小產權房、無產權房在經法院的手在拍賣。只是，因為無產權證，拍得之後，法院也無法給你辦理產權證，你就拿著拍賣成交確認書住下就是了。沒有產權證，自己居住或出租都沒有問題，有影響的可能是再次轉手和設置抵押權。因此，你的問題的答案：完全是可以要求法院依法處置的，無論是拍賣、變賣還是折價抵債，都可以。
產權證這個東西，其實是一種所有權宣示書，對外宣佈這房子是我的。其實，根據物權法的規定，法院的裁判文書也具有如此功能。因此，法院出具的拍賣成交確認書、執行裁定書等法律文書，也能宣示這房子是你的。只是由於行政和司法不和諧的問題，法院出具的法律文書，沒法讓你在房產再次流轉時享有跟產權證一樣的權益，甚至連抵押權都不能設立。這裡面其實原因很複雜，跟我國特有的土地制度很有關係。通行的法律法理，遭遇我國特色土地制度，有點繞不開。按法理，房子就是房子，就只有一種屬性，不應該有什麼小產權房、大產權房、無產權房的區分的。
律法人生
房子沒有產權，還是隻是房子的產權證也就是房產證沒有辦下來，情況不一樣處理方式也就不一樣，望題主將問題表達清楚。
房子沒有產權也就是我們一般說的小產權房，這類房子現在法院是無法處置的，因為無法為買受人辦理過戶手續。這類房子如果存在抵押，可能是開發商在建房時，辦理的土地抵押或者在建工程抵押都可能，這需要具體材料才能判斷。
房子的房產證沒有辦下來，若房子有合法的預售許可證等，被執行人買房是通過按揭買房，也是可能存在銀行抵押的，但這種情況房子是可以處理的，只不過處理後要先還銀行按揭。
