池昭新一城市新模式
現代量子力學變神秘了，等價偽科學，傳遞謬論一個接一個。量子最根本就是力學，就是波動力，按照所謂的疊加原理，可以出現在宇宙的任何地方，也可確定地出現在宇宙一個地方。地球引力按公式計算推測同樣可以出現在宇宙的任何地方，也可確定在宇宙某一個質點上，屬自然力的存在規律。在客觀上地球的引力才三千萬公里，超出三千萬公里，就不是地球的引力範圍了，而是太陽的引力範圍（可到空間實際地證實），無法用堆積如山的數學推測和理論述說，也不能無中生有地說，太陽在地球的引力範圍內，地球引動太陽吧！
世界上大多數國家都有量子糾纏實驗，英國首先證實了所謂的量子糾纏，沒有什麼秘密可言了。中國的量子糾纏變味了，總與愛因斯坦的量子糾纏理論作對。一束強激光（反射距離遠需要強激光）通過晶體反射，傳到二個方向的非均勻磁場偏振，具有上下旋了，反射至目的地，他們稱為量子糾纏；當然還有理論上的其它糾纏法，他們不會用。倘若一束強激光只有幾個光子糾纏，幾個糾纏光子存在在激光裡怎麼分離；倘若一束強激光全部糾纏了，是不是攜帶了密鑰安全信息，以10000倍的超光速瞬間到達宇宙中的任何地方，還辯解說超光速沒攜帶信息，這樣辯解密鑰信息為他們認為符合狹義相對論中的光速不變原理了。
光子沒糾纏前是普通光子，說不出一點特殊性來。人為給光子以糾纏的能糾纏，糾纏後就變成了神力，攜帶了糾纏出的幾億倍巨能，瞬間可到達宇宙的任何一個地方，縱橫900億光年，任何自然力都無法比擬，超越了時空，從普通的自然光子變成了光子神力。他們還更進一步鼓吹相互之間可在無窮遙遠的距離上，並且還在無力到達的前題下相互改變對方的存在態及性質，比孫悟空還行。愛因斯坦指幽靈般的超距作用，作用就是指有力的存在才稱作用，沒有力怎麼稱量子力學中的力；愛因斯坦不承認量子糾纏，說上帝不會擲骰子。
世界現代量子力學還沒有在1km的範圍內糾纏成功，還無糾纏光子相互改變對方的存在態及特性。但他們宣傳多次實驗證實量子糾纏成立了，那為什麼還要用十萬人的貝爾大實驗去證實量子糾纏的成立，證明愛因斯坦的定域論錯了呢？這不是忽悠世人是什麼！墨子號停止發射一束強激光，密鑰就在客觀上消失了，這就是經典通信最有力的證據。
具有科學性的論文，觀點，只要是公開的，就不存在發表形式的問題，就不存在公開方式問題。在佛學裡發表無神論，他會矢口否認。在靠想象的唯心論刊物上發表反對唯心論觀點的論文，他會怨恨在心。在現代量子力學充值科學界的時候投稿發表質疑現代量子力學的科學論文，他們會以你不懂量子力學而退稿，騙騙相護都會指向論文質疑者。有辯真偽，質疑現代量子力學的頭條，怎麼不去呢？不然，質疑呼聲音量短時間會趨向於零。騙子會恨質疑者並不給任何機會，他們靠想象的唯心論想方設法改變質疑鬥士的志向，嚇唬質疑者，最後變成悲觀者，喊天天不應，呼地地不答，他們的目的就達到了。
蘭天196926837
哥白尼提出自己的理論時還被視為異端邪說，甚至於有人被基督宗教裁判所送上了絞刑架。科學總是在質疑中前進的。以現在的眼光看，第一代飛機第一代電子計算機很科學麼？愛因斯坦的相對論也曾被人質疑過。
日月同暉耀
這個人到底是不是中世紀的教皇般的腐朽勢力還不好說，等等看吧，飛機誕生之前也是荒謬的！電磁波和力學在守舊者眼中甚至是歪理邪說，結果怎麼樣？不要下結論下的太早，辯論可以，搞些攻擊和侮辱就違背了學術精神，連在學術論文期刊上辯論的勇氣都沒有，太低級
陽光之戀13
我不懂什麼量子糾纏理論！而用糾纏理論解釋超光速現象還是可行的，宇宙間的物質在生成時就已產生一張引力糾纏網，只要在宇宙空間再有物質產生，在整個宇宙的物質中產生超光速引力感應！像宇宙大爆炸學說，宇宙大爆炸發生於138億年前，現在又認為發生於150億年前，人類觀察到的星系遠在137億光年，按照光速理論137億年前那星系已處於那樣的狀態，而我們的銀河系也處於137億光年的那個星系狀態！也就是說兩個星系同產生於宇宙大爆炸，一個星系在137億年前已有銀河系的狀態，而我們銀河系137億年後才這樣的狀態，這對宇宙產生於大爆炸解釋不通啊？這說明只有兩種情況，一種宇宙產生於大爆炸是假的。而另一種是我們觀察宇宙並不是憑光速傳遞理論去觀察，而是依據量子糾纏理論去觀察實時的宇宙狀態！而第二種情況就可以理解宇宙大爆炸理論。根據糾纏理論我們觀察到的137億光年遠的星系狀態就是現在的實時狀態，也就是跟我們銀河系一樣。關於糾纏理論正不正確，只要我們人類能觀察到更寬闊（比如億億光年的空間，在這樣的空間我們能觀察到無數個920億光年的宇宙）空間就可以證明了！
冬雷震震54905393
有學術問題，就去學術討論，沒有人反對，但是，跑到這裡，與一些科盲討論，有任何意義？
另外，量子力學已經進入實踐，而不僅僅是理論討論了，實踐是檢驗真理的唯一標準。還是停止討論，關注實踐吧！
海洋縱橫
在網絡上，一直有聲音攻擊潘建偉及其團隊，將潘建偉描繪成騙子。這種聲音不是質疑，是胡攪蠻纏、惡意攻擊。
潘建偉的工作與量子有關，量子糾纏在實驗上早已被無數次的證實到。與量子相關的量子通信原理在上世紀八十年代就被提出，理論就在那裡放著，誰都能夠看到。潘建偉的量子通信也在一定程度上得到了應用，團隊的相關論文也公開發表在相關領域的頂級期刊上。
質疑就應該按照學術的既定程序去進行。如果質疑潘建偉及其團隊工作的真實性，就應該去相關領域的期刊上發表論文去質疑，至少也應該去相關領域的學術會議上去質疑。吉林大學交通學院的曲昭偉教授也經常在網上吆喝潘建偉是騙子，這位交通學院的教授也是要否定整個量子力學。可惜這位大才也只有在網上吆喝的本事。
吳杞燦
有質疑是好事，有質疑不讓說是壞事。池先生這個方法很好，至少能引起關注，引發討論。關於潘先生說的他的量子多麼多麼的神，從感情上我希望是真的，從理性上我半信半疑。（我不懂量子力學，只是個從事技術工作的半下等人。但感覺他吹的太神了）
再等等吧，如果潘先生在不久的將來拿出了公認的應用產品，我就選擇相信他。
