核心提示：山寨《王者榮耀》海外版手遊《Mobile Legends》因違反競業限制協議，其開發公司法定代表人被判違反競業限制，上海市第一中級人民法院近日終審判決徐某賠償1940萬元。除了國內訴訟外，該公司還涉及美國、韓國、泰國等訴訟案件。
資料圖。
《民主與法制時報》記者 王涵 報道
近日，因違反競業限制協議，手遊《Mobile Legends》開發商——上海沐瞳科技有限公司（以下簡稱：沐瞳公司）法定代表人徐某被判違反競業限制，上海市第一中級人民法院終審判決徐某賠償1940萬元。
該競業限制案中，徐某在獲得騰訊公司鉅額競業限制補償的同時，在騰訊任職期間即違約設立遊戲開發公司——沐瞳公司，與騰訊公司的業務形成競爭關係。
離職後，徐某設立的沐瞳公司開發運營涉嫌嚴重抄襲《王者榮耀》的手遊《Mobile Legends》，即部分玩家所稱的山寨《王者榮耀》海外版。
沐瞳公司和徐某在收穫“成功”的同時，《Mobile Legends》手遊並沒有擺脫抄襲《王者榮耀》的質疑和評論。美國拳頭公司和騰訊公司對《Mobile Legends》手遊涉嫌抄襲發起多起訴訟，除了國內訴訟外，還涉及美國、韓國、泰國等訴訟案件。
揹負“抄襲”“山寨”《Mobile Legends》海外市場獲鉅額收益
據瞭解，2014年，徐某在騰訊公司工作期間，設立上海沐瞳科技公司，開發網絡遊戲。離職後，沐瞳公司作為股東又陸續設立4家公司，徐某作為4家公司的法定代表人、執行董事。
2016年7月，沐瞳公司在巴西首發上市手遊《Mobile Legends》，該手遊在遊戲地圖、UI界面設計、英雄技能和裝備屬性等方面與《王者榮耀》十分相近，並有觀點認為《Mobile Legends》是抄襲《王者榮耀》的海外版。
“抄襲”“山寨”的質疑和評論並沒有影響《Mobile Legends》在海外手遊市場攻城略地。據海外統計機構數據顯示，《Mobile Legends》收穫59個市場App Store暢銷榜Top10的成績，在新加坡、馬來西亞、印尼等東南亞市場備受追捧。此外，根據第三方應用數據分析商App Annie的統計，《Mobile Legends》上線以來，全平臺全球收入高達6.35億元。
法院判決認定，徐某作為騰訊（上海）公司從事遊戲產品研發的工作員工，接觸的是遊戲開發工作的關鍵環節，應遵循比一般員工更為嚴格的競業限制義務。同時，徐某設立公司的經營範圍均與騰訊（上海）公司及關聯公司有重合，其行為明顯違反勞動者應當遵守的競業限制方面的基本義務，應依法按約承擔違約責任。
此外，因沐瞳公司法定代表人嚴重違反競業限制協議，法院終審判決沐瞳公司法定代表人徐某賠償1940萬元。
涉嫌抄襲《王者榮耀》沐瞳公司面臨多起訴訟
在沐瞳公司憑藉《Mobile Legends》收割海外手遊市場的同時，訴訟也接踵而至。
2017年，《英雄聯盟》開發商拳頭公司於美國加州中部法院狀告上海沐瞳科技，控訴沐瞳科技兩款手遊《Mobile Legends》與《魔法英雄》內容抄襲拳頭旗下的熱門遊戲《英雄聯盟》。
拳頭公司向加州中部法院起訴的證據中包含《Mobile Legends》的遊戲戰鬥畫面，地圖指引，遊戲英雄角色、特性和皮膚設置、技能描述，裝備系統、部分怪物等遊戲元素等幾乎和《英雄聯盟》如出一轍。
此外，拳頭公司和騰訊公司分別就《Mobile Legends》涉嫌侵犯知識產權在多個國家發起訴訟。
在泰國，騰訊公司起訴沐瞳公司《Mobile Legends》，目前案件正在泰國中央知識產權與國際貿易法院審理。
在韓國，投訴之後，韓國當地主流應用分發渠道Onestore對《Mobile Legends》作出下架處理。
在國內，騰訊公司起訴沐瞳公司，要求沐瞳公司《Mobile Legends》停止運營，賠償損失。目前案件正在深圳市中級人民法院進行審理。據瞭解，Riot公司的《英雄聯盟》準備加入該起訴訟，聯合騰訊《王者榮耀》一起起訴《Mobile Legends》。
原標題：山寨《王者榮耀》海外版《Mobile Legends》被訴，公司法人代表被判賠1940萬元
閱讀更多 民主與法制時報 的文章
