衣尚志|宋代童裝「秋冬款」長啥樣?

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

自唐以來,中國繪畫中的嬰兒畫題材就未曾中斷,宋代之後,兒童畫創作更是大量湧現。

宣和年間被徵入徽宗畫院的蘇漢臣極擅長畫佛像及人物,尤其以童嬰題材最為人所稱讚。而蘇漢臣的《秋庭嬰戲圖》無疑是這類題材中的佼佼者。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

《秋庭戲嬰圖》一對孩童彎身專注地撥玩棗磨;

《冬日嬰戲圖》一對孩童手舞足蹈地逗弄著小貓。

兩件作品不僅對於孩童的神態掌握微妙,畫中奇石、花卉植物、服飾也都十分講究細節的描繪。

今天,我們就來了解宋代兒童秋冬穿啥?

《秋庭戲嬰圖》姊弟玩棗

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

撥弄棗磨

《秋庭戲嬰圖》男孩的衣服是外紅內白,女孩的服裝則是白衣服襯個紅腰帶,男孩年幼,女孩稍長,男孩調皮,女孩溫婉,總是張弛有道,令人玩味無窮。

不難發現,類似的節奏變化於圖畫中比比皆是,足以反映繪者之匠心獨運,畫面之生動活潑。

加之歷史長河的蹉跎,使原來浮躁的色彩和輕率的線條都具有了無法再現的滄桑和厚重,使之靜氣充足。

於是展卷伊始,本是很簡單的一幅兒童畫就不僅僅具有富貴之氣,還有一種非凡的親和力。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

蘇漢臣 - 秋庭戲嬰圖

《秋庭戲嬰圖》中姐弟二人圍著小圓凳,聚精會神地玩推棗磨的遊戲。

不遠處的兩件黑漆椅凳,乃至椅凳上的人車轉盤,八寶紋樣格,漆紅佛塔,雙缽等童玩用具都有精巧細節。

背景部分,筍狀的太湖石高高聳立,造型堅實挺拔,周圍則簇擁著盛開的芙蓉花與雛菊,這樣的佈局,不僅沖淡了湖石的陽剛之氣,也充分點出秋天的節令。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

由於畫中姊弟倆所玩的棗子,是中國北方的作物,在當時的江南並不生產。加上全畫的描寫,極端細膩、寫實,符合北宋末期的宮廷院畫特質。

根據這項線索,推測此作完成的時間,應該是在徽宗的宣和畫院時期。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

雛菊

“秋庭戲嬰圖”以細膩的筆法,描繪兩個錦衣孩童在庭院玩著一種推棗磨的遊戲。

兄妹兩人無論從頭髮、眉目,衣飾,都精心刻畫,絲染兼備,而且變化極為豐富,以長而圓潤的線條,畫出衣紋,再仔細點染衣服上的花紋,不僅畫出質料的柔軟細緻,更賦予衣服華麗的質感,這些細微的處理,使得子孩豐潤、柔軟、細緻的模樣,躍然於紙上,令人心生愛憐,寫實的程度,幾可用栩栩如生來形容,可以瞭解到為何用“著色鮮潤、體度如生”來形容蘇漢臣的畫風。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

芙蓉

庭園中,一柱擎天的太湖石旁,芙蓉與雛菊搖曳生姿,點出秋日庭園景緻,樹石、器物皆刻畫入微。這種細膩寫實風格及注重細節的描寫,都是宋代寫實風格的代表。

這張畫除了細膩地將男孩、女孩面貌、年紀的差異表現得十分得體當外,還能將小孩那種玩心特重,專注於遊戲的神情表現出來,這也是蘇漢臣嬰孩畫中,最能撼動人心之處。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

人馬轉輪、八寶紋紙格、玳瑁盤、小陀螺、紅色佛塔與雙碗缽

從《秋庭嬰戲圖》展現的內容來看,太湖石聳立,芙蓉花盛開

一來說明家境殷實、天下太平之意,這正是宮廷畫家歌功頌德的本分;

二來對應遊戲中的兒童如花團錦簇,必將是富貴健康,而且,一子一女,正是“好”字,此又是討喜之處。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

鴨趾草

畫面具有自然真實之趣。畫面用筆工細,設色鮮豔而調和,構圖新穎別緻,為難得的兒童題材畫佳作。

《冬日嬰戲圖》姐弟二人耍貓

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

《冬日嬰戲圖》姐弟與貓

姐姐則挽三鬟於頭頂及兩耳,再以紅白相間的錦緞纏繞其間,與宋蘇漢臣秋庭嬰戲中的雙鬟同為宋代小女孩常梳之髮式。

弟弟的頭髮束結著紅絲繒,形如鵓角,更增添孩童純稚的神情。 以長而圓潤的線條,畫出衣紋,再仔細點染衣服上的花紋,賦予衣服華麗柔軟的質感。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

《冬日嬰戲圖》

姐姐手持一面彩色小旗子,弟弟則拿著一支用紅線綁著的孔雀羽毛,逗引小貓。小貓雖與人隔有一段距離,可是眼瞳望向姐弟倆手裡的玩具,舉爪欲撲。

不知是不是玩具引得貓咪野性大發,弟弟看起來有點害怕似的躲在姐姐身後。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

山茶花

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

一隻黑白花貓在一旁自顧自地玩著毛絨球,兩人的眼神落在花貓的身上,將孩童與花貓間的互動關係處理得細緻可愛。

畫面配景所植的花木如梅花、山茶等,用以暗示著冬令時節,畫家卻利用溫暖的紅、黃色系,將畫面安排得明麗爽朗,如小女孩、小男孩的紅色髮結、衣帶,華麗的紋飾,色彩斑斕的旗子,加上毛絨絨可愛的小花貓,使人不覺得有絲毫的寒意,反而結組成一派和諧而溫煦的情調。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

從這幅畫的尺寸、質地,及山石的皴法與《蘇漢臣秋庭戲嬰》十分相似,雖然在山茶、白梅及綠竹與湖石的相依相生的關係較凌亂,在構圖上也不如《蘇漢臣秋庭戲嬰》來得完整,但在山茶、白梅花葉的點染上,不僅能展現各種花材質感,如山茶葉的光潔堅硬,柔軟叢生的雜草,在花葉的翻轉細緻,符合植物生長狀態。

在孩童的造形方面除了髮型不太相同外,其他如開臉,衣紋的描法幾與宋蘇漢臣秋庭戲嬰中兩個孩童相當類似。

而小男孩頭髮束結紅絲繒,似為頭髮剛長後情形,在從秋至冬的時間成長過程來說,亦相當合理。

種種的風格表現,應可認為是同一位畫家所畫,也就是說此幅可歸為蘇漢臣另一幅卓越出色的作品。

因此我們可以大膽推測應可認為是當初應是畫有四季嬰戲圖四屏,如今只存秋景的《蘇漢臣秋庭戲嬰》與冬景之《宋人冬日戲嬰》。

這樣的純真可愛的嬰戲圖,令人看了心曠神怡,俗慮暫消。

衣尚志|宋代童裝“秋冬款”長啥樣?

《秋庭戲嬰圖》和《冬日嬰戲圖》

《秋庭戲嬰》梳著雙髻的女童,似乎正向年幼男童說明撥動棗磨的竅門,而《冬日嬰戲圖》手持五色棋的梳髻女童,也像是護衛著手執紅線的男童,兩件作品呈現了天真童趣,手足融洽的氣氛。

畫中孩童雖是稚幼神態,但一動一靜之間卻都流露著和諧安樂的情調。

——摩爾沫兒:MoerMoer2017


分享到:


相關文章: