法國作家雨果曾說過：“假如沒有內在的美，任何外貌的美都是不完備的。”這句話讓高沃小知明白了，原來內涵要比外貌更為重要。
在專利中，根據《專利法》對專利的定義我們可以把外觀設計專利看做是“外貌”，發明專利看做是“內涵”。相對於外觀設計專利，由於發明專利的審查內容更詳細，流程也更復雜，所以發明專利的價值會略高些，這也間接的印證了“內涵”比“外貌”更重要。
但是，“外貌”就真的不重要了嗎？同樣在專利中，發明專利就一定比外觀專利重要嗎？中商小優勸您千萬不要這麼想。更讓您大跌眼鏡的是現實中真出現了外觀設計專利作為現有技術去無效掉髮明專利的案例，最終結果是發明專利全部無效。
案件回顧
原告是古洛布萊株式會社，這是家世界最大魚線輪製造商，還是家日本上市公司。追求品質和享受，其魚線輪更是走高端路線，價格更是匪夷所思。
被告是國內一家中型魚線輪製造商，在市場運營中雙方几乎無交集點，更算不上是對方的競爭對手。
涉案專利名稱“釣魚用旋轉捲線器”，專利號為ZL201010207216.7，其涉及魚線輪的發明專利方案基本內容如下：“一種釣魚用旋轉捲線器，具有安裝有支承構件的轉子，在轉子主體部的兩側相對地形成一對臂部，在一個所述臂部的頂端部具備釣線導向部，根據所述轉子的旋轉將釣線通過所述釣線導向部捲回於捲筒，其特徵在於，具備從所述一對臂部的各頂端部向所述轉子主體部的後部延伸出的增強構件”。
被告當然不會束手就擒，全力蒐集有力證據反駁。最後發現涉案專利在歐美中韓四大局均已獲得授權，但唯獨在日本沒有授權。根據這一缺口，最終發現JPD1340736S（公開日2008年9月29日）及一些類似專利。其外觀圖與涉案發明方案限定的權利要求較像，可以作為對比文件使用。涉案專利的專利權人為古洛布萊株式會社，其原名為大和精工株式會社。外觀設計專利的專利權人就是大和精工株式會社，即涉案專利和外觀設計對比文件均為一個專利權人所有。
案件要點
外觀設計專利所要求保護的客體雖然是產品外觀的設計，但是外觀設計專利的圖片或照片通常能夠在一定程度上反映出產品外部結構等技術要素，若本領域技術人員根據外觀設計專利的圖片或照片並結合其簡要說明，能夠直接地、毫無疑義地確定其部件的名稱、結構、位置關係以及功能和作用等技術要素以及它們結合所形成的技術方案，則應該認為該外觀設計專利可以用於評價發明或者實用新型專利的創造性。
也正是這樣，最終以事實為依據法律為準繩做出了公正的判決。也就是說原告的發明專利被自己的外觀設計專利給全部無效掉了……
誰說外觀設計專利不重要？專利申請都有其特定價值，如果您還沒有重視，那現在為時不晚，聯繫高沃知識產權幫您佈局保護吧！
關注公眾號“北京高沃知識產權”回覆：28924，查看本案“釣魚用旋轉捲線器”無效審查決定書
閱讀更多 高沃知識產權 的文章
