杜達特洛夫斯基
一、對外，美國是一個流氓國家
美國總統特朗普就將美國的流氓發揮到了極致。首先，特朗普不講信用，接連退出了TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議、聯合國人權理事國，又威脅退出北美自貿區，逼迫墨西哥與加拿大簽訂有利於美國的新協議；其次，特朗普為了所謂“美國優先”，實行貿易霸凌主義，幾乎對全世界徵收鋼鋁產品關稅，甚至歐盟、日本、加拿大等盟友也沒有放過；再次，7月16日，特朗普剛剛與俄羅斯總統普京會晤，強調了美國與俄羅斯改善關係的重要性，但是，不到一個月的時間，美國就對俄羅斯實行了新一輪經濟制裁，理由竟然是3月份發生在英國的“雙面間諜中毒案”！您說特朗普領導下的美國流氓不流氓？
不僅僅是特朗普，美國之前的總統也都很“流氓”。美國第44任總統奧巴馬在2009年獲得諾貝爾和平獎，在2011年就介入了利比亞戰爭與敘利亞內戰；美國第43任總統小布什更流氓，以大規模殺傷性武器為由發動伊拉克戰爭，15年過去了，一件化學武器也沒有找到；美國第42任總統克林頓任內，也發動了科索沃戰爭！
所以，對外，美國毫無疑問是一個流氓國家。
二、對內，美國是一個民主國家
還是以特朗普為例，一個從來沒有任何政治經驗的商人，能夠成為美國總統，得益於美國的民主制度。根據《美國憲法》規定，只要年滿35歲，出生在美國或者在美國生活14年以上，都可以競選美國總統。如果美國不民主，特朗普怎麼可能當選總統。
當選總統之後的特朗普就被“通俄門”與“性醜聞”纏身，美國國會授權特別檢察官穆勒調查特朗普。結果，穆勒已經將特朗普前競選團隊的負責人馬納福特送進了監獄，特朗普前私人律師科恩也與穆勒合作，向紐約州聯邦法院自首。如果不是美國具有民主的三權分立制度，特朗普堂堂國家元首，怎麼可能被查？
美國將於11月6日舉行國會中期選舉，到時候參議院34個席位與眾議院全部435個席位都將改選。民主黨極有可能重新奪回眾議院的控制權！這也體現了美國兩黨制，也是美國民主的一種。
特別檢察官穆勒
結論：美國對自己人民主，對外國流氓，僅此而已！
美國觀察室
如果用一個詞來確切定位美國的話，那應該是“夾帶私貨的霸道警察”。它夾帶的私貨是“美國優先”，而且這個警察的身份是自封的，並沒有得到所有國家的認可。所以才會時常遭到一些國家的指責。也才有了一些人經常提出的問題，那就是“憑什麼？你美國憑什麼干涉別國的內政？”。而諷刺的是，美國卻認為它有這個資格。理由有如下幾點: 一，聯合國是在美國的倡導下組建的，規則主要是以它的意志制定的，它又是安理會的常任理事國，而你又加入了聯合國。所以，美國認為它有權力維持世界秩序；二，美國自認為是“上帝的使者”，所以它要以普世價值觀來“度化”世界。三，基於人道主義的普遍原則，美國認為“人權高於主權”，所以美國認為自己有干涉人道主義危機的權力和義務。
有人曾提出這樣一個問題，那就是“如果一個國家不加入聯合國，那美國不就沒有理由干涉了嗎？”，非也。這裡有兩個因素，一是如果你不加入聯合國，就享受不到與世界交往時的便利條件和政治經濟利益，也就無法得到相關國際法的保護。所以，任何一個國家都希望加入聯合國，以便融入世界，避免被不斷髮展進步的國際社會孤立。二是人道主義的普遍原則使你不得不接受干涉。也就是說，即使你沒有加入聯合國，但如果你對國內民眾實行殘酷統治，那必然會造成人道主義危機。國際社會就有干涉的權力和義務。而美國基於“上帝使者的身份”和人道主義的基本原則就會進行干涉甚至懲罰你。直白的說，不管你是否加入聯合國，只要你在這個地球上，美國就會管你。這就是通常所說的美國“霸道”。
美國到底是流氓國家還是民主國家呢？有人說美國對內是個民主國家，但對外卻是個流氓國家。這個結論有點道理，但卻不準確。讓我們就這個論斷了解析一下美國。美國是個移民國家，在建國之處他們並沒有很強的“國家”概念。他們原來都有自己的國家，都是歐洲人的後裔（主要是英國人），他們離開自己祖國的目的是尋求自由，因為他們認為在自己祖國的自由度不高，在等級森嚴的老歐洲國家中亦無平等可言，基於這兩個追求，他們達成了共識，這個共識就是不管在任何情況下必須保障每個人的自由,平等,尊嚴和幸福生活的權力。這就是他們的立國之本和立法精神。而巧合的是，這種立法精神恰恰契合了人類社會發展的內在規律，亦有老子的“無為而治”論。而在運作過程中又幸運的遇到了華盛頓和林肯等堅定的自由和平等的普世價值觀維護者，他們的努力和表率作用使美國的立法精神不僅得以發展，而且形成了高於法律範疇的慣例，不要小瞧了慣例在國家發展中的作用。比如華盛頓義無反顧的退出了第三次總統競選，這種示範作用在某種程度上超越了制度的約束，致使美國總統都不敢越過這個無形的紅線（羅斯福除外，那是因為經濟危機和戰爭條件下的無奈之舉）。這也是美國無法形成獨裁的重要原因之一。
而從美國立國以來的民主選舉,言論自由，福利保障，對待每一個在海外遭遇不測公民的態度等均表明美國是個民主國家，是對個體尊嚴維護的最徹底的國家之一。關於這一點，爭論不大。因為，如果美國不是個民主,自由,平等的國度的話，那為什麼有那麼多國家的人會擠破頭皮想移民美國呢？可以肯定的說並不僅僅是因為美國的福利高，因為西歐和海灣的一些國家比美國福利還高。也不是單單為了錢，因為去美國的很多人並不缺錢，而且大多都是所在國的富翁。由此可見，美國應該是個民主和平等的國度，儘管有人因為其它原因不承認。
在對外方面，美國受到的詬病最多，也是一些國家和人們將其定義為流氓國家的原因。這主要是由兩個方面的因素造成的，一是美國的“國家利益至上主義”原則。二是美國以普世價值觀和人道主義原則為理由對國際事務的干涉手段。在冷戰時期，由於有蘇聯的對比，人們並不覺得美國流氓，反而襯托出美國的正義。然而，在蘇聯解體，美國成為世界上唯一的超級大國後有了變化。遭到詬病主要有以下幾個方面的事例。一是在國家交往中美國總是以自己的利益最大化為主，使人感覺美國太過自私。二是美國因為自身以及盟友的安全，限制一些國家主權範圍內的行為令這些國家反感，甚至對抗。比如限制伊朗等國研發核武器和洲際導彈。三是因不同原因發動的對外戰爭，顛覆了人們對國家的樸素概念，有人認為那是侵略。比如發動的阿富汗和伊拉克戰爭，以及對利比亞和敘利亞的襲擊。四是以普世價值觀和人道主義為由對別國的干涉。比如因人權問題對別國的指責，令很多國家不爽。所以，有些國家指責美國的做法是流氓行徑。
下面讓我們來分析一下美國的這些行為到底是否是流氓行徑。美國優先的政策是美國國內法的衍生品，也是國家的本性所致。就像人一樣，自私是一種天性，可以肯定的說，在目前這個世界上還沒有大公無私的國家。如果有，那也是一種虛偽的宣傳，且是不符合人性規律的，畢竟國家是人組成的。所以說，美國自私是確實存在的，它這個警察在執法過程中確實存在著夾帶私貨現象。在這些私貨中既包含了經濟利益，也有對盟友和非盟友的政治上雙重標準。比如在衝突中偏袒以色列，比如在教派衝突問題上偏袒沙特等。在發動伊拉克等戰爭問題上也確實存在著對所在國人民不公的情況，因為戰爭必然會不可避免的傷害平民的人身和財產安全。但話又說回來，如果沒有美國通過戰爭去制止戰爭，那科威特又靠誰去解放呢？再者，如果一個國家的統治者對本國人民實行殘酷統治，大量民眾被迫害致死，難道不該有人出來制止嗎？難道以不干涉內政的幌子下，這些民眾就該被剝奪一切權利嗎？肯定有人會說那不是還有聯合國嗎？
提到聯合國，有三個問題需要澄清。一，聯合國只是一個鬆散的國際組織，他沒有保障規則維護秩序的軍隊，有的只是沒有執行力的政治決議而已。二，維護世界秩序和政治決議依靠的只能是安理會成員國，而美國是常任理事國，且又是聯合國的創建者和規則制定者，它當然有維護世界秩序的權力和義務。三，聯合國的議事規則和機制使得在現實中很難達成統一的政治決議，如果什麼都要等待聯合國決議的話，估計什麼都晚了！比如當年發生的盧旺達大屠殺事件。那時是美國唯一一次等待聯合國達成政治決議後才幹涉的人道主義危機事件，結果呢？100萬圖西族人已經冤死。這就是人們詬病美國繞過聯合國干涉別國內政帶來的慘絕人寰的後果，為此，當時的美國政府遭到了美國人民的嚴厲批評，克林頓還專門為此向盧旺達人民表達了歉意，說美國來晚了。
我們順便說一下為什麼會出現這種情況，有很多人並不瞭解聯合國安理會的議事規則，其實，在現有的規則下，安理會如果一致通過一項政治決議是很難的。這都是政治正確的原因。舉一個淺顯易懂的例子，假如安理會需要一個干涉以色列的決議，你認為美國會同意嗎？假如需要通過一個譴責塞爾維亞或俄羅斯自己的安理會決議，你認為俄羅斯會同意嗎？假如需要通過一個干涉澳大利亞的決議，你認為英國會同意嗎？再比如，委內瑞拉現在正在經歷經濟危機，食品已經嚴重短缺，如果委內瑞拉人民起來反抗馬杜羅，而馬杜羅利用掌握的國家機器鎮壓抗議群眾造成了人道主義危機，急需國際社會介入的話，你認為俄羅斯會同意嗎？肯定不會，因為俄羅斯所秉持的是政治正確。果真如此的話，如果美國繞開聯合國果斷介入委內瑞拉局勢，阻止了更大規模的人道主義危機延續，那我們還有什麼理由來譴責美國，還有什麼理由來譴責美國的流氓霸道行徑呢？所以，看待美國的行為一定要以辯證的態度，它確實是自私，也是霸道的。但還應該看到美國確也有正義的一面。有美國，會讓人感覺不太平；但如果沒有美國，也許專制會更猖獗，人道主義危機也許會更嚴重！
人生觸底反彈
美國的統一築基於一個各方都感到舒適的敘事，奴役說成仁慈，偷盜身體者說成白衣其實，大規模的戰爭殺戮說成一場競技，歷史學家編織了美國夢，好萊塢加強了美國夢，小說和冒險故事為美國夢鑲上金邊。美國國家圖書獎獲得者科茨《在世界與我之間》
成千上萬的美國人因貧窮而被剝奪了投票權。已有9個州通過立法，剝奪任何未付律師費或法院罰款者的投票權。僅在亞拉巴馬州，就有超過10萬名欠費者被剔除出選民名單，約佔該州選民人口的3%。“我們國家正處於有史以來富人比以往任何時候都更有政治權力的時代，不讓欠律師費或法庭罰款的人投票，更是封住了低收入群體的口。美國《新聞週刊》網站2017年11月21日，
美國總統在“福克斯和朋友”電視節目上公開威脅並干涉司法部門，我們是如何被這種全球性的獨裁捲土重來所掃蕩的，其結果是我們的民主制度受到嚴重威脅，我們是否真的厭倦了民主？當堅持“美國第一”的人群在歡呼之時，當我們摒棄了半個世紀來促進自由、繁榮與和平的全球機構之時，我們是否正在見證民主的消逝？導致美國的建立的價值——這個世界歷史上獨一無二的實驗——已經背離其初衷有光年之遠了，以至於在這個時刻，有些人錯誤地認為殘酷的交易品牌就是使美國偉大的東西。參議員傑夫·弗雷克在2018哈佛法學院畢業典禮致辭：我們可能已經觸底了
無論是哪個黨掌權，也無論435名眾議員和100名參議員通過了很多法律，還是根本什麼也沒做。不論是在紅色州（偏向支持共和黨的州）、藍色州還是紫色州，不論是在中部地區還是在沿海地區，大多數美國人對美國的立法機構相當厭惡。“國會受制於特殊利益集團，他們才是真正的操縱者。”85%的美國人——包括89%的民主黨人和82%的共和黨人——不認可國會的工作大多數人認為國會確實聽遊說者、捐贈人和富人的話。美國因又一場大規模槍擊事件而陷入悲痛之中.一名學生在電視直播節目上對佛羅里達州共和黨參議員馬爾科·魯比奧說：“你能不能現在告訴我，你將不再接受任何一筆來自全國步槍協會的捐款？”作為這個槍支權利組織最大受益者之一，魯比奧說他不會做出這樣的承諾。其他共和黨議員也做不到，因為在競選獻金上，他們都得到了槍支權利支持者的極大支持。幻想的破滅不僅限於槍支問題，而且這也不是什麼新鮮事。民主黨人和共和黨人都認為，絕大多數國會議員傾聽的對象是精英和捐贈人，不是他們所代表的普通百姓。不到20%的美國人認為國會通過的大多是好的法律。其餘的人認為國會通過的法律不好不壞，而三分之一以上的人認為這些法律大多數很糟。美聯社2018年2月26日《美國人說，國會聽命於錯誤的人》
美國民主已死，現在是寡頭政治，政府全是富人當道，我無法在當前的環境下贏得大選。現在最少需要花費2-3億美元的成本才能競選總統、入主白宮，如果沒有錢，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。“我不會這麼做，也沒有能力這樣”， “這不是民主政治，而是屬於少數人的寡頭政治。我認為，它對美國政治相關的基本道德倫理準繩的已經帶來最深的傷害，這樣的情況我從未見過。《 2015年9月23日年美國前總統吉米·卡特接受美國“脫口秀女王” 奧普拉·溫弗瑞的訪談節目》發言
我們不過是個寡頭國家，無論是得到候選提名，還是當選總統，本質都是不受限制的政治賄賂。州長、參議員和國會議員選舉也沒什麼兩樣。現在我們已經見證了我國政治制度受到顛覆，獲益者是大金主們，他們出了錢，選舉之後自然想得到、預期得到、有時候也確實能得到政策照顧，目前在職的政府官員，都把上不封頂的政治獻金看作巨大的私人利益。已經躋身國會的議員們則有更多可以待價而沽的東西《2015年7月28日前總統卡特回答美國著名主持人湯姆·哈特曼電視訪問》
政客們通常不會把工作崗位回報給家族成員，而是代表這些家族做壞事，從利益集團手中拿錢，從遊說集團手中拿好處，從而確保他們的孩子能夠上名校。互惠利他主義在華盛頓盛行，是利益集團腐蝕敗壞政府的主要渠道。利益集團和遊說團體的爆炸式增長是驚人的：遊說企業的數量從1971年的175家增加到10年後的大約2500家，13700名說客花費約35億美元。利益集團和說客們的作用不是刺激新政策的出臺，而是讓現有的法律更糟。美國的政治制度已經隨著時間的推移走向衰敗，因為傳統的制衡制度越來越根深蒂固，越來越僵化。美國外交雜誌2016年9/10月刊《衰落中的美國》
我們萬眾一心，傳遞一個信號，從華爾街到華盛頓，從緬因州到加利福尼亞，它將響徹天空。那個信號是：我們偉大祖國的政府屬於全體人民，而不是一小撮政治獻金富豪和他們的超級行動委員會新罕布什爾州人民已經向政治界、經濟界和媒體界的當權派發出清晰信號：國家危機當頭，再也不能這批衰老的政治、經濟當權派掌權了。人民急需真正的變革。美國人民——不單是進步派，還有保守派、中間派——的心願是，我們不能再去維持華爾街和億萬富豪階級用金錢收買選票的政治獻金體制。美國人啊美國人，不管政見分歧多大，大家至少都清楚，這不是民主。這是寡頭統治。絕不能繼續下去了！我個人沒有什麼超級行動委員會，我也不想要什麼超級行動委員會。謝謝。謝謝新罕布什爾！《桑德斯新罕布什爾競選演講》
“我們的政治制度因為僵局和功能障礙而陷入癱瘓，大多數美國人已經失去了信心，不相信它能實現任何事。他們已經對政府和大企業改弦易轍的能力失去信心。我們必須停止秘密的不負責任的流不盡的資金扭曲選舉，破壞政治進程，並淹沒我們人民的心聲《希拉里宣佈競選總統後首場演講》
現代資本主義是一個新的專制，其特徵就是將導致更廣泛的社會動盪;由這個體制造成的不平等性將不可避免地導致崩潰和死亡。教皇方濟各宗座勸諭書《福音的喜樂》
我參選不是為了當總統，而是為了讓資本主義制度分崩離析！總統大選是一種被操縱的遊戲，選舉不會改變法國人民被剝削的事實，也不會改變被金錢和資產階級統治的社會秩序。我們想做的是推翻它。《法國總統的11名候選人之一納塔莉·阿爾託演講》
民主？美國自已人都不信了，
世界有4大宗教，沒有痛苦與危難的西天極樂世界，永生美好與主一同作王的天堂，有七十二個處女的天國，人人住別墅個個當總統的美國，估計連美國人也不知中國網絡中那個美國在哪，
萬乘之尊
自從政教分離，皇帝的權力來源，也就是皇權神授的合理性就受到了質疑，繼而引發了政府的權力來源的問題。最終歐洲的總體思想認為：政府的權力來源於人民讓渡出的一部分權力，而人民讓渡出這部分權力是為自己服務的，那就必然是要人民當家作主。 這個思想發源於歐洲，最終美國實現的最徹底，以至於當時的思想家們都要跑去看看美國。費城制憲會議出發點就是這。所以他們憲法條款和權力架構的設計都是為了為了讓政府為人民服務而不為惡。設計制度的出發點又是：權力是靠不住的。就像那句著名的論斷：權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。思想是基礎，制度是關鍵。我們經常攻擊說美國那種政府結構辦事效率低，美國人也知道，這又基於一個思想，那就是我寧可讓你效率低點，也不給你機會去向人民作惡。如果權力能給予你所有，也就能收回所有給予的。
為了保障美國人民可以不受政府的欺凌，為了在萬不得已的情況下人民可以反抗政府，美國憲法第二修正案寫明瞭人民持有和攜帶武器的權力不得侵犯。
民主不一定是最好的制度，民主是已知最不壞的制度。
一個男人在流浪
讓美國人來審判美國，那麼美國就是個民主國家。
美國國徽。一手橄欖枝，一手利箭。
美國人的自豪感，體現在很多方面。比如當流浪漢，美國的流浪漢乞討起來那叫一個心安理得，年輕力壯也不覺得羞愧。因為對他們來說，流浪也是一種生活方式而已。這很不可思議，但是美國人對自己文化的自信就是這麼的強。但是，你能想象一個年輕力壯的小夥子拿個帽子放在廣州地鐵站還能怡然自得嗎？他得擺出一副很慘的樣子來，甚至要偽裝成殘疾才有可能心安理得的趴在人群裡。這代表的是文化的不同，在我們這，索取物質代表的是無能的表現，必須表現出羞愧，必須裝得很慘。我們還沒有自信到“我要飯我有臉因為這是一種生活方式”的地步。同樣的，美國人也認為自己的國家制度是最合理的，他們的意識和觀念也是最符合人類標準的，代表著人類的未來發展趨勢。所以，你才能看到美國政府拿著道德標尺去滿世界指揮交通，發動戰爭，干涉別人內政，因為這些在外人看來是流氓的表現，被大多數美國人認為“這是美國在行使國際義務”，也只有認為自己是最好的那個人，才有足夠的勇氣去指責全世界。美國政府是如何讓美國人覺得自己國家是最好的呢？
就是美國對內的民主。我們稱之為虛偽也好，欺騙也罷，可美國人認為這就是民主。他們可以隨意責罵自己的國家元首，他們的市長敢於和總統唱對臺戲，他們的司法部長對特朗普毫不示弱 ，他們可以按照自己的需要去買一把槍，等等，這都是“民主”的表現。每當大選來臨，就是他們行使民主權力的關鍵時刻。有沒有投票權，這是完全不一樣的概念。
既然美國人崇信人生而平等，那麼也應該讓外國人擁有審判美國的權力。
這份光榮使命就由巴勒斯坦來執行吧。
巴勒斯坦將如何審判美國。這是個複雜的事情。就在近期，特朗普宣佈美國將暫停對巴勒斯坦2億美元的援助。這著實嚇了我一跳。是我孤陋寡聞了，還真不知道一直以來美國每年都往那邊派款呢。只知道巴勒斯坦的稅收是以色列代勞的。頓時好感度增加了三分。但是回頭一想，巴勒斯坦的災難和美國有著千絲萬縷的關係!於是乎這筆錢又被我歸到了“貪官給寺廟捐錢”一類。但是聯想到美國人對自己的自信，又不難得出這樣一個結論:美國其實沒有半分內疚。因為他們認為以色列必須保護，不管理由是“為了控制中東”也好，是“人類生而平等”也罷，反正讓猶太人在經歷了二戰大屠殺之後繼續流浪，是不應該的。同樣的，對巴勒斯坦 ，讓他們失去大片土地之後還要繼續承受極端貧苦也是不應該的。這種事情，巴解組織的看法是美國的援助是政治勒索，是為了讓巴勒斯坦接受不平等的巴以和談，所以“不接受有條件的援助”。我很奇怪，這世界上有沒有“無條件援助”的事情？沒有。這世界上還有先給你錢再以“不給錢”勒索你的事情嗎？這一般是大人對毫無生存能力的小孩子才使的招數:不聽話以後不給買玩具了!
勒索原來是這樣定義的。不想被勒索，當初就應該對美國的援助一口回絕。但是巴勒斯坦直到特朗普宣佈不再給錢之後才蹦出這樣的言論，之前拿錢的時候卻沒有去考慮骨氣和尊嚴的問題。著實弔詭。說到這裡，巴勒斯坦對美國的判決已經很瞭然了——美國是巴勒斯坦災難的製造者，是十足的大流氓!給錢是黃鼠狼給雞拜年不安好心，不給錢是大人不管小孩死活毫無擔當!
那你到底是要錢還是不要錢？這關係到的是作為審判者本身的一種自我要求。被他害的是你，受他助的也是你，說明你不管是自保能力和自救能力都比別人差了十萬八千里。要成為真正的審判者 ，你需要具備的是這樣一種能力:誰跟我講道義，我用實力碾壓誰；誰想用實力來拼，我用道義來淹沒誰。巴勒斯坦現在就是被美國和以色列實力碾壓，同時被美國和以色列以道義(以色列和美國都有向巴勒斯坦援助)淹沒的典型。
那由第三方去審判又會怎麼樣？不怎麼樣。依然不具備任何公信力。因為喜歡美國的會判美國“道義”，不喜歡美國的會判美國“霸權”。那還判個球啊判！
獨釣寒江
你覺得美國是流氓國家還是民主國家對？為什麼？
美國從建國至今已經200多年了，美國標榜民主、人權是最好的國家，其實是陽奉陰違，口是心非。
一，美國是種族歧視最嚴重的國家，從建國至今美國黑人的地位永遠抬不起頭來，受到白人的迫害及歧視，在上學、工作方面黑人沒有資格，就是有黑人上班比例也是很少，黑人遭槍殺比例升高，為此，多年來黑人舉行上街遊行，反對美國社會黑暗種族歧視嚴重。
二，美國是有錢人的社會，自從美國建國至今，美國曆屆總統都是富豪，平民百姓根本不可能，就連美國參議院、眾議院、國會、民主黨、共和黨的議員們都是富翁們，基層民眾連想都不敢想。美國人民根本沒有選舉權和被選舉權，他們不能參加上層社會的活動，只是奴隸主的工具。
三，美國槍支氾濫成災，每年死於槍支的人數達1000人左右，當時奧巴馬提議廢除槍支，確遭到國會的抵制，美國有錢人都存有大量槍支彈藥，防止被搶劫，美國的社會治安是最差的國家，人人沒有安全感。
四，美國是個世界上最大的無賴和強盜，美國幾十年來奉行順我者昌逆我者亡的指導思想，最早發動的朝鮮戰爭和越南戰爭，由於中國人民解放軍參與作戰，美國以失敗告終。後來美國繞開聯合國對阿富汗、利比亞、伊拉克發動侵略戰爭，便阿富汗、利比亞、伊拉克變成廢墟人民死亡無數，造成大量難民逃往國外。它們的石油、礦產、黃金等都成了美國的財富，利比亞總統卡扎菲、伊拉克總統薩達姆被美國處於極刑，阿富汗、利比亞、伊拉克國破家亡。
五，美國支持恐怖分子，敘利亞多年不聽美國話，美國多次公開發表講話要求敘利亞總統巴沙爾阿薩德下臺流亡海外，巴沙不聽美國話拒絕下臺，美國支持的反對派及伊斯蘭國恐怖分子從2013年對敘利亞政府發起進攻，2015年底敘利亞喪失80%國土，敘利亞總統巴沙爾阿薩德緊急求援俄羅斯總統普，普京立即派6.3萬人地面部隊和300架戰機等武器進駐敘利亞，同時圖95、圖96、圖160從本國起飛經伊朗對敘利亞反對派和伊斯蘭國恐怖分子進行地毯式轟炸，俄羅斯在敘利亞戰場試驗25種新式武器，達到良好效果擊斃83000人，到2018年6月份收復95%國土。如果俄羅斯不出兵敘利亞必亡總統巴沙爾阿薩德必死無疑。
六，美國無視國際組織，這些年來美國對其它國家搞侵略繞開聯合國，聯合國的所有決議拒不執行，多年來欠聯合國會費6.9億美元。今年特朗普發動貿易戰違背世界貿易組織規則，美國根本沒有把世貿組織放在眼裡，天馬行空獨往獨來，天是老大美國是老二，聯合國及各種國際組織對於美國來說形同虛設，凌駕於聯合國之上。
因此說美國既不是一個民主國家，而是一個強盜和恐怖國家。
張書明8023
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
題主的名題有違常理，國家無所謂流氓與否。
代表國家行使權利的決策團隊或團隊具體官員有“流氓”，“無賴”，“貪腐”與“獨裁”之分。
美國出過流氓總統——強姦犯克林頓;
騙子總統——布什伊拉克有大殺性武器;
無賴總統——現在總統特朗普反覆無常。
凱騰聚知
我的回答：美國既是民主國家，又是流氓國家，這個並不矛盾。
說美國是民主國家，是因為他的三權分立和選舉制度，民主的根本在於其選舉制度，可以這麼說：美國的權力機關都是美國民眾選舉出來的。
(這裡多說一句，很多人談到民主啊人權啊即色變，完全沒必要。就拿美國來說，一開始婦女黑人也沒選舉權，人權紀錄也很差，經過幾百年慢慢發展改進才有今天的地步，未來仍有不斷完善的空間。而我們的民主制度才發展一百年，未來長遠發展改進下去，未必比不上西方。所以沒必要非此即彼做單項選擇。)
說美國又是流氓國家，是因為美國為了自身利益，可以隨時違背自己主導創立的國際制度，任意破壞自己精心維持的世界秩序，這就是我們常說的霸權，即美國政客口中的美國第一，美國利益至上。
美國既民主又流氓，核心就是美國選民，美國選民代表整個美國民眾。所以今天千萬不要把特朗普的行為看成是一個昏潰的糟老頭的倒行逆施，其實這就是美國民眾的集體選擇，川普背後有50%的民意支持。
上面說的都是現實或事實，那真正的問題來了，面對這樣一個即民主又流氓的美國，真的無解嗎？
誠然，美國是當今唯一超級大國，經濟軍事政治無人能與之抗衡。當他耍流氓搞霸權時，國際要制衡制裁他幾乎不可能。
有人說，美國再強大，但它只有一國，全世界其他國家就制不了他？
真的很難，從我國曆史上戰國七雄的故事來看，就能明白這其中的道理。況且今天全世界的政治經濟金融幾乎皆由美國掌控，能量遠非戰國時的秦國可比。
但歷史往往驚人的相似。
想想隋朝是怎麼變亡的？隋煬帝窮兵黷武，三徵高句麗是誘因，實質是因為民眾忍受不下去內部造反了嘛。唐朝滅亡也是內因導致的。
再想想英國是怎麼從世界老大變成平庸的？兩次世界大戰，其主導的世界秩序崩潰，帝國體系瓦解，退守英倫三島，可不就衰落了嗎？這裡面難道少得了美國的推波助瀾？
所以總結經驗，美國衰落的途徑有二：
一是內耗。
如不斷湧入的拉美移民，不斷消耗美國的財政，推高債務。又比如美國國內民族種族階層爆發衝突，左右派對立，都能內耗美國的實力。
二是外耗，美國對外發動戰爭，甚或別國對美國發動戰爭，都將損耗美國國家實力。
我們回頭看看這二三十年，這兩點，美國是不是都正在經歷？真相就是，美國正在衰落中。
今天美國採用流氓行徑，訛詐全世界，逼迫資本回流，使美國獲得一些暫時利益，但其勢必不能持久。我認為資本回流美國是生產要素錯誤配置，違背市場規律，這些資本要吃大虧的，最終受損害的還是美國本身。
而我們要做的，很簡單，美國當初怎麼做的，我們參考學習就行。
免責申明：本人不是什麼專家學者，以上僅是本人一些淺見，不喜勿噴。
滴水載舟
美國=打著民主平等旗號的丶充滿血腥的丶霸氣十足的流氓國家。
1丶美國是一個建立在屠殺與驅逐印第安人，通過霸佔印第安人土地資源而建立的國家。
2丶美國建國時《人權宣言》，所謂人人平等，並不包括印第安人(印第安人不被承認是美國公民)。不包括黑人奴隸(美國建國初期是個奴隸制國家)。不包括婦女(婦女最初在美國沒有選舉權和被選舉權)。
3丶美國曆史上是個種族主義盛行的國家。美國建國後長期存在奴隸制，美國白人奴隸主殘酷壓榨剝削黑人奴隸。美國南北戰爭期間的總統林肯和上世紀60年代的黑人民權運動領袖馬丁.路德.金因主張種族平等，而被白人種族主義者暗殺。20世紀中期三K黨作為白人種族恐怖主義組織長期肆虐。自19一20世紀美國會通過《排華法案》，對華人以種種歧視待遇。
4丶美國自18世紀以來，將西半球視為其後院，長期對拉美國家進行剝削和壓榨。日本發動侵華戰爭期間，美國口頭上對日本表示譴責，實質上戰爭期間日本80%鋼鐵，85%以上的石油資源為美國所提供，支撐了日本的長期戰爭，美國從中大發了戰爭財。直到日本奇襲美國珍珠港，重創美國太平洋海軍，發動了太平洋戰爭。美國才利用中國，聯手共同對付日本。
5丶二戰後，美國成為世界第1超級大國。以世界警察自居，先後對世界各國發動了100多次戰爭、軍事政變及顛覆活動，成為世界主要戰爭策源地。特別是美國為控制中東石油資源。製造藉口，編造謊言，發動入侵及空中轟炸，搞亂了中東及北非地區，造成這一地區戰火紛飛，廢墟遍地，百姓流離失所，無家可歸，給當地人民帶來無窮的苦難。
6丶美國依仗美元金融霸權、世界儲備貨幣及交易貨幣的地位，操控匯率丶利率，經濟下行時採用“量化寬鬆”政策以0利率或負利率濫發美元，轉嫁危機，經濟好轉時，再實施“縮表”加息。通過美元發行的“一放一收”，薅世界各國人民“羊毛”，掠奪各國人民血汗財富。
7丶特朗普政府上臺後，無賴及流氓面目大暴露，撕去一切遮羞布，不顧國際道義，拋開國際法，赤裸裸地實施威逼恐嚇、極限施壓的霸凌政策。無論盟友丶跟班一律打棒子，完全拋開多邊協議，採取各個擊破，單獨教練，向全球開打貿易戰丶關稅戰丶制裁戰。這樣的1個流氓霸國，世界人民豈能長久忍受？
趙凡丁201
真正好的國家應該是對外流氓對內民主，這其實也是對於國家的本質作用，如果反過來，必然會導致國人的反對。
美國在外許多做法確實很流氓，尤其是在利益面前，比如最近對於土耳其的制裁措施，對於伊朗的制裁等等，許多方面是從美國的利益或者是美國盟友的利益角度考慮的。美國禁止華為中興進入美國市場，理由是威脅國家安全，但是其實這個理由是比較牽強的，這純粹是為了壓制中國公司，是經濟制裁的一部分，火熱的貿易戰美國並不佔理。
中東地區美國支持以色列，這就不可避免的要與其他的中東國家產生分歧，美國一直口口聲聲說伊拉克有大規模殺傷性武器，由此發動了伊拉克戰爭，但是直到戰爭結束，薩達姆被處決，美國也沒能找到所說的大規模殺傷性武器。
美國對內還算民主，總統可以選舉，一人一票，國家制定的法律需要議會經過，而不是某個人拍桌子就能決定，美國的司法是獨立機構，這也讓美國人的權力很大程度能夠得到保證。美國阿靈頓公墓，無論是士兵還是將軍都可以埋進去，只要是為國家做出貢獻都可以，沒有軍階職位高低，他們在阿靈頓都有同樣的待遇，這就是民主的體現。
國家的本質是什麼？國家其實是人民的代言人，為了維護國家利益，對外必須流氓，對內面對的是自己的衣食父母，當然要民主。有些國家反過來，那就不要怪人說三道四。
