如果一個省份，省會一城獨大，是好事還是壞事，對區域整體發展是禍是福？不好輕易下結論，我們從中分析幾個省，看看結果如何。
武漢：周邊未形成成熟的中小城市群
省城過於耀眼，周邊往往燈下黑
先看湖北。武漢市2017年GDP為13410.34億元，省內一枝獨秀遠超於其他城市，其次是襄陽市的4064.9億元，緊接著是宜昌市的3857.17億元。GDP總量前三的城市經濟總量和在全省的佔比高達58%。
但是，宜昌和襄陽加起來，還不到8000億，遠遠低於武漢。武漢一城獨大坐實了。
從古至今，武漢地區一直是一個非常重要的戰略位置，尤其晚清、民國直到改革開放之前，武漢更是憑藉獨特的區位優勢，走上經濟成就與城市地位的巔峰，成為一個可與北京上海廣州比肩的超級都會。
到了現在，長江經濟帶提出，對武漢非常利好。但比之北上廣深，武漢又還不夠大，這體現在武漢周邊沒有形成一個成熟的中小城市群。
湖北省人多地廣、地域上東窄西寬，而省會武漢又偏於鄂東，客觀上需要在西部地區有一兩個城市當武漢市的“二傳手”，這樣才能避免東部集中過度發展，應該要在湖北西部設立省域副中心城市帶動西部均衡發展。
四川：成都簡直就是超級大市
成都要帶領其他城市都成功才行
再看四川。成都2017年GDP達到13889億元，而第二名的綿陽才2000多個億，此後是德陽、宜賓、南充、瀘州、達州、樂山，排到最後的死甘孜僅有200多個億。
數據顯示，2012年至2017年，成都市佔四川省地區生產總值的比重分別為34.1%、34.7%、35.2%、35.9%、37.2%和37.6%，呈逐年上升的趨勢，簡直就是一省中的超級大市。這一趨勢將使成渝城市群內部分化將更加明顯，對應的城市強弱貧富差距也會擴大。
最好四川要在不同地理方向，培育發展三到四個經濟中心城市，才能帶領四川各地協調發展，把所有各類資源都重點向成都聚集，對成都也未必是好事。就如北京現在也發現資源過於集中的問題，才提出疏解非首都功能，將一些與首都功能沒關係的資源剝離北京。
地理地貌不是核心問題，不要總把成都一城獨大歸結為平原優勢，這對山區城市是不公平的。
啟示：向長三角和珠三角學習
廣州發展不緊不慢，且少與地市搶招商資源
湖北是中部，四川是西部，都出現了典型的一城獨大現象。其他省份也存在類似現象：陝西西安獨霸秦陝，烏市超強傲視天山南北，蘭州一城冠絕甘肅，昆明站在雲端俯視彩雲之南，貴州貴陽在省內獨孤求敗，長沙笑傲三湘四水，南昌雄踞江西紅土地、南寧把整個廣西甩在身後……
如此一城獨大造成的結果就是省域內形成馬太效應，省會城市越來越強，其他城市則“原地踏步向後退”，形成“集全省之力建設省會”和“一城吸光全省血”的現象。
城市群內部都有強弱之分，比如長三角城市群，上海是絕對的老大哥，GDP超3萬億；不過在這個老大哥身邊，還有一群有足夠競爭力的城市。像蘇州，1.7萬億；杭州1.26萬億；南京1.17萬億；無錫1.05萬億，城市群效應有了。
再看珠三角城市群，廣深之外，佛山2017年GDP近萬億，東莞也有近8000億；惠州和中山，同樣也有3000多億的體量，城市和產業分工較為明晰，粵港澳大灣區的提出，更是將珠三角這一特點發揚體現出來，有利於發揮各自優勢，均衡發展。
越是經濟不夠發達的省份，越是省會一城獨大；越是發達的省份，發展越均衡，繁榮也會長久。
閱讀更多 圖聞天下 的文章
