有人說美國那麼富裕還沒有實行免費醫療,但印度實行了全民免費醫療,是爲什麼?

普通一龍人


我記得小時候病了,去父母單位的醫務室看病,好像不怎麼需要藥費的,但是打針是什麼大慶,消炎藥是紅黴素,一般的藥有感冒靈之類的,不大記得很清楚。就是說,用的藥不是什麼太好的藥。


然後有些人有病沒病都經常去找醫生開藥。

免費醫療對老百姓來說肯定是很開心的事情,但是這個費用非常大。而且有很多漏洞。


從上圖可以看到,全國的衛生費用不斷的提高。對政府來說,總有一天,這些費用是一筆難以承受的開支。

如果徹底的實行免費醫療,那麼這個無底洞更加難以控制。


高福利的體制,在08金融危機之後,在歐洲的很多國家已經被證明難以長久實施。這是一種養懶人的體制。表面看過於公平,或者太過平均的體制,其實就是對那些貢獻大的人的不公平。羊毛出在羊身上,國家哪裡有那麼多錢來支撐這些福利制度?還不是靠高稅收?這樣一來,幹活的人和不幹活的人,最後有可能賺的錢差不了多少,這就會導致不幹活是一種優先選擇,最終整個社會的人沒人願意幹活。


上面講了這麼多,其實只是想表達我的觀點:

美國不實行免費醫療,印度實施,在我看來,美國的做法是正確的,印度政府出發點雖然好,但是長期看,也肯定不能維持下去。


我是豐禾刀,歡迎關注,與您分享投資之道。


分享到:


相關文章: