兩家上市公司隔空互懟,看點是公司法……

微信公眾號:IPO江湖(helloipo)

最近,有兩家上市公司隔著公告互懟,曾經的合作伙伴或將對簿公堂。

事情是這樣:

7月18日,*ST寶鼎發佈《關於擬出售參股公司股權的公告》,擬作價7000萬向天津飛旋轉讓所持億昇科技34%股權,並按規定向億昇大股東茂化實華發去《通知函》徵求意見。

兩家上市公司隔空互懟,看點是公司法……

資料顯示,億昇科技全稱億昇(天津)科技有限公司,主營磁懸浮鼓風機的研發、建設。成立於2014年,由茂化實華、*ST寶鼎和天津飛旋科技有限公司合資成立,三方出資比例如下圖所示:

兩家上市公司隔空互懟,看點是公司法……

茂化2017年報顯示,億昇科技生產經營上新臺階,實現營業收10228.76萬,同比增長960%,實現淨利潤113.77萬,同比扭虧為盈。截止2017年末,公司總資產17207.87萬,總負債為5924.62萬,所有者權益為11283.25萬元(經審計)。

另外,*ST寶鼎還在公告中表示,本次股轉茂化實華有優先購買權。這意味著,茂化實華若行使優先購買權則大股東地位穩固,反之天津飛旋拿到這部分股權將躍升為控股股東。

兩家上市公司隔空互懟,看點是公司法……

一週後,*ST寶鼎直接被茂化實華拒絕。

7月26日,茂化實華髮布《關於對寶鼎科技股份有限公司覆函的公告》,不同意*ST寶鼎本次股轉案,理由為:鑑於億昇三個股東合作的初衷,以及如果*ST寶鼎通過向天津飛旋轉讓股權的行為退出億昇公司,天津飛旋將成為億昇擁控股股東,公司將失去億昇第一大股東的地位,這種法律後果將打破目前億昇三方股東持股均衡的格局,本次交易將對公司在億昇的股東權利產生重大不利影響。

並且甩出《公司章程》相關規定:公司成立後,未經其他方書面同意,任何一方不得轉讓其持有的公司全部或部分股權。

至於股權優先購買權,茂化實華表示,億昇三個股東轉讓股權的行為,均需取得各方一致同意,且只需取得各方一致同意,沒有任何一方行使所謂優先購買權的問題。

茂化這一通回答,氣炸了*ST寶鼎,迅速發函怒懟。

7月27日,*ST寶鼎發佈《關於擬出售參股公司股權的進展公告》,稱茂化雖然隔著公告回覆了公司,但是至今公司未收到茂化的正式書面覆函,並且其主張絕對禁止股東轉讓股權,不符合《公司法》也有違商業倫理,對於茂化的“無理訴求”,公司將通過司法途徑維權。

兩家上市公司隔空互懟,看點是公司法……

遭到反對的*ST寶鼎如此氣急敗壞,除了覺得茂化無理取鬧,最大的原因是等著這筆股轉的錢“救命”。

今年5月,*ST寶鼎因2016、2017年連續兩個會計年度經審計的淨利潤為負值,被深交所實行“退市風險警示”。並且其2018半年報顯示,期末公司貨幣資金餘額為1580.04萬,較期初的4198.91萬大為減少。其中,母公司資產負債表下的貨幣資金只有888.25萬。如果上述7000萬股權轉讓款可以入賬,則可以大大增加公司的資金儲備。

另外,4年前*ST寶鼎為億昇科技出資4857.40萬拿到其34%的股權,如今作價7000萬全部賣掉,估值真的不算高,可見*ST寶鼎也是為了公司經營而急著出手。

而經過媒體瞭解,億昇科技出資成立後,一直都是天津飛旋在實際運營,*ST寶鼎和茂化實華兩家上市公司主要是做一些財務上的投資。飛旋此番擬受讓股份就是在尋求控股機會。

現在關鍵的是公司法實踐問題,章程約定是否有效?章程擬定是專業問題,當年的不經意,現在可是頭大的問題……

接下來要看專業律師互懟,搬好板凳看續集。


分享到:


相關文章: