屠狗丶大人
編者按：微信群裡轉發許多關於這件事的視頻，照片，評論等等內容。這是我第一時間瞭解到的有限信息，但是並不在意，也不想做什麼評論。
之後，瀏覽頭條，看見頭條發了一條還算完整的事情。視頻的起因，經過，結果大家都說得很清楚了。在這裡，我也不用多說了。就簡單說說網友們關注的焦點，以及對這件事情的一些看法。
一、寶馬車是誰開的？撞的是什麼車？
從視頻中可以隱約得到信息是，寶馬車居然還不知道是誰開的，撞的是電車還是自行車也不太清楚。不過可以清楚的是，開寶馬車的人多，有男有女，好像是兩男兩女，他們開頭還是拉偏架，也沒什麼動手。反而是死者主動去挑戰騎車男，期間騎車男一直忍讓，也反擊了幾下。死者搞不動他，只能氣急敗壞的返回寶馬車拿刀砍騎車男，不過好像也沒那麼敢下重手，想不到最後竟然被反殺。推測一下，寶馬男是寶馬車主，撞的是自行車。
二、死者是混混嗎？他喝酒了嗎？違反交通了嗎？
看了好多視頻，發現這個紋身光頭男確實不像好人，而且喜歡秀，經常混跡於舞廳網吧KTV等娛樂場所。從他的行頭和處理矛盾的表現可以看出，他確實是有點像混混。至於喝酒不喝酒，這個估計也喝酒了。要不然不會那麼衝動，頭條有人發視頻說到“最後的晚餐”，裡面就有他喝酒吃肉的模樣。如果是他開的車，一定是違反了交通規則。
三、他被“反殺”，騎車白衣男到底算不算正當防衛？
看視頻，那位騎車白衣男人高馬大，也不是怕事的那種人。看到死者拿刀出來，也沒有逃跑，被砍幾刀後依然在反抗。沒想到一個機會能夠讓他“反殺”，而且是很憤怒的反殺，下手一定不會有輕重了。那麼他算是正當防衛嗎？我覺得應該算是“防衛過當過失殺人”。因為，當死者已經無力侵害的時候，騎車男依然追上去砍殺，違反了“正當防衛”的有關規定。
事已至此，沒有什麼好說的了，我們作為吃瓜群眾，只能當做茶餘飯後的談資。這件事應該給一些容易衝動的人一個警示：“做人要低調”，如果太高調了，目空一切習慣了，就會給人一個假象，感覺這個世界上沒有人敢惹自己。其實，不是自己有多厲害，而是沒有遇到“對的人”罷了。
孖無悔觀教育
全峻德351
這個事件，足以說明當今社會，某些人盛氣凌人，恃強凌弱慣了，無視法律，路是老子的，必須給老子讓路！不然老子砍死你！結局是大反轉，搭進小命！
寶馬跟在公交車後，前方紅燈，公交🚌停車。估計寶馬男平時不遵守交通法規，強行變道，結果把正常行駛的電動車給撞了。
事到這裡，寶馬車應該向電動車賠禮道歉，也就萬事大吉。可是寶馬車下來的人，反而把電動車給推到馬路牙上。可見多麼霸道！
事還沒完。電動車白衣男想理論，結果是寶馬車上竄出灰衣男更加囂張，揮拳打人。寶馬車上的人，有人想扯住灰衣男，而灰衣男不依不饒，在扯打中，沒有撿到便宜。惱羞成怒，跑回車，拿出砍刀砍向電動車白衣男。
武打片正式上演。白衣男一邊躲，一邊打，受傷後想跑掉，灰衣男不依不饒繼續追打。結果是被白衣男給摔倒在地，白衣男撿起刀砍向灰衣男。此時的灰衣男感到不妙，想逃跑，此時的白衣男已經“失去理智”
追上灰衣男，把人砍倒在地……
事就是這個事，過程就是這個過程。
最後我想說：得饒人處且饒人！
惡有惡報！
如果你是騎電動車的，遇到這種情況，你怎麼辦？白衣男是故意殺人？還是正當防衛？歡迎大家點評！
JIAGUANGXI
1.酒後駕車，侵佔我的車道，我忍了
2.無故謾罵挑釁，未經本人許可強制移動我合法、合理行駛的電動車，我忍了
3.胡攪蠻纏，拳打腳踢，恃強凌弱，我不還手，左右躲讓
4.你攜管制刀具，威脅我，傷害我預取我性命，我只能四下躲避，滿身被砍，你刀掉地上，我去搶奪兇器阻止你進一步傷害我，你卻依舊不依不撓打我，為了保命，拿刀自衛
5.你一眾人往車裡跑，我覺得有可能去取兇器折返再次傷害我，我已受傷，很難脫逃，為保自身安全，只得與你拼命
6.晴天白日朗朗乾坤，守法公民無故遭砍殺，一忍再忍，對方欲置我於死地而後快，不得已奮起反擊，殺傷兇手，趕散惡徒，何罪之有！
YourWordsNotMine
人在江湖，都不容易，低調處事，才能活命。
可能這是最悲催的網紅：活著沒有熱度無人知曉，死了卻一瞬間吸引了大量流量。
可能這也是最悲催的一次作秀：拿著砍刀本來是要嚇唬人的，結果自己被自己的刀砍死。
可能這是最無奈的一次反差：平時大張旗鼓，紋身炫目，結果分分鐘被反殺。
冷靜下來，需要我們參考的人生經驗是：
沒有能力，就要低調。
紋身不是能力，紋身是愛好，或者什麼，但紋身不是能力。
靠著紋身咋咋呼呼，也許一萬次有用，但有一萬零一次，可能就不對了。
比如遇到不怕事的，反殺。
有紋身可以，但拿不拿的動刀，另一回事。
你自己覺得氣場十足，但你真的不知道對面的人是誰。
多講規則，講道理，紋身男本來和這個事沒什麼關係，自己非要出去幫忙造氛圍，結果沒嚇到對方，覺得不好意思去拿刀，結果被反殺。
何苦？何必？
新觀點評說天下
我看完全屬於正當防衛。請注意一個細節你就不會認為涉嫌故意傷人致死，而應該認定為正當防衛了。寶馬男在氣勢上人數上佔絕對優勢情況下仍從車裡拿出長刀去砍人，當到跌落時被對方撿到反到被砍，而再次欲返回車旁就要開門，此時一般人都會判斷寶馬車男要麼是再去車裡取兇器，要麼就是準備駕車衝撞電車男，因此，可以認定寶馬車男的威脅沒有接觸，如果放棄砍殺對方很可能還會對自己實施更加危險行為，甚至威脅到自己生命時不得已而為之。屬於正當防衛不為過。同時，應注意，寶馬車男車裡私藏兇器，不是一般人，很有可能是黑社會成員，當然需要警方進一步調查取證。
無奈膏藥旗
視頻我也沒有看到，但是根據我自身的情況。如果事情發生在我身上我覺得可能當時有兩種可能。1:直接被嚇蒙了，然後呆在哪裡。
2：就是和視頻的男子一樣，撿刀反擊。在當時的情況，我考慮不到什麼是防衛過當，什麼是正當防衛。可能造成的結果，還不止砍人家三五刀，人在真正威脅生命的時候。求生慾望很強烈，已經超越了理智和倫理道德。
只是個人看法。無任何法律觀點！
南柯譯夢
我怎麼看？我這麼看。
1，寶馬車上坐的都是為富不仁的。如果開車是麵包車的，結局肯定不一樣。
2，交友不慎，這車上幾個人都是渣男，被砍死者坑害了活著的，活著的坑害了被砍死者。
3，應驗了老話，《不作就不會死》的古訓。
4，為電動車主點贊。他讓我們明白一個道理，兔子急了要咬人的。
5，這社會凌強欺弱的很多，所以，全國人民和我一樣，同情弱者。
狂嘴良民
就事件起因來看機動車變道非機動車道，遇非機動車發生刮碰，先下車兩人對非機動車駕駛人進行推搡並有口角發生，機動車無理。從另一個角度來看，機動車燒油，油價含養路費，非機動車應該闢讓機動車且讓其先行，對否？這時車上又下來一人並持刀傷了人後又被反殺，就出現了正當防衛，防衛過失，故意殺人等之爭。假如你就是當事人，有多少人能控制自己的情緒和理智，如果當時不反擊報警後，自己和社會又能得到什麼？如果情緒失控，只有持刀者被反殺這麼輕巧嗎？同夥一起被殺都有可能。
昇
殺死寶馬男、等於為社會清除了一個安全隱患、因為寶馬車上有兇器、這說明寶馬男隨時打算作案、這次寶馬男打不贏騎電動車的、立即回到寶馬車上取兇器就證明了這一點。我真的希望法庭能考慮到“電動車男為社會清除了一個安全隱患”、給於從輕量刑。
