《我体验真理的故事》是甘地写的自传，之前我说过《拿破仑传》，若是就这么对比两者的不同的话，甘地的自传是以“我”来叙事的，他能让你跟着他走一遭，来看一下他体验真理的过程，而《拿破仑传》是能让你切实感受一个人的存在，两者各有优点，但若是要我推荐读的话，我还是推荐《拿破仑传》，因为除非你是想对甘地有所了解，或者有着宗教般的爱，否则你会看不下去的。
我看过一句话，应该是出自《思想录》，里面说到：你要读懂《圣经》就得相信耶稣。同理，你要对甘地有了解的欲望，看这书才不是那么无趣。每本书都会在主题之外告诉你其他的事，比方说《拿破仑传》，说拿破仑为什么身体好，有他本身的军人训练，还有不挑食，睡眠质量好的帮助，所以我也在训练自己不挑食，我之前在学校吃午餐现在一般都吃完的。除了过年，我一般也是不熬夜的，到现在工作了我也很少熬夜。
甘地的书是讲述他体验非暴力主义历程的，在其中也讲了些他的饮食体验，这在我们这看来简直是神经病了，甘地是不吃肉，连牛奶和鸡蛋都不吃的。
哪怕到了病重时，医生建议他吃他都不吃，有一次是为了活下来，实在没办法就喝了羊奶，事后还很懊悔。怎么说他呢？我想说，那是他的选择，不过他之前是发过誓不吃的，他能在病重时都想着遵守誓言，而且也没人监督他的誓言，就凭这样的精神，实在让人佩服（印度自古就有苦行文化，磨炼出来的印度人大家都懂的）。
历史书上也说过，甘地以前偷过东西，事后很后悔，写信向父亲道歉，父亲原谅了他，他在书中说这是他第一次感受非暴力，他认为这比打他骂他更有作用。
我相信甘地在书中没有说谎，他只体罚过一次学生，而且事后他也觉得这不对。若是反思现在，我也认为打不是个好办法，你说贾宝玉对自己的爹有爱吗？我同意柏杨先生的话，贾宝玉对爹只有怕。教育是应该教人爱的。
甘地是位律师，他是在英国取得执照的，他的发迹起点，我想就是他所说的南非了。在南非那个种族歧视严重的地方，甘地受到了无数不公正的待遇，但同时他也发现，事情不是只能靠暴力解决的，随着他对非暴力的不断探索，最终坚信非暴力才是真理。这在后来也被马丁路德金，曼德拉等人使用，他们也取得了成功，虽然现在世界上还有种族歧视，但是正在不断减少，这不是靠不断地战争，而是人本身的发展。
别以为非暴力就是别人打你你不还手，或者甘心被人欺负，甘地本人说过：如果宽恕来自毫无能力者的装模作样，那就毫无意义。
非暴力不是忍受暴力，而是以非暴力的形式进行斗争，在后来甘地也提出，要文明的不服从，并且是怀有仁慈的结束非暴力抵抗运动。
什么意思呢？甘地本人会接受政府的安排，他们要逮捕他，他就被逮捕，无意违抗法律，但如果法律违背常理，含有种族观念等，那他就绝不服从。在此我也想说，不服从是要有理智的，那不是游戏，你要做出正确地判断。
不合作是甘地后来提出来的，那是为了让国家自治。要么印度自治，要么印度独立，他为了不合作，发动了土布运动，号召所有印度人自己纺织，这大大打击了英国的洋布，也为后来印度发展提供了道路。
从甘地的自传中，我看不出甘地有什么极端倾向，即使是绝食，不吃肉，也是针对个人而言的，他在书中所说的真理是他自己的，像我们这些读者应该自己去体验，因为这真理不一定是适合你的，但我相信甘地的非暴力思想确实值得所有人思考，因为暴力本身未必能解决问题，它可能只是隐藏了问题。
读甘地的自传，也许你觉得很奇怪。的确，我有时也觉得，不过我还从书中读出了甘地宗教般的爱，也就是从神的角度来爱世人，爱护动物，不对任何人抱有偏见。中国历史上我觉得墨子是对这宗教般的爱的代言人，因为神的爱就是兼爱，没有等级的爱，可怜墨子的思想无法成为主流。
甘地是一个善良的人，一个爱所有同胞的人，也许有人说我对甘地了解那么少就妄下断言欠妥当，不，甘地是一位表里如一的人，他是人类的良心，他无意冒犯任何人，无意伤害任何人，纵然最终被刺杀，他也表现得很平静。
以上都是从甘地的自传中我看到的形象，一个与人最原始的欲望相抗争的人。随着我对这位圣雄，还有对印度的了解，我有了更新的看法，之后我会与大家说一下印度的事，毕竟是中国的邻居，也是人口大国。
閱讀更多 奢正的書界 的文章
