jun事

日本是最有希望成為聯合國安理會常任理事國的幾個國家之一。木叔十幾年前採訪過一篇稿子，至今還歷歷在目。當時日本、德國、印度、巴西四個國家組成了一個叫G4的“四國聯盟”，目的就是在聯合國成立60週年時，推動安理會改革，他們要抱團取暖，集體入常。

當然，這件事沒有了下文。至今聯合國都成立70多年了，這四個國家還沒有加入安理會呢。不過這並不妨礙他們具有加入安理會的最重要的條件。

（聯合國秘書長古特雷斯與日本首相安倍晉三）

其他國家就不談了。在這裡木叔談談日本加入安理會的條件。

第一，日本為聯合國的貢獻頗多，聯合國對其滿意。

日本常年是聯合國第二大會費繳納國，為聯合國的維和事業和人權事業的發展做出過經濟上的突出貢獻。這是日本希望本國能入常的一個最重要邏輯。

此外，日本也積極參與國際事務，特別是在很多國際組織中都有日本人的面孔。比如日本人天野之彌就是國際原子能機構的一把手。在目前伊核問題等諸多核問題越來越受重視的背景下，這名日本人的頻繁出境為日本增色不少。

另外日本雖然沒有軍隊，但自衛隊參與聯合國維和行動很多。這點被聯合國也高度稱讚。因此在聯合國領域，日本確實獲得了聯合國層面的讚譽。這也是日本入常的便利條件。

如果聯合國都不喜歡這個國家，入常肯定沒戲。

第二，日本的國際形象不錯，支持者不少。

別以為中韓對日本印象差，全世界也一樣對日本印象差。正相反，日本的國際形象基本上是“人畜無害”的。很多國家的人根本不知道日本在二戰中的罪行。甚至很多東南亞被日本侵略過的國家竟然還有很多人感謝日本。比如泰國、馬來西亞，就認為是日本沒讓他們落入西方人統治之手。當然日本在東南亞沒有太多屠殺行為，這也是當地人對日本歷史上印象不錯的原因。

二戰後日本也積極扮演謙虛謹慎的好人形象。在非洲和一些不發達地區，日本利用其經濟實力幫助這些國家改善農業生產，提供ODA貸款，很多國家對日本的感謝確實是發自肺腑的。

因此，在這種背景下，中韓等東亞幾個國家的聲音實在微小，如果按照投票來決定的話，日本一定可以收到大多數選票。

第三，現任常任理事國對日本態度贊多批少。

現任五常國家中，美國對日本的積極支持的。認為日本入常對美國而言具有夥伴的意義。而中俄態度謹慎。但英法基本上也支持日本。所以現任五常國家如果不行使否決權的話，支持日本的還是佔多數。

目前不清楚安理會改革是否允許五常動用否決權。如果提案不允許一票否決，而需要聯合國簡單多數通過的話。日本一定會進入安理會。至於進入安理會的權益，那就是另外一個層面的問題了，很可能不會具有類似五常一樣的否決權。

另外，與“四國同盟”其他國家相比，日本入常的阻礙相對少一些。比如巴基斯坦強烈反對印度入常。南美另一個大國阿根廷也反對巴西入常，因為覺得它們的西班牙語身份更能代表拉美。德國入常的阻礙是因為歐洲已經有英法為代表了，輿論稱即使再找歐洲國家，也應該從東南歐來找，不能再找發達國家。因此日本則沒有太多國家層面的公開反對。即使韓國的態度也相對謹慎。因此日本入常的概率在沒有一票否決的機制下，可能性很大。

但最大的問題其實是——時間。什麼時候聯合國改革？如果還是一拖就10年的話，日本或許也會喪失耐心吧！

你如何看這個問題？

歡迎交流、關注！

木春山

除非日本不叫日本，否則永遠不可能成為聯合國常任理事國。

聯合國改革的聲音吵得最熱烈的時期是本世紀頭10年，那時候也恰逢進入新千年，就如同過了年一樣，“新年新氣象”，相關國家打起了聯合國改革的念頭。這其中甚至結成了以日本、印度、巴西、德國的一個小團體，準備“組團入夥”。

本文圖片來自百度圖片，1為入常四國聯盟，2為安理會，3為安倍與特朗普會面，4為安倍晉三，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

日本毫無希望，他只能擔任10大非常任理事國，不可能成為常任理事國的。

先說下背景：聯合國的作用就是協調各國之間的爭鬥，戰亂，推動和平，減少爭議等問題而存在的。他目前駐地在美國，但是有領土。目前只有5個常任理事國分別是：中國，俄羅斯，美國，英國，法國。這5國具有一票否決權。非常的好用，不管你們怎麼弄，我就否決你，所以不利於五大國的方案，提議基本上都通過不了。

日本戰後多年經濟發展很快，已經屬於經濟大國了，現在想謀求政治大國的地位。首先就是想當10大非常任理事國。確實頭幾年也做到了。包括給聯合國交會費，贊助小國家，拉選票，還真擔任了幾屆。

理由有三：

1.日本是戰敗國，戰敗國不可能也沒有理由擔任常任理事國。即使經濟在發達，也不可能有機會。包括德國認錯態度那麼好，加入歐盟貢獻那麼大，放棄爭議領土，可是法國還有英國就是不給機會。難保那天再度崛起，發動戰爭。

2.條件不夠，當選必須2/3的國家同意，還有5大國全部通過才行。即使日本發錢收買小國家，但是亞洲國家那麼多痛恨日本的，不會給票的。就算數量夠了，中國也不會給機會。一票否決啊。

3.日本小動作不斷，聯合10幾個國家想提議想做常駐理事國，印度，巴西等國也支持，但是沒用，沒有任何效力。畢竟提議歸提議，實施還是有難度。

最後日本欠債太多，還沒道歉過，索賠沒給，領土爭端沒解決根本不可能給機會。以日本這種心態就是其他國家都同意，中國絕對不同意，所以還是死心的好。

宿遷朝牌餅

然而，隨著世界進入多極化發展，和平與發展成為這半個世紀以來的潮流，一些國家在政治和經濟上都得到了快速的發展，如印度、巴西，甚至二戰的戰敗國德國和日本，他們有的憑藉著人口、地區局勢和經濟實力，紛紛欲求，甚至是形成聯盟的形式對當今世界政治結構進行改革，其突出的目的就是將現在聯合國五大常任理事國變得更多的國家加入。這麼多年來，他們熙熙攘攘，然而以美、中、俄、英、法為首的這五個常任理事國怎麼可能願意權力稀釋?因此，無論以德、日、印、巴為首的政治聯盟怎麼去折騰，除非世界局勢發生聚變，否則我們就不可能看到五個以上的常任理事國。

但或許未來會有兩種和平方式改變常任理事國席位和名額的可能。

一是，某個常任理事國被踢出王位，另一個國家補上。按當今世界權力影響力來看，英法兩國最有可能被替換，因為這兩個國家已經是越來越不能發揮什麼作用了，經濟上沒德國強，政治上附庸美國；而替換的國家必須是政治經濟都發展到了有了極大的影響力。而印度是最有潛力的一個。

二是，以區域聯盟的形式增加常任理事國名額。按現在世界六大洲來看，非洲、南美洲和大洋洲這三個洲沒有一個代表，尤其是非洲和南美洲，他們的渴求是強烈的。所以，未來極有可能這些地區形成政治聯盟，以聯盟的形式擔任常任理事國。如果這樣，那麼世界就將分為七個政治集團，即，美、中、俄、印、歐盟、非盟、南美洲盟。

所以，根據以上兩種聯合國改革的形式來看，日本是最不可能、最無根據、最無希望進入聯合國常任理事國的。你們說呢？

讀書生說文解字

日本完全沒有任何希望成為聯合國常任理事國的。

因為日本是一個直至現在對於戰二戰戰敗和侵略行為都不願意承認的國家。由此可以看出，日本是沒有歷史責任感的國家，日本對自己犯下的錯誤，直到現在為止也在搪塞躲避。所以這樣的國家哪有資格成為聯合國的常任理事國呢？所以完全沒有資格成為聯合國常任理事國的。

不管是哪一個國家要成為常任理事國，那麼就會有許多的工作要做，要對聯合國進行機構改革。而且這些改革必須得到聯合國常任理事國的一致同意才能進行。而這樣的機構是不可能同意的，聯合國現有的制度是必須要常任理事國的一致投票同意，這是不可能的。所以想要讓某個常任國一致投票同意，那是完全不可能的。

其實想成為聯合國常任理事國的國家有許多，包括德國，印度，南非，巴西等國在內，而這些國家不管從歷史上還是從國家性格，都比日本要優秀得多。不要說是日本，即使是其他的國家，都很難以成為聯合國常任理事國，而日本就更不可能了。

幸福地帶2

在現在的歷史條件下，除非世界格局完全發生變化，否則日本不可能成為聯合國安理會常任理事國。

聯合國的成立是二戰的重要結果和教訓，而日本是是二戰主要軸心國之一，如果讓日本成為安理會常任理事會，則在一定程度上就是對二戰結局的否定。

另一方面，安理會常任理事國擁有一票否決，在對待日本入常的情況下，現安理會五常永遠不可能完全達成一致，至少一國或兩國對日本的否決，是必然存在的。而一旦五常中的一國否決，則日本不可能入常。

近年來，隨著部分國家和地區對二戰的淡化，以及出於日本經貿的影響程度，和日本與歐美國家關係的靠近，日本成為推動聯合國的改革的堅定國家之一，也做了大量的入常嘗試，並得到了一些歐美主流國家的支持。

不過，這與日本能不能入常，並不能起到決定性作用。

蘇綻

日本或許是世界上最希望成為聯合國安理會常任理事國的國家，迄今11次成為安理會非常任理事國，為世界之最。但是，要成為常任理事國，目前阻力不小，甚至可以說不太可能。

1983年代初，日本就提出了成為安理會常任理事國的想法。當年10月，日本出版了被國際輿論視為“政治大國”宣言的《外交藍皮書》。該《外交藍皮書》的總論寫道：“為了回應世界對我國的期待，我國必須在包括政治方面起到更為積極的國際作用。”

日本明確提出成為聯合國安理會常任理事國，是1992年1月，由時任日本首相的宮澤喜一在聯合國安理會首腦會議上。他說，“在新的國際形勢下，聯合國的作用日漸增大，但是聯合國的機構卻是自第二次世界大戰以來一直沒有任何變化，日本準備在聯合國發揮更大的作用。”

日本成為安理會常任理事國的主要理由是什麼呢？概括而言，就是“財力決定全力”。日本駐聯合國大使野多波敬雄則表述得更加直白。他說：“日本不想僅僅充當一個暗示付錢的角色，希望能夠就聯合國作出的重要決定，發表我們的意見。日本如果不能確保在安理會的發言權，就無法展開真正有效的聯合國外交”。他甚至還提出了時間表，稱：“日本要爭取在五年之內成為安理會常任理事國。”

1993年7月，日本政府提出了希望聯合國安理會進行改革的意見書，稱“為了強化聯合國即安理會，安理會的改組最為重要的，就是要充分發揮為世界和平與穩定願意作出、並且有能力作出貢獻的國家的作用，我國準備在安理會盡自己最大的責任。”

2004年9月21日，即聯合國成立60週年之際，日本首相小泉純一郎在聯大會議演講時稱，“日本以往為了國際和平與安全所作出的貢獻，是與成為安理會常任理事國相應的堅實的基礎。” 翌年，日本和德國、印度、巴西聯手，促請聯合國改革，增加安理會常任理事國席位。

2016年12月19日，安倍晉三在日本加入聯合國60週年紀念研討會表示，“安理會改革是當務之急，我認為日本應作為常任理事國進一步發揮作用”。

日本成為安理會常任理事國有希望嗎？答案是否定的。

首先，美國“口惠而實不至”。2001年3月，時任日本首相的森喜朗和美國總統布什發表的聯合公報稱，“兩國關於以提高效率為目的、推進聯合國安理會改革的承諾，併為日本成為安理會常任理事國繼續合作”。但是，在2005年這一問題被正式提上議事日程時，6月3日晚上，時任美國國務卿的“黑珍珠”賴斯電告日本外相町村信孝，美國不支持日德印巴提出的增加安理會常任理事國的提案，給日本當頭澆了一盆冷水。

其次，韓國不同意。2005年3月20日，韓國《東亞日報》發表評論文章，明確表示：“如果日本成為聯合國安理會常任理事國，不僅不會為國際社會作出貢獻，反而會加劇國際尖端矛盾。這是我們反對日本成為聯合國安理會常任理事國的主要原因。”

最後，中國的態度。中國對這個問題有多次表態，但由於眾所周知的原因，在此不予列舉。

綜上所述，在可預見的將來，日本成為安理會常任理事國的希望不大。

馮瑋

先說觀點：一和認為日本不會成為安理會常任理事國。

①聯合國是二戰的產物，是戰勝國為約束戰敗國而建立的國際秩序。日本想擁有聯合國核心權力，不存在法理依據。

②日本缺乏對歷史的正確認識，對二戰罪行沒有深刻反思和懺悔，不具備成為政治大國的資格。
六面旗幟（其中一面是聯合國的）

③日本入常，不會得到我兔的支持。日本方面長期參拜靖國神社，對歷史問題推卸責任。在東海充當封鎖我兔的島鏈，與我兔缺乏互信。這裡，否決票為日本攢第一張。

④不會得到俄羅斯的支持，俄羅斯與日本有島嶼爭端，且日本長期充當美國棋子。這裡，否決票為日本攢第二張。

⑤美國也不會支持。雖是日本盟國，美國對日本以控制和利用為主，美國是不希望看到一個在政治上崛起的日本，怕失去控制呀。這裡，否決票為日本攢第三張。

⑥其實上面三條，不如這一條，即當前的常任理事國（尤其是中美俄），無意進行安理會改革。就是說，誰想入常都不可能，否決權這個東西別人不能碰。即便，日本做一個沒有否決權的常任理事國，也不大現實，首先沒意義，其次大國也不會支持。

⑦即便是大國默認，通過聯合國大會'商討安理會改革，要增添常任理事國，也沒有日本的份。無論是朝韓，還是多數非洲國家、中東國家，都很難成為日本的支持者。

⑧英法和日本沒有地緣政治干係，會否在日本給予經濟利益的情況下，支持日本入常呢？我覺得由於四國聯盟的存在，英法不會輕易支持日本，支持一個，另外三個怎麼辦。

⑨這是最核心的，那就是實力，日本雖然一度在經濟與美國爭高低，但是綜合影響力始終不到位。倘若日本能上天，有和中美俄一樣的超級國際影響力，甚至超越中美俄，那常任理事國不在話下，畢竟實力決定一切。不過，日本上不了天。

關於日本入常，一和還有話要說。

記得十多年前，我就注意到，日本為入常而加入四國聯盟，分別是德國、日本、巴西、印度。這四國都是地區性大國，在國際上各有長處，四國相互支持入常，自不必說。對聯合國安理會當前制度不滿的國家有很多（土耳其曾建議取消否決權制度，被五大國五票否決）。至於日本還能獲得多少國家支持，我覺得很不樂觀。畢竟這個世界，最主要的政治力量是中美俄，三國在世界上錯綜複雜關係，其國際影響力，遠遠強於四國聯盟。

一和00

答案：日本沒有希望成為聯合國常任理事國。

首先，美國不會同意日本成為聯合國常任理事國。日本是美國的跟班僕從國家，美國決不會讓日本與它平起平坐，成為具有否決權的安理會常任理事國。美國表面上支持日本成為安理會常任理事國，只是忽悠日本，給日本一個甜棗吃。因為它知道日本絕無可能成為安理會常任理事國。

其次，其他常任理事國也不會同意日本進入安理會常任理事國行列。因為這會削弱分散原有常任理事國的權力。增加聯合國常任理事國席位，會使安理會更難形成統一決議，讓安理會成為毫無權威和執行力的機構。

第三，擴大安理會席位是聯合國改革的一個敏感的丶具有巨大爭議的丶中短期內不可能取一致的丶久拖不決的任務。

趙凡丁201

日本肯定是沒有希望成為聯合國安理會常任理事國。其實原因很簡單，日本沒有這個資格可以成為聯合國安理會常任理事國。具體原因如下

首先，聯合國是第二次世界大戰以後。戰勝國，美國，蘇聯，英國，法國，中國五個國家聯合倡導建立的。並且這五個國家是在第二次世界大戰當中，付出了慘重代價才換來的。在聯合國當中這五個國家可以擁有“一票否決權”，就是其他國家非常希望成為安理會常任理事國而得到的。

第二，安理會常任理事國的擴大，就意味著權力的分散，權力分散的同時，直接就會導致安理會在重大國際問題上的決策上的時間的拖延。這樣就會大大降低，安理會在短時間內做出決議的效率。從而讓安理會不能及時反應，形同虛設。

第三，安理會常任理事國的擴大。就直接導致否決權的增加。安理會通過決議時，只要有一個國家不同意，安理會前期所付出的所有努力都會付之東流。 權力的擴大，直接會導致決議的流產。

第四，安理會常任理事國的擴大，會導致安理會目前的平衡。畢竟以中俄為一方，以美英法為一方，在很多相關議案上都能很好的交換意見，如果再讓安理會擴大，那就直接導致相對力量的失衡，不利於安理會的決議的穩定。

再說日本，日本已經忘了自己是什麼身份，第二次世界大戰日本侵害了大量的亞洲國家人民，也包括美國人，作為戰勝的國家建立的國際秩序。怎麼可能讓日本來進入呢？

再者，日本在對待歷史問題上，一直不承認其侵略的惡劣行徑，否認對亞洲國家的在慰安婦問題上的5創傷，更是直接懷疑南京大屠殺的人數！他與德國完全不同，戰後的德國進行了完全的納稅清除，德國對其曾經犯下的歷史錯誤有了深刻的反省。而日本這樣一個國家，有哪個亞洲國家會放心其擔任安理會常任理事國呢？

還有，日本本身就是美國的盟友。當日本加入安理會常任理事國後，會在聯合國安理會會議上，直接導致投票的天平失衡，根本不利於安理會效率的提高！

日本聯合印度，德國，巴西等，要求申請加入聯合國安理會常任理事國。其目的就是想獲得安理會的一票否決權。並利用其廣島原子彈爆炸，來扮演一個二戰受害者的角色，來博得世界人民的同情。但是世界各國，尤其是亞洲各國，更能知道日本的算盤，更不會支持日本成為安理會常任理事國。

所以日本根本就沒有希望成為安理會常任理事國。這就是本人的一些看法。小夥伴們有什麼自己的見解呢？歡迎大家把自己的想法停留在留言板上我們相互探討！喜歡的小夥伴們可以點贊，關注。！

關鍵字: 聯合國 日本 木叔