降房價太難了，在任志強眼裡，這幾乎是根本不可能的事。當從任志強嘴裡說出房價會下降的話來，大概是他又挑戰了某種極限，也就是說給了一個幾乎不可能的先決條件。果不其然，最近任志強給房地產支新招了，說有一個招能讓房價降下來。您看看什麼感受？
近日，財經網報道，任志強在參加“2018’崇禮(夏季)中國城市發展論壇”時，對於當前的房地產市場，他表示：“如果現有城市國有土地和農村集體土地的通道打通了，可能短期之內房價就會掉，因為沒有那麼多的土地出讓金的暴利，會向農村轉移。像城裡人轉移財富一樣，城市的富人也會向郊區進行轉移、向小城鎮建設、向農村轉移。這個時候可能把公共資源、醫療、教育都轉移到農村或者郊區。這個階段過去後，才有可能讓兩地的房價相對平衡以後再往上升。如果土地制度不變，仍是現有情況，房價可能繼續往上漲。”
媒體們給出的總結是這樣的，也就是說任志強的觀點，那就是隻有打破土地公有制，房價才會降，否則會繼續漲。任志強就是厲害，動不動就是修改那啥法，打破那啥制。說真的，安家融媒真的沒資格也沒那個膽量去斗膽評論這個。
不過就任志強降房價的招，即使變也不是一朝一夕之事。明知道這種東不可能說變就變，這大概也就為任志強房價的永漲論提供了最好的藉口吧。任志強可以說，至少我瞭解的，他為了破除公有制已經吶喊了10多年了。如此顛覆的觀點還說他沒有言論自由？
安家融媒只想說，任志強到底代表了誰？如果是老百姓，又是哪些老百姓？
這也讓我們想到任志強的另一個觀點，沒有私有產權的房子，憑什麼收房產稅？任志強表示，“為什麼86年以後，私人住房不收呢？沒有私人住房，都是公有住房你收誰的？”沒有一條符合現實規律，既不符合經濟規律，也不符合中國歷史現實。沒有一個公有制土地的國家收過房產稅。財產稅基本的法理是財產歸我，你才能收財產稅。財產不歸我你憑什麼收我的財產稅？
說實話，我們沒有那麼賤，沒有誰願意繳稅，任志強替我們擋稅我們應該感激他啊。可是他的理論真的站得住腳嗎？我希望能站住，多為老百姓謀福利自然是好事。
可是，任志強說86年以後都是公有住房所以沒有收稅。我想問，難道98年以後房子也都是公有住房？
我還想問，難道買房所獲增值收益不是個人財產？儘管大多數剛需買房後並沒有直接獲得這些暴漲的收益，大多數讓炒房者擄掠走了。雖然土地是國有的，可是土地增值收益可都歸你腰包了。這一點你不承認？
土地私有，到底為誰說話？肯定不是窮人，那就是富人了。一個只為富人蓋房一個喊著開發商沒有社會責任的人我怎麼敢相信你是為了個全國老百姓？
房地產稅是行為稅，這個行為是超出標準的房地產的持有行為，比如超過某個標準，畢竟現在還不是所有人都滿足的時代。因為房價上漲是所有人付出的成本，不只是買房人付出的，所以房價上漲的收益本應該由全體納稅人享有。當然不收稅最好，即使收稅，難道不應該給國家？難道要給商人？要給炒房者？
說沒有土地所有權就不能收房地產稅實際就是故意歪曲，我們知道，土地使用權和房屋所有權也是物權的一部分，房地產稅也不一定都是針對土地所有權來收，當下土地是公有的，可是你買房後的所得大部分都歸自己了。否則就不會有那麼多人擠破了腦袋往裡鑽了，一定不是僅僅為了擁有一套可以自住的房子，財產才是最重要的考慮。
如今房子是用來住的而不是用來炒的，正是因為過去房子的保值增值的金融屬性在發揮作用。
同樣道理，你也不要總是發表一些所謂老百姓都愛聽的就以為自己是神了，關鍵是在現有體制下靠不靠譜。我也會說，待我把錢搶了都歸你們，可是我能做到嗎？等於就是在做一個假設來贏得你們的信任，但這種假設現實中幾乎不存在。這就是任志強的理論。我沒有任志強高深的理論，也沒有人家那麼多的實踐，但我只想站在現有國情上去說事，而不是西方資本主義那一套。
閱讀更多 鳳凰網房產 的文章
