“榮耀之戰”中的作弊者
以此為業，獲取利益，全國首例“王者榮耀”外掛案折射遊戲外掛生態。兩名被告人以提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪獲刑 。
圖①：謝成指認犯罪現場
圖②：王超一接受訊問
圖③：網上能搜索到不少王者榮耀外掛的宣傳
圖片來自於網絡，與正文無關
海量英雄熱血競技，憑實力去“carry全場”（遊戲術語，意為控制全場大局），靠技術決定勝負，所描繪的即是風靡全國的對戰手遊大作“王者榮耀”。然而，當眾人為榮耀而戰的時候，也總能發現作弊者的身影，以及背後寄生著的以此為業的外掛生態鏈條。
日前，江蘇省江陰市人民檢察院辦理的“王者榮耀”遊戲外掛案，入選全省第一季度在全國有影響力的典型案例。辦案檢察官講述了該案的案發以及辦案過程。
來自作弊者的舉報
圖片來自於網絡，與正文無關
2017年8月的傍晚，暑熱未消。江蘇省江陰市三房巷派出所來了一位特殊的報案人小左，報案的內容既非失竊，也非被傷，而是遊戲開掛，自己的王者榮耀賬號被封了！
“開外掛，遊戲開發商是明令禁止的，一經發現就有被封號的風險，你打遊戲的難道不清楚嗎？”民警質問道。
“我知道。可是賣外掛的跟我保證長期運行、永不封號！我買的還是75塊錢永久版，才兩天就這樣打了水漂，這不是騙子嘛！你們不管嗎？”小左用自己的邏輯回應著民警。
隨著詢問的進一步深入，民警對這個外掛的來源與功能有了大概瞭解：一個QQ群：××全網代理分享；兩個QQ好友：超人、Godspeed；三個文件：root軟件、操作流程、王者榮耀內部輔助軟件；一個激活碼。四樣俱全，解鎖封印，便能在遊戲裡開啟無敵模式、亞瑟加速、秒殺、自動刷圖等功能，無需人工操作，怪物血量為零碰到就死，幾秒一局短時刷滿一天金幣。
雖然被封號了，但是再次向民警提及自己在開掛模式下的一技絕殺，小左的英雄氣、激情絲毫不減，看來是個王者榮耀遊戲的死忠粉。民警適時地制止了小左，並鄭重相告：玩遊戲應該講究公平參與，公平對決，開掛既有損公平，也難逃被封號，這本就應該是遊戲人的自我覺悟。
至於賣外掛人與買外掛人之間，更多涉及外掛的虛假宣傳，而非刑法意義上的詐騙，因此無法以詐騙罪立案。小左悻悻離開。但是，他的出現拉開了打擊猖獗外掛的序幕。依據小左提供的線索，江陰警方在接下來的一個月中，相繼赴福建、內蒙古、四川三地，抓獲背後製售外掛的大魚，查獲外掛源碼、APK軟件、激活碼以及作案手機、電腦若干部。
從交學費到“產學研”一體
圖片來自於網絡，與正文無關
為什麼別人總能不斷闖關進階，而自己時時刻刻面臨毀滅？每每通關失敗，這個問題總會籠罩在謝成的心頭。隨著與一些玩家接觸的增多，謝成明白了，人家掌握著遊戲裡的稀缺資源。
謝成花錢買了試用，打起遊戲來果然如有神助，但好奇心的驅使讓其不甘心只做一個消費者。雖然僅有高中文化，毫無編程基礎，但他向著“技術”道路邁進的決心已不可阻擋。
沒有基礎，就從零起步。網絡空間是最大的知識寶庫，查資料自學，通過交流群交學費請教“程序猿”，經過一年多的摸索，謝成也算是學有所成。
2017年5月，王者榮耀已經躍居全球手遊綜合收入榜冠軍。遊戲的爆紅，給他帶來了可觀的代練業務。商機的誘惑，技術的積累，謝成開始著手編寫外掛程序。經過兩週時間的雕琢，外掛初成，試用之後成效明顯：視距增加、透視、怪物出現即死；開了掛的遊戲過程，闖關更為容易，金幣刷得更快。不過，封號的風險還是存在。
謝成心知肚明，自己的外掛要佔有市場，好的用戶體驗必不可少，於是，他將剛開發出來的外掛程序放到自己組建的“××王者榮耀視距內部群”，還拉了一些喜歡研究外掛的人進來，開展小範圍的少量售賣和內測。經過他人的提點，謝成逐步完善了功能，更新了外掛程序，又逐步添加了其他兩種驗證方式，實現對用戶的授權，確保最終的商用。
謝成開發的外掛在用戶圈內變得小有口碑，多個二級代理商也找上了門，銷路自然不愁。
“亦商亦師”惺惺相惜
圖片來自於網絡，與正文無關
案發後，承辦檢察官提審謝成。
“除了賣外掛，外掛源碼你是否會出售？”檢察官問。
“對於熟人，我會把源碼賣給他的。源碼比較貴，一般要200元左右。”
“那你回憶一下，外掛源碼賣給過哪些人？”檢察官追問。
“有個QQ暱稱叫‘淪陷’的，他一共向我買過兩三次。”
“那你把具體情況詳細講一下。”
訊問將謝成的思緒拉回到了他與“淪陷”的第一次接觸。2017年5月，自己的QQ閃出了一條好友申請消息，備註裡面還寫著求購王者。謝成估計是客戶，同意了申請。
QQ對話，你來我往寥寥幾句，謝成已經摸清了“淪陷”的基本情況，對方也是個遊戲狂熱愛好者，之前加了不少遊戲QQ群，輾轉找到了這裡，憑著懂點技術，想買個源碼，既提升自己的遊戲級別，又賣個外掛軟件能賺點錢。因為源碼是可以二次開發的，兩人商量下來，以200塊錢成交一個可以看得視野更廣的視距外掛源碼。錢到賬後，謝成將源碼的壓縮件發給了對方。
“淪陷”憑著一點經驗，將源碼放到某個軟件中，根據自己的需要相應地查看、修改了功能源碼和驗證碼，轉身一變，這個來自謝成的源碼便成了“淪陷”的量身定製版，之後軟件再根據源碼生成一個新的程序。“淪陷”的新程序剛在群內上架，髮卡平臺上的外掛驗證碼即被代理商“超人”一下批去了20個。
過了幾個星期，謝成又在自己的群裡推廣新的“冒險模式”外掛源碼，“淪陷”在第一次嚐到甜頭後，很快又買了一個。不過這個比之上次功能更為複雜，在修改、優化的過程中，“淪陷”不斷地遇到新的問題，每每在QQ中向謝成諮詢，謝成都是知無不言、傾囊相授。
談及此，謝成坦言：他是懂點技術的，我們常會有關於編程、遊戲外掛的交流，我的網絡知識掌握得比他多點，他常向我請教怎麼做外掛，看得出來他是真心想學的。
或許，在“淪陷”的身上，謝成看到了自己的影子。
兩名被告人獲刑
圖片來自於網絡，與正文無關
作為全國首個涉及“王者榮耀”遊戲外掛的刑事案件，在偵查階段，該案即引來了廣泛關注。2017年12月中旬，公安機關將該案移送江陰市人民檢察院審查起訴，該院公訴科長魏宏溥及兩名副科長周峰、張濤一同承擔起了對三名嫌疑人的審查起訴工作。
經過閱卷、訊問，承辦人發現了案件中存在的證據薄弱環節：被查扣鑑定的三個版本外掛程序，均存在對遊戲客戶端實施未授權的修改、刪除操作，繞過了遊戲的保護措施，對遊戲的正常操作流程和正常運行方式造成了干擾，被認定為破壞性程序。但是，嫌疑人交代先後開發並生成的外掛程序版本有接近20個，都進行了售賣，且大部分是通過QQ的方式，從海量的聊天記錄中區分具體哪個版本出售了多少不太現實，即使能夠查明，也可能因為銷售記錄的稀少，導致達不到人次或者違法所得的入罪標準。
魏宏溥緊急聯繫了公安局網安大隊的承辦人及技術人員過來商討。很快，小小的辦公室內，或坐或站擠滿了七八個人。
當著眾人的面，魏宏溥拋出了自己的疑惑：我不玩遊戲，技術類的知識也不是很懂，但是從法律的角度，該如何解釋未查扣外掛版本與已鑑定版本具有同樣的破壞性？他的目光隨之落在技術人員身上。
網安的技術人員想了想，回答：“有些版本雖然未被查獲，但是這些版本實質上是在一個源碼上生成的，雖然針對騰訊的封禁，源碼會及時做細節性的修改，更新生成新版的程序，但是萬變不離其宗。”
承辦民警補充道：“‘淪陷’在證言中也提到了，每次版本更新，就是自己做參數的小修小改，根本的腳本語言是不改的，相對於騰訊公司的技術人員，他們的技術水平是不會改、也改不出來的。”
“雖然證言提到了這一點，你們的解釋也有一定道理，但是鑑定報告中並未對外掛源碼下破壞性的意見，如何確定這個源碼生成的程序均是破壞性的？更何況現在不同版本的外掛源碼還是有細微差別的。”魏宏溥追問。
民警提出：“能不能讓我們出庭作證說明技術問題？”
“或許從我的角度，內心確信版本的不同並不導致實質性的不同，但你們的解釋是否符合法律的規定，能否打消法官的疑慮，我們還是需要慎重，畢竟不管是你們控方證人的身份，還是專業水準，都會影響到證據的證明能力。我建議，能不能聯繫下鑑定機構的專業人員，出庭作證或者提供證言，對我們的問題給出一個更權威的說法？”
在魏宏溥的提議下，承辦民警電話聯繫了專門鑑定機構的專業人員，當晚民警就搭飛機趕往廈門。
第二天下午，魏宏溥收到了傳真來的專家證言複印件，專家解釋：由於機構的規定，破壞性結論僅能對程序下，而源文件並非程序，所以鑑定報告中對源文件僅能進行功能性描述。鑑定報告中的源文件具有搜索修改王者榮耀客戶端內存、刪除客戶端數據等功能，方法上存在實質性相似，對於通過lua文件編譯成的APK程序，在APK程序能正常使用這些功能的，鑑定中心會對APK程序出具破壞性程序結論。
在專家證言解決技術問題的基礎上，承辦人很快從髮卡平臺記錄以及手機技術勘驗獲得的聊天記錄中提煉出犯罪事實，並在證據難以滿足違法所得標準的情形下，及時轉換思路，從人次標準上突破，保證了案件順利起訴。
2018年1月3日、3月23日，“超人”王超一、謝成分別被江陰市人民檢察院以涉嫌提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪提起公訴，分別於2018年1月16日、4月16日被判處一年至一年零三個月不等的有期徒刑，並處2萬至3萬元不等罰金。“淪陷”因系在校未成年人，目前尚未對其提起公訴。
案後說法
江蘇省江陰市人民檢察院檢察官
魏宏溥
部分遊戲愛好者視遊戲外掛為“福音”，但對於遊戲開發商而言則是夢魘。近幾年來，遊戲外掛犯罪在全國各地屢有發生，雖然各地司法機關因具體案情的不同對罪名定性尚有爭議，非法經營罪，侵犯著作權罪，破壞計算機信息系統罪，提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪皆有之，但無一例外，均科以刑責依法打擊。很顯然，這是值得每一名外掛開發者、銷售者、使用者所警醒的！
透過案件本身，我們可以發現犯罪的成因是多方面的：首先，“沒有需求，就沒有買賣”，正是當下遊戲環境中存在的開掛文化，成為了外掛開發者、銷售者走上犯罪歧途的誘因。其次，行為人對違法犯罪行為屬性認識不足，制掛隨意，售掛公開，用掛坦然，而對於其中所蘊含的刑事法律風險，又有幾人真正意識到？最後，相關平臺運營商監管失職，髮卡平臺自動售賣外掛激活碼助推犯罪大行其道，相關平臺運營商也難辭其咎。
結合本案辦理，應從如下方面採取治理措施：一是營造公平合理的遊戲環境，提升遊戲愛好者自覺抵制外掛的覺悟修養；二是開展積極典型的法制宣傳，讓潛在犯罪者知難、畏險，不以身犯險；三是提升行業自律，落實自我監管職責，堵塞運營漏洞。
閱讀更多 無錫檢察 的文章
