■連線人物：
邱明亞，今年58歲，江蘇鹽城市阜寧縣實驗初級中學教師，已從教34年。
■採訪背景：
今年3月28日，邱明亞在請示相關領導被拒後，“扣”下210份數學試卷，以此阻止學校的“違規考試行為”。當日，他因“擾亂單位秩序”，被阜寧縣公安局行政拘留5日。因不服治安行政處罰，今年6月7日，他一紙訴狀將阜寧縣公安局告上法庭。
“一個為人師表的老師，卻和一群小偷、吸毒的、嫖娼的關在一起，我當時連死的心都有了……”
昨日，回憶起被拘留5天的痛苦經歷，在江蘇阜寧縣實驗初級中學已經從教34年的邱明亞非常茫然。他認為這是自己為講真話付出的代價。
向教育局長舉報被指沒資格說話
3月28日7：10，阜寧縣實驗初級中學舉行新學期第一次學情調研考試，德育處的邱明亞做出了一個大膽的舉動——“扣”下了試卷，考試被迫推遲10分鐘。
邱明亞說，因為德育處和教務處緊鄰，當天考試前他就走進教務處辦公室，阻止監考老師領取試卷，將6個班的210份數學試卷鎖進了教務處的辦公櫃。邱明亞強調，當天“扣”試卷之前，他請示了校領導和教務處負責人，希望取消這一違規考試，但遭到了拒絕。“他們不履行工作職責，我只好打通了阜寧縣教育局蔡局長的電話進行舉報，說這個考試違反了江蘇省教育廳的文件精神，但蔡局長說我沒資格和他說話，並掛斷了我的電話。”邱明亞說，“扣”下試卷後，校方隨即讓保安打電話報警。阜寧縣公安局城南新區派出所民警處警，將他帶回派出所做了筆錄。當天，因為擾亂教學秩序，他被阜寧縣公安局行政拘留5日。
“有權利阻止學校的違規考試”
談及“扣”試卷的初衷，邱明亞說阻止學校的違規行為，就是想保護學生的合法權益和身心健康。
華商報記者在網上查詢到江蘇省教育廳2017年10月發佈的蘇教基﹝2017﹞20號文件，發現文件中要求取消各種變相考試，取消各種形式的統考、聯考、月考和週週練。文件明確規定，“市縣不得開展全班、全年級、全校的調研性統一考試”。
據邱明亞介紹，學校學生的課業負擔很重，每天在校12小時以上，包括早讀和晚自習，晚自習要上三至四節課。而且，月考、週週練和調研性考試很多，初中班級學生考上高中有升學率的排名。這些期中和期末考試之外的考試，違背了教育部門的規定精神，他作為有正義感的教師有義務反映，也有權利阻止學校的違規考試。“我認為，多一個敢講真話的人，國家的法治進程就會進步很多”。
和小偷關一起 連死的心都有了
在拘留所的5天非常痛苦，最痛苦的就是失去自由，另外還有精神上的極度煎熬。“我這輩子活這麼大，還從來沒被警察拘留過。一個為人師表的老師，卻和一群小偷、吸毒的、嫖娼的關在一起，我當時連死的心都有了……”邱明亞說被關在拘留所的5天，每天強制學習法規2小時，而且拘留所裡東西奇貴，一瓶礦泉水10元，一道菜100元，自己在裡面感覺很受罪。
但他堅信自己舉報並阻止學校違規組織考試沒有錯，今年6月7日，高考的第一天，他向建湖縣法院提起行政訴訟，要求撤銷阜寧縣公安局作出的行政處罰決定，在《阜寧日報》等媒體上向他公開賠禮道歉，挽回聲譽。
如果勝訴 會考慮提起國家賠償
邱明亞對華商報記者說，這也是他人生面臨的一場大考。8月23日建湖縣法院開庭審理此案的當天，審判庭都坐不下，許多其他學校的老師都趕來旁聽。
邱明亞的辯護律師丁平向華商報記者表示，該校組織考試與江蘇省教育廳文件相違背，原告拿走試卷的行為是在制止學校的違規行為，並沒有擾亂教學秩序，而且之前也向相關領導反映了情況，但這些領導就是不按規定執行。原告的行為是在維護學生和自身的合法權益。按規定初中生7：40才能到校，但該校7：10組織考試，無論是學生還是教師，都要提前到校，該校的行為違反了江蘇省教育廳的規定，也違反了《義務教育法》《未成年人保護法》《教師法》和《勞動法》的相關規定。
審判長認為案子雖小，但如果判決不公，法院、原被告和學校，甚至江蘇教育系統都會在全國出名。丁平律師認為，這樣的行政案件勝訴幾率並不高。邱明亞在做好敗訴的心理準備的同時，也抱定了堅持到底的決心，他語氣堅決地表示：“即便敗訴，我也還是要繼續申訴，我要討一個說法。當然，如果能夠勝訴，我也會考慮提起國家賠償。”
提建議 三次被踢出學校教師群
邱明亞今年58歲，鹽城師院英語專業畢業，講師職稱，在學校已經有34年教齡，也是學校的老教師。邱明亞說，他是一個敢於講真話的人，為此，他和校領導之間的矛盾由來已久。
2016年9月，在認標上崗競聘中因為年齡偏大，學校將他從英語教學崗位調整到德育處，主要負責食堂學生日常就餐秩序、環境衛生等工作。他曾多次向阜寧縣教育局反映學校“剋扣”教師增量績效工資等問題，因此和學校領導相處關係不好。“我曾經向校領導提合理化建議，結果三次被從學校教師工作群裡被人家踢出來，直到現在都是‘編外人士’。”邱明亞說這次“扣”試卷事件發生，自己被拘，再到起訴縣公安局，學校和縣教育局都沒有作出行政處理，不敢處分自己，就因為自己身正影直，他認為學校和教育局理虧心虛，“如果一個社會人人都選擇明哲保身，這個社會就沒有希望。現在很多有正義感的同事、學生及若干家長都支持我。”
25日，華商報記者多次試圖聯繫校長，但電話始終無人接聽。一位不願具名的校領導接受華商報記者採訪稱，邱老師“扣”試卷的行為惹得很多師生議論紛紛。他說，邱老師平常在學校裡想法比較偏激，他在德育處工作就該做好本職教輔工作。現在縣公安局被起訴後，學校也不再好出面表態，但作為一名教師，個人無權阻攔學校的考試，要顧及學校和老師個人的影響。作為教書育人的學校，正常的教學秩序必須維護。對於“偏激”說法，邱明亞否認有過激言行，稱自己心智很正常。
閱讀更多 成都晚報 的文章
