諸葛亮的軍事能力一直飽受三國粉質疑，最丟臉的莫過於第二次北伐（229年）時，雖然佔據絕對兵力優勢，但仍然被郝昭擋在小小的陳倉城下，想盡各種辦法，都被郝昭一一破解，無法前進。更讓人無語的是，其實陳倉早在40年前就已經讓人踩過雷，可諸葛丞相偏偏還是要走這條路。
拔高郝昭是為了給諸葛亮遮羞
《三國志》對這段歷史的描述，是比較不給諸葛亮留顏面的。“（曹）真以（諸葛）亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，（諸葛）亮果圍陳倉，已有備而不能克。”
這就是說，諸葛亮第二次北伐的進攻意圖是被曹真事先預判準了。而且曹魏方面準備得當，諸葛亮沒討到什麼便宜，糧盡而返，基本就是白折騰一場（退兵路上殺了王雙）。
但是在《資治通鑑》、《三國演義》中，卻對陳倉攻防戰增添了許多筆墨。諸葛亮用雲梯攻城，郝昭用火箭射梯，雲梯上的人都被燒死；諸葛亮用衝車攻城，郝昭用“繩連石磨”把衝車壓斷；諸葛亮搭起高臺（“井闌百尺”）向城中射箭，讓人堆土包想直接鋪一條登上城牆的路，沒想到郝昭在城裡又築了一道內牆，巧妙化解；諸葛亮挖地道進攻，也被郝昭在城內挖橫向地道截斷。“晝夜相攻拒二十餘日。”
諸葛亮是能力超群，算無遺策的，他的失敗，必須是偶然的，必須是無奈的。如果按照《三國志》那樣描述，太有損諸葛亮的光輝形象。於是，郝昭就必須被拔高，來保護諸葛亮的形象。其實換個人守城，諸葛亮也很可能是面臨同樣的結局。
郝昭守軍只有千餘人，這合理嗎？
《資治通鑑》說，“（諸葛亮）有眾數萬，而（郝）昭兵才千餘人”。這其中就有自相矛盾的地方了。
曹真事先預判到了諸葛亮的進攻線路，也派郝昭在此認真準備，以曹魏的實力，不至於在一個重點設防的據點只能安排千餘人的部隊。
合理的解釋只有兩種：第一種可能是，郝昭的部隊遠遠不止千人，即使少於蜀軍，但至少也是足以防禦、實力相當的。第二種可能是，陳倉防守面相當狹窄，部隊安排多了也擺不開，千餘人足以扼守城池。
蜀漢本來整體實力就弱於曹魏，居然還來打拼消耗的陣地戰，魏軍正好以逸待勞，據險堅守。
諸葛亮可能想學漢高祖時韓信“明修棧道，暗度陳倉”的辦法。可是，自從韓信用過這招以後，陳倉早已成為了一個人人皆知的重要軍事據點，哪裡還有“暗度”的機會。
諸葛亮的失敗早在40年前已經註定
諸葛亮選擇從陳倉進攻，失敗是註定的。諸葛亮熟讀兵書，但卻忽略了40年前的一個戰例。公元188年，王國（人名）、韓遂、馬騰在西涼叛亂，“寇略三輔”。當年十一月，王國圍困陳倉，朝廷派皇甫嵩、董卓前去平叛。
董卓對皇甫嵩說，“陳倉危急，請速救之。”皇甫嵩回答說，“不然，百戰百勝，不如不戰而屈人兵。陳倉雖小，城守固備，未易可拔。王國雖強，攻陳倉不下，其眾必疲，疲而擊之，全勝之道也，將何救焉（為什麼要救呢）！”
最後的結果是，王國圍攻陳倉八十餘天，最終都沒能攻下。諸葛亮只攻了二十餘天，就因為糧盡而退。由此可見，陳倉確實是易守難攻，完全不適合作為蜀軍北上的攻擊點。
在冷兵器時代，如果守城方準備充分，攻城方被拖住曠日持久的情況比比皆是，霍峻守葭萌，曹仁守江陵，都長達一年以上。如果攻城方的資源準備不夠充分，或者守城方還有援兵，攻城方難免徒勞無功。
總之，諸葛亮在戰術層面本身也沒什麼特別創新，《三國演義》和《資治通鑑》津津樂道的雲梯、衝車、高臺、地道、土坡……都只是古代攻城的常規套路而已。但在戰略層面，諸葛亮從選擇陳倉作為進攻點開始，其實已經註定了他的失敗。
本文由三國摸金探秘記出品。歡迎關注。
閱讀更多 三國摸金探祕記 的文章
