曹真肯定不是一個草包，相反他是曹魏中後期最重要、最成功的將領，戰績比司馬懿、曹休、夏侯尚都好。
但是曹真有一個巨大的汙點，就是230年曹真提議伐蜀，聲勢浩大，但因為一個“小問題”，連續一個月的暴雨，導致子午道的棧道沖毀，路徑難行，最終在華歆、楊阜的勸諫下，魏明帝下令撤軍。這個汙點，一直就讓曹真被貼上了“指揮能力差、沒水平、好大喜功”的標籤。
事實果真如此嗎？我們來比較一下曹真伐蜀、鄧艾鍾會伐蜀，看看有什麼區別。
都是多路進攻，讓蜀漢首尾不能兼顧
兩次伐蜀的戰略部署基本是一致的，就是多路進攻，讓蜀漢首尾不能兼顧。
滅蜀之戰，分五路進兵。鍾會率領主力，從斜谷、駱谷、子午道分三路主攻，鄧艾出狄道進攻沓中的姜維，諸葛緒從祁山向武街、陰平的橋頭進攻。
曹真伐蜀的部屬是，曹真親率主力從子午道進攻，司馬懿逆漢水而上，約定在漢中的南鄭會師。郭淮、費曜等部或從斜谷入、或從武威入，形成多點進攻的態勢。應該說，曹真在戰略部屬上沒有問題。
主動出擊，其實對曹魏更有利
在曹真進攻蜀漢之前，蜀漢已經兩次北伐。其實這兩次曹魏都在曹真的一線指揮下，並沒有諸葛亮討到多少便宜。
從漢中和關中的地理形勢看，從漢中往關中走，是一個放射狀的形態，反過來從關中往漢中走，是一個相對聚合的狀態。
所以，如果曹魏採取守勢，對曹魏是不利的，因為關中戰線太長，到處都要防禦，彼此相隔又遠，容易被諸葛亮分兵擊破。如果曹魏採取攻勢，幾路大軍齊發，一旦突破，可以迅速合兵，形成集中兵力的優勢。
從這點看，曹真其實是很有戰略眼光的，絕不是為了好大喜功才決定主動出擊的。
意外的氣候因素，讓曹真蒙羞
謀兵佈局曹真都沒有錯，但意外的氣候因素，卻是曹真沒有想到，也無法預測的。
鍾會鄧艾伐蜀，一部分部隊也是從子午道走的，證明這條路是可以走的，曹真走這條路也是沒錯的。但是曹真剛出兵，連續下了三十多天的雨，棧道被山洪沖斷隔絕，魏軍在子午道中走得相當艱難，最終只能半途而廢。
從氣候資料看，曹真選擇的是八月出兵，相當於大致陽曆的九月，按照經驗，這段時間已經過了雨季，雨水不應該多。但偏偏這一年就是雨水多。
《三國志·明帝紀》中記載，九月，大雨，伊水、洛水、黃河、漢水氾濫，明帝詔令曹真等人調回軍隊。可見，這一年的氣候情況確實比較反常，天佑蜀漢。
如果曹真伐蜀成功的話，蜀漢的歷史就會被縮短33年（魏滅蜀之戰是263年）。整個三國曆史的脈絡走向，也會發生根本性的變化。當然，對曹真本人來講，他也很有可能進入歷代一流軍事家的行列。
本文由三國摸金探秘記出品。歡迎關注。
閱讀更多 三國摸金探祕記 的文章
