強調學歷的企業到底是「愚昧」還是「明智」?

看到這個標題,可能有小夥伴會說,招聘時不是要強調看候選人的能力潛力執行力,為什麼企業一定要強調學歷?難道一張學歷就可以區分一個人的優劣嗎?

請各位先稍安勿躁,今天小編從HR角度,和大家來聊聊,企業為什麼一定要強調學歷?

如果你也是一位HR,你一定會發現在已經過去的9個月當中,招聘工作已經變得越來越難,整個招聘市場像中了魔咒一樣,變得浮躁又詭異;

如果你在今年找過工作,你也一定會感嘆為什麼好的工作都被人搶走,剩下能夠讓自己選擇的工作往往都不中意。

強調學歷的企業到底是“愚昧”還是“明智”?

那為什麼會這樣呢?

01、現實比你想象更殘酷

很多小夥伴都抱怨:

為什麼企業要那麼強調學歷,難道專科、高中、初中學歷就沒有厲害的人嗎?

確實,在這當中有不少能人。

但是別忘了,名校生也不是隻有學歷啊,他們中有更多能力很強的人,他們當中大部分人也都很努力,優秀的人比你更玩命,這真是要命了。

現實確實就是這樣,你越是優秀,你身邊優秀的人就會越多。

這裡不是給有胸懷大志但學校並不好的小夥伴潑冷水。我只是想提醒你,現實很殘酷,不要抱怨機遇不好,不要抗議競爭的不公,更不要抱不切實際的美妙幻想,用多出幾倍的努力去追趕那些跑在前面的人。

只有這樣你才配得上更好的工作,你才能找到更好的人。

強調學歷的企業到底是“愚昧”還是“明智”?

02、你不曾想過的篩選成本

如果你沒有做過招聘,就不要輕易的說HR看學歷是一種“無腦”的行為。

在任何企業的招聘工作中,都有一個很大成本叫篩選成本。

篩選成本在創業的小公司並不明顯,一方面是因為招聘職位並不多,另一方面,高管/老闆自己做面試官,他們非常熟悉招聘崗位的職責要求,完全有能力瞭解應聘者的能力是否可以勝任工作。

但當公司發展達到一定規模以後,每天都有上百甚至上千封的簡歷。不論是從時間成本,還是從對職位的瞭解深度上,普通HR都很難具備像公司老闆/創始人那樣篩選簡歷的能力。

這個時候,學歷就會成為一個篩選條件,至少學習能夠篩選出了一批平均水平相對來說更聰明,特別是考分要求更為嚴格的名牌高校,確實畢業生的平均水平要比普通高校高出許多。(如果你硬要說名牌學校也有垃圾,所以名牌學校的人不行的論調,我只能說請你管好你的玻璃心)

另外,你還必須瞭解一個事實就是HR還有一個重要的招聘目標就是不要僱傭錯誤的人,因為僱傭錯誤的人會帶來巨大的成本,所以嚴格的招聘條件也就變得是個必然選擇。

強調學歷的企業到底是“愚昧”還是“明智”?

03、你是HR,你會怎麼選?

我們用一張圖來說明吧

強調學歷的企業到底是“愚昧”還是“明智”?

黑色代表:名校學生

白色代表:普通院校的學生

綠色對勾代表:他們當中能用的人

如果你是HR,你只有3個人要選,你會怎麼選?

作為HR,在候選人同等能力情況下,如果名額有限,理性選擇的話都會傾向於黑色綠勾;

作為應聘者,如果你是灰色綠點,那麼請儘量表現出自己比黑色綠勾出色的地方。(要實實在在出色的地方,不要只會說自己有學習能力有熱情有責任心,這個大家都有);

4、美國企業的做法是什麼樣的

有人會說,中國的企業就是充滿著學歷歧視,你看看美國就沒有,美國企業從來不看學歷的。

是的,美國企業一般不會對畢業學校有硬性限制,但是所有應聘者一般會被告知如果是從哪幾所學校畢業會有加分。

如果你瞭解美國人,你還會知道,美國人對學歷的重視程度相比較中國人來說有過之而無不及。

在全美各地全部都有“名校”的校友勢力,政屆有政屆校友會,商界也有商界校友會,甚至在好萊塢,音樂人、製片人都會看你是不是伯克利出來的。

如果你是從畢業於耶魯斯坦福哥倫比亞等等名校,不管在哪裡都會受到青睞。這就是美國的現狀。

強調學歷的企業到底是“愚昧”還是“明智”?


分享到:


相關文章: