8月21日是特朗普上臺執政以來最糟糕的日子，一天之內其前競選團隊主席馬納福特、前任律師科恩相繼在兩個不同法院出庭。前者因稅務、銀行欺詐問題面臨8項刑事指控，後者更是主動倒戈認罪並反水指控總統違反競選資金使用規則，還試圖用封口費掩蓋與兩名女性的不正當關係。
根據民意調查顯示，特朗普被彈劾的概率從33%升至36%，市場由此預期民主黨或因此在中期選舉中扳回一城，而美國政局不穩，兩黨內鬥矛盾升級導致美元走軟直接助推了黃金的暴漲。然而一向行事不拘一格，頻發重炮言論的特朗普真的會帶著鐐銬跳舞嗎？答案恐怕是非也。
矛盾的爭議點在哪裡？
從表面上看，事件的導火索無非是兩個。第一，特朗普有意想要赦免前競選團隊主席馬納福特所犯下的8項罪名。主要是逃稅和利用海外秘密賬戶轉移鉅款等行為，馬納福多一共被指控18項罪名，其中有10項由於陪審團成員無法形成一致共識而被擱置，目前在8月29日以前檢方還有機會重新起訴。
特朗普在抵達西弗吉尼亞州參加政治集會後稱馬納福特是“好人”，稱案件與通俄無關，並補充說該案件不涉及他本人，他還將此行為歸結於穆勒“獵巫行動”的政治迫害。其私人律師魯迪·朱利安尼也側面證實了總統與其討論過釋放馬納福特的可能性。
分析認為，總統可能是想行使特權來讓罪犯閉嘴，如果深究下去可能會挖出通俄的猛料。不僅如此，特朗普還曾多次威脅要撤換司法部長傑夫·塞申斯和特別法律顧問羅伯特·穆勒，不過最後迫於外界壓力而沒有得逞，所以說馬納福特事件更多的是反應總統濫用職權問題。
包括特朗普假借國家安全的名義對外徵收鋼、鋁關稅，本質上繞過了國會的束縛也是一種濫用權力的體現，因為這樣的強盜邏輯根本站不住腳。
第二個導火索就涉及到總統競選資金的違規使用以及“豔星門”的封口費事件。特朗普的前任律師科恩承認，他在一位總統候選人的授意下在2016年違反了競選財務法，並隱瞞對競選人不利信息從而干預總統選舉。當庭他並沒有直接指認是誰，不過在隨後的律師聲明中確認了是特朗普。
科恩十多年來一直是特朗普的核心集團成員，在今年4月份FBI搜查了科恩的紐約辦公室及住處，扣押大量文件和檔案。當時科恩曾說願為特朗普“擋子彈”，但在長達數月的煎熬下，他面臨的財務和法律壓力逐步增大最終選擇了妥協。
因為美國的競選資金是有一定的限制，包括禁止公司直接捐贈給聯儲候選人、不允許外資參與、對捐贈資金支出方式的限制、資金的用途全部公開等。
儘管特朗普矢口否認使用競選資金來用作與他有染女性的封口費，而且聯邦檢察官聲稱一些競選團隊官員對於這些款項的支付是知情的，但這樣的醜聞難免會被對立面的民主黨拿來大做文章，畢竟這意味著總統可能觸碰了法律紅線。
當年克林頓因為與實習生萊溫斯基的不正當關係，一度觸發了彈劾程序，但終因沒有達到定罪和罷免的票數而作罷，所以市場有理由相信特朗普遭遇執政以來最大危機。
更致命的是科恩為特朗普服務了12年，他一旦和檢方簽署合作協議可能為穆勒調查提供新的證據，包括通訊錄音等，僅僅是經濟犯罪、欺瞞撒謊就夠特朗普受的了，如果在加上叛國罪，那麼屆時共和黨也可能倒向民主黨推翻特朗普執政來進行止損。
特朗普不太可能帶著鐐銬跳舞的三個理由
☆共和黨不會搬起石頭砸自己的腳☆
根據美國憲法的規定，憲法不允許對在任總統提起刑事指控，也就是說即使特朗普存在違法的可能，現階段也不存在被問罪的機會。在此之前必須先經歷彈劾程序解除總統職務，隨後才可被正式起訴。
從彈劾的角度來看，理論上說符合條件，一般觸及叛國罪、賄賂罪以及相對範圍比較模糊的“其他嚴重罪行和不檢行為”的情況下，總統是可以被彈劾的。
美國總統彈劾的程序是，首先眾議院對至少某一項罪名投票表決若多數人同意，則進入到參議院的投票階段。必須要有超過三分之二的議員認為總統有罪，才會正式過渡到總統解職的地步。但就從筆者觀察到的信息看，這一可能性尚且微乎其微。
眾議院中有435個席位，但共和黨比民主黨多37個席位；而在參議院中共和黨佔據48個席位，有46個是安全的，民主黨雖稍遜只佔45個席位，可安全的只有37個。
這次中期選舉中35個席位將被改選（19個共和黨、16個民主黨），也就是說只要共和黨人中的大部分人仍堅定支持特朗普執政，總統就不會有下臺風險。
根據調查數據顯示，特朗普的黨內支持率接近90%，民意支持率雖屬中等偏低但仍有42%。美國國會眾議院民主黨領袖佩洛西之前在電話會議裡面強調，儘量審慎使用彈劾一詞與特朗普聯繫在一起，但可以藉此指控其競選團隊、律師的腐敗。
這麼做的原因，主要還是擔心激怒共和黨選民。因為特朗普一直是打死不認，而黨內大佬也不願將兩件事的關係緊密相連，沒有通俄的致命證據，貿然打壓只會讓特朗普多博得同情牌。
☆美國選民更關注工資、就業等問題☆
正如特朗普自己所說的，“如果我被彈劾，市場就會崩潰，每個人都會變得非常窮。”
在筆者個人看來這句話是充滿矛盾和爭議的，比如在1998年1月至1999年2月克林頓因醜聞纏身面臨彈劾階段，標普反而是上漲30%。總統的罷免可能會給予市場上情緒的波動，但企業的基本面盈利狀況、估值水位、資金流向才是關鍵因素。
實際上自特朗普上臺以來，美國逆全球化的強勁經濟確實不容忽視，失業率降至17年來低位，二季度GDP達到4.1%的佳績，在上週末的堪薩斯城舉辦的全球央行年會上，鮑威爾仍重申強勁的經濟以及勞動力市場緊湊。
這當中的緣由和1.5萬億的稅改計劃和3000萬億財政擴張支出密不可分，雖然隨之而來的是美國的雙赤字問題，但相對的人民收到的福利支出變多，醫療保障問題得到緩解，這可能是相比於通俄門對於基層老百姓更具備實際意義的東西。
你可以去質疑可能即使是當時希拉里當選，也會推行相應政策，但特朗普顯然把自己放在一個不可或缺的地位，可以說當下稅改紅利帶來的強勁經濟是一種巧合。但選民們未必這麼認為，在他們心中特朗普可能是造就這一局勢不可或缺的人選。
☆轉移公眾焦點，繼續奉行美國優先原則☆
除了上述邏輯、觀點，特朗普還有許多自救的辦法。比如在對外貿易政策上繼續實施之前的強硬態度，極限施壓可以使其爭取到最大利益，而美國優先第一原則是其重獲選民青睞的重要保證。
在之前的中美貿易摩擦中，特朗普在農民階層的支持率是升高的，從56%升至60%。這乍聽起來讓人匪夷所思，因為美國相當於失去了中國這個120億美元大豆訂單的大客戶，農民的收益受損一定會讓用腳投票。但實際是，特朗普首先說服歐洲多進口32億美元的大豆，再用120億美元的政府補貼抵消了對農民的影響。
其實從感情角度來看，美國企業、百姓一方面離不開廉價商品和已經建立起來的供應鏈，有關稅擔憂的考量；但從另一個角度講，美國本土企業競爭優勢擴大，當地就業崗位增多確是他們樂於看見的。
比如說在美墨近期的雙邊談判中，工人最低時薪不能低於16美元，而在墨西哥當地一般只有3-4美元，擠壓墨西哥廉價勞動力的成本優勢能讓美國製造重塑輝煌。
簡單來說，美國民眾和特朗普一樣是一個既要又要的心態，他們不能完全捨棄對特朗普的依賴。
還有筆者此前撰寫的，特朗普炮轟南非土地改革的事件中，從政治角度理解本質上就是把關注吸引力轉向於外部，而對內部自身指控抱著堅決否認、不承認的態度。
因為這些都是事情本身都是老調重彈的話題，只是事件性因素的推動到了風口浪尖，而這些熱點會馬上被美國繁榮經濟，特朗普成功的交易藝術所取代，至少美總統可能是這麼認為的。
閱讀更多 匯通網 的文章
