有膽是英雄
眾所周知，九年義務教育，這個是肯定的，已經深入人心。不過這個免費，實際上是指學雜費、書本費。學雜費本來是包括學費和雜費的，但在實際運行中，並沒有將它們分開，而是統一成了一個概念。
雖然按照《義務教育法》來看，是把學費和雜費分開了的，比如該法律規定，“對義務教育學生免受學費”，但同時又規定，“實施義務教育的學校可以收取雜費”。關鍵的問題在於，具體什麼是雜費，實際中出現問題的恰恰就在於雜費這個項目。
雜費在過去財政投入不足的情況下，實際上是支撐學校運轉的一部分費用，這個費用在國家有比較充足的財政投入的今天，顯然是不應該再收取的了，學校運轉的費用全部由國家財政支付。但這並不表示就完全沒有雜費了。今天的雜費，應該是在義務教育中，需要由家長承擔的部分費用，這些費用不屬於支撐學校運轉的費用，而是在教學之外實際用在學生身上的部分費用，比如舉辦課外文娛活動、春遊、秋遊之類。
按照這種思路，能說明合理用途的班費，就不屬於亂收費。同時，舉辦活動需要的服裝費，只要在合理的範圍，也不屬於亂收費。這兩項費用，在實際中，肯定是存在的。適當的費用，對於中小學生來說，即便是義務教育，也是需要的，
關鍵在於收費要合理，學校要能說明合理的用途。比如組織個春遊，涉及的車費、食宿費等，家長是應該承擔必要的費用的。再比如，組織個比賽，需要服裝，這個費用也是必要的，關鍵是收費不能離譜，不能趁機多收費。至於題主說到的衛生費，這應該屬於學校運轉的一部分成本，是應該由財政開支的，家長沒有義務承擔其費用。而且衛生費這個明目，似乎很少聽說過，這應該屬於巧立名目的亂收費行為。
除了合理的班費和服裝費，學校還會代收教輔資料的費用，以及其他一些費用，比如保險費之類。這些費用，也是必要的，但學校只能是代收，而不能趁機加收，只要是正常的代收，自然就不存在不合法的問題。
希望我的回答對你能有幫助～
風雨燕園之百二十載
總的來說，學校收取一部分雜費是允許的。
2007年，全國九年義務教育開始免費。總的來說是兩免一補，即免除學生學費，雜費並且補助一部分生活費！現階段全國絕大部分學校都做到了學費免除，補助生活費，但其中並非意味著現在義務教育是0成本。
就我所在地區而言，學校確實免受學費，但是住宿費以及學校資料費還是需要交錢的。這就有很大的漏洞，有些老師藉資料飛而言開始收取高額費用，並且隨著學校實行義務教育並開始變相補課！
說到補助生活費，大部分地區實現了營養餐計劃，也就是說國家補貼一部分，自己出一部分到學校食堂吃飯。但是，這個補貼只是限午餐。那麼晚餐和早餐還是需要自己出錢。儘管在賬面上，學生拿到了一部分的優惠。但是，個別學校實行菜價上漲，在晚餐自費部分又將生活費用進行了提高！
樓主問收取服務費，衛生費是否合法。當你開始提問時，就差不多這些費用有點虛高，那麼肯定不合法！如果僅僅是買套校服，且價格正常那是可以的，只是現如今很多地方很多學校，借家長對於孩子教育的重視開始變相收取費用，這種做法是需要嚴厲打擊的！
馬斯哈貝
義務教育範圍內學生的學費，學雜費，書本費是免費的。住宿費，生活費，餐費，服裝費，班費，這些都是要家長來承擔的。另外義務教育階段學校標配的只有書本，一般沒有各學科的練習冊，家長還需要為孩子買各種類型的練習冊，有的是老師推薦，有的是家長根據自己的理解和各種別人的推薦購買。
學生還會產生其他各種花費，比如學校會組織春遊、秋遊。各種節日時班級組織的各種聯歡活動。孩子需要買的手機、手錶、iPad等等。
如果孩子從一年級到十二年級過程當中，所有的費用都由國家來承擔，那我們豈不是又回到計劃經濟時代？
如果有家長因為班費服裝費而產生苦惱，我覺得在經濟條件尚可的情況下，大可不必如此，把更多的精力用在如何陪伴孩子成長，如何幫助孩子提高學習成績這件事情上吧。
如果家長走偏了，家長關注度發生了偏移，孩子就會受到極大的影響。別動不動什麼事兒都扯到合法這件事上，哪個學校的學生不是統一服裝呢？哪個學校的孩子沒有班費呢？別以為老師又會從孩子的班費當中謀取自己的私利，一般情況下班費都會公開透明，也會有班委會相關成員來記錄和使用。
如果經濟條件不允許，就說經濟條件不允許的事，如果經濟條件沒有因為班費和服裝費而產生困擾，就別整天關注這些無聊的瑣事。多關注關注孩子該讀什麼書，多關注關注孩子內心的波動，比關注班費來的更有意義。
九鬥學生心理
簡答如下：
第一、國家實行九年義務教育肯定是免費的，要不然怎麼稱之為義務教育呢？
第二、學校收取班費、衛生費、服裝費當然不合法。
第三、義務教育階段學校可以收的費用只有“簿本費”，往往只有20元，而且還是經發改委核定的。另一項是上級教育部門配發的“一教一輔”的輔導材料費用，但是學校只是為新華書店
代收，而且學生和家長可以自主選擇買還是不買這份輔導資料。
（如圖所示，大家可以一目瞭然）
第四、班費、衛生費應該由學校從國家下撥的“義保經費”中出；服裝費是學校可以建議購買，但是需要家長（家長委員會）同意，自行購買或請求代購。當然，家長一般不會拒絕給孩子購買統一的校服的。
HE一HAI
所謂的免費九年義務教育是國家規定的一些基礎教育費用免費，不代表完全不收費。其中免除的是書本費（只限教材），學費和雜費（學費很好理解，那雜費通常指學校基礎消耗基本條件提供的一些費用，如農村寄宿學校的住宿費，條件很差，十幾二十人一個單間，有的還是大通鋪，要住公寓得交錢）。意思很明確，即使你一分錢不花，也可以來讀，但能享受的就只有基礎的條件（家庭困難是可以補助生活費，但一期幾百塊，平均一百一個月，生活水平自己想）。
但是有幾個家長希望自己孩子受這種苦？有的家長拼命把孩子往好學校送，希望孩子接受好的教育，不捨得孩子吃苦受罪。住要住公寓樓，吃要吃營養套餐，學希望孩子學得好，有見識有眼界，但花錢了卻各種捨不得，各種噴。你想孩子享受哈佛水準的教育條件，卻只願意出中國公立大學水準的學費，可能麼？
那些把中國教育與歐美比的，去了解一下歐美的學校吧，好的學校只會比國內貴，不會便宜。是有可以一分錢不花的，但那是什麼學校，孩子享受的又是什麼條件，去看看就知道了。
教育是需要投資和付出的，這是家長應該知道的常識，理性的教育投資和消費才是可取的。中國家長重視孩子的普遍有把孩子往更好資源學校送的現象，然而家庭經濟條件卻難以支持相關費用，才會如此不滿。（那些認為孩子只要學教材上的內容就能成績好或者認為學生除了成績優秀其他的可以一概不管的就不要來噴了，理念不同，無法溝通。）
至於班費，校服費只要符合物價消費水平，是合理的，至於衛生費，在公立學校我還真沒聽說過，但是江蘇的一個大學同學唸的私立高中，曾經提到過他們學校有些學生請學校阿姨打掃宿舍房間（她們學校阿姨只打掃公共區域，宿舍房間內部需學生自己掃），領外付費的現象。
至於有的學校是真的沒有校服的，也不舉行任何班級活動，那自然是沒有這些費用的，但那是少數農村學校，條件普遍偏差，你會讓孩子去麼？
再說一下，一般學校都有，而國家不免的費用有:保險費，班費，校服費（有的還有表演節目的服裝費用），資料費，畢業會考考試費，伙食費。有的學校條件特別好，住宿是公寓樓，有空調家電，保安站崗，那合理的收取住宿費也合法。至於吃，不交錢靠國家補助那點生活費可能也就是囫圇吃飽（最便宜不要求味道那種），如果要享受營養套餐，那隻能自己交費了。
什麼經濟條件享受什麼生活教育資源。社會上有不平等，教育亦然。國家福利只是保障最低生活水準，而不是平均或最高。中國發展中國家，無法與歐美比，但會越來越好的。
我沒有親歷歐美教育現狀，只說說自己的一些聽聞。我村裡有個長輩嫁到德國去了，在德國她丈夫屬於那種收入偏低的，後來兩夫妻開了中餐館才好點。她說德國的公立教育是免費的，但不表示讀書不花錢。比如說孩子參加游泳隊，訓練需要更好的場地和條件，這要交費。又比如說孩子的集體旅遊，肯定收費。至於成績很差，無法升入好的公立的上級學校，要去讀私立，那就更貴了（現實是好的私立學校也不會要你）。否則，只能淪落到不理想的學校去。
老先生and老夫子
關注教育問答達人，解答任何教育難題！
九年義務教育是免費的，實行的是三免一補政策：
三免是指：免除學雜費，免除書本費（教科書），免除作業本費；
一補是指：對家庭困難的住校生實行生活補貼，小學生每學期500元，初中生每學期625元；（可能不同地區有差異）
那麼，有家長就有疑問了，為什麼讀書還要交錢呢？
學生的交的費用，都是服務收費，與學校無關！常見的服務收費有：
第一 學生意外險的保險費，城鎮醫療保險費，這是由保險公司派專人到學校收取；說實話，做為班主任，我們也不想宣傳，但......
第二 資料費或者練習冊費用；學生的書本費免除是教科書，而學生的作業卷，練習冊都是新華書店統一發售，由新華書店的人員到校收取；一般小學生的為幾十元，初中生的200左右；
也不排除部分教師給學生推薦購買的資料，有的家長很反感，但我要說，通常新華書店配送的練習冊內容較舊，難度低！而考試的時候，特別是初中，非常難，所以部分老師會根據教學經驗和需要給孩子推薦一本資料，輔助學習！這是為了學生好！如果遇到這樣的老師，你應該慶幸喲！雖然有交易就有貓膩，但老師肯定是為你的孩子好！
至於班費，衛生費，水費等，我作為班主任，從沒有收取過！這是違規的！我只是曾經罰過學生，在教室吃零食罰款一元，充當班費！但後來怕出問題，只執行過一次，放學後悄悄地還給孩子！
對了，每年的三月，有一次愛心捐款活動，培養學生的同情心和愛心！但我們這的一些家長會說，老師又沒有錢了，收錢了！但這不是學校的行為，是上級教育部門的組織安排，所有的捐款會全部上交，然後由上級部門統一分配，幫助需要幫助的老師和同學！（我校的一位重病教師被資助了6000，一位得癌症的截肢的學生受到資助8000，我們校長還打趣說，今年我們學校賺了）
經費問題是一個敏感話題，也是高壓線，學校，老師都不會去觸碰！
遊戲大咖王
九年義務教育有三個特徵，普及性、強制性、免費性。“免費性”的含義不是免收所有的費用。
所謂免費是指免收學費，也就是人員工資，設施設備建設維修資金等。私立學校一學期可能收上萬元，而公立學校可能一分錢都不收，就是因為私立學校收取了學費。
免收學費，並不等於免收一切費用。目前，很多地方不但沒有收學費，還發放免費教材，甚至生活費都有補助。但是有些費用還是要收取的，比如市場運作的部分，去如，課輔資料費、保險費、牛奶費、寒暑假作業費、抄本費等。
另外，根據各學校需要，有些學校要統一服裝，就有服裝費。有些學校學生乾脆不搞衛生，衛生由聘請人員負責，自然就有衛生費。有些班級需要班級出書，班級攝影等，這就需要班費。這些費用都是花在每個學生身上的，儘管帶有一定的強制成分，但也是合理的。
校服是同一的要求，是單位的形象，能避免攀比和虛榮，培養集體觀念，總不能你家孩子穿衣服，還要國家給錢吧。維持集體衛生是學校每一個學生的責任，你家孩子當公子公主不願打掃衛生，就應該出錢來請勞力替他們打掃。班裡的板報刊物都是班級建設和發展的需要，收取適當費用也是應該。
綜上所述，學校收取班費、衛生費、服裝費這很正常，沒毛病！
當然，收取的費用必須合理，不能有結餘或盈利。那樣就是違規的。倘若家長又發現因此的貪汙現象，完全可以舉報，你覺得呢？
文軒閣
九年義務教育是國家依據法律規定強制適齡兒童和青少年接受的教育制度，又稱免費教育。
時至今日，並非所有地區都是真正意義上的九年免費教育。據瞭解，目前九年義務教育，所有費用全部免除的地區，通常是少數民族自治區或少數民族集中地區，偏遠山區集中的貧困地區。諸如西藏，新疆，內蒙古，寧夏，甘肅，貴州等地。 
毋容置疑，如今的九年義務教育，許多地區和學校還有部分費用需要家長承擔。但學費和雜費是絕不允許的，其中包含班費，印刷費，作業本費，實踐活動費等。我們學校開學季，一般收取的費用都是自願為原則和代收代支項目，包括保險費，教輔材料費，午餐費，電影費，服裝費等。至於說衛生費從來沒聽說過。
實事求是講，國家三令五申嚴禁亂收費，但總有冒天下之大不韙者，其中的貓膩不言自明。作為家長對於學校收取的費用，如果沒有依據抑或不公開透明，可以提出質疑，甚至可以拒交。前一階段，我們地區某一學校，擅自收取考試費和外教費150元/生，部分家長聯名拒交，並且舉報到教育行政部門。事後學校退回了收取的全部費用，並且校長被迫辭職，相關領導受到嚴肅處理。
俺油菜
謝謝您。
" 現在九年義務教育應該是免費\
喜205409161
要正確回答這個問題，首先要搞清楚，是誰在收費、收費的用途？
1､班費，明顯不是學校收的；
2､衛生費、服裝費，這些是“收”的嗎？
當然了，學校對衛生應當有保障，而不應當通過收費來解決，保障衛生是學校的義務，不是學生或家長的義務，這項收費肯定不合理。
倒是服裝費，它本來就只是代收，服裝統一也是符合教育教學規則和規律的，只要服裝品質過關、價格公道，服裝費是合理的代收。
3､能不能收費？《中華人民共和國義務教育法》是這樣規定的：
第二條 國家實行九年義務教育制度。
義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。
實施義務教育，不收學費、雜費。
國家建立義務教育經費保障機制，保證義務教育制度實施。
這一個法條，從國家層面明確提出：
義務教育是一項制度、國家必須予以保障；
義務教育一項是公益事業；
義務教育不收學費、雜費；
國家建立義務教育經費保障機制；
4､違法收費的，怎麼辦？
第五十六條 學校違反國家規定收取費用的，由縣級人民政府教育行政部門責令退還所收費用；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
學校以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益的，由縣級人民政府教育行政部門給予通報批評；有違法所得的，沒收違法所得；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
簡單說，學校收取各種名義的費用，是違法的；
一是要退還；
二是要處分責任人；
三是通報批評；
四是沒收違法所得；
總之，學校不能隨意巧立名目收費。
