生存本來就是一種幸運，但不知從什麼時候起，人類有了一種幻覺，認為生存成了唾手可得的東西 ——《三體》
1
先來理清一下事情的脈絡：
2010年，因為一篇《蘇州最年輕殺魚弟！絕對震撼你的視網膜神經》的帖子，殺魚弟走進了大眾的視野。
伴隨著這帖子和照片的傳播，圖片中的殺魚弟也成了網紅，大家知道了他的故事：
他10歲，是六個兄弟姐妹中的老大，早早輟學，在父母的水產鋪上幫忙殺魚，已工作兩年有餘。
目前的公開資料顯示，他叫：孟凡森。
之後得到社會各界的關愛，返回學校讀書，不過沒多久，因為跟不上學校節奏，“殺魚弟”又回來操起了舊業。
2
2013年，又有媒體爆料說，孟凡森被脾氣暴躁的父親痛打，差點要摘掉眼球，又讓他再一次走進大眾的視野。
但他闢謠說是因為自己貪玩，放爆竹玩，以為沒點著，跑過去看，被已點著的爆竹炸傷了眼睛。
到底哪個是真，哪個是假，我們也無從去證偽了。
2018年，他再一次被關注，可惜是以一種更加絕望的方式。
因為和父親的一次小爭吵，他喝下了提前一個月就買好的農藥——百草枯。
有常識的人都知道，百枯草無藥可解，喝了百枯草，神仙也難救。
他偏偏用這種最決絕最殘忍的方式，讓大眾再一次痛惜他的遭遇。
這次，大眾就憤怒了，並且用自己的憤怒拼湊了一個又一個的“真相”。
1：父親暴虐，毒打孩子
2：多子多難的原生態家庭:
3：不被愛的孩子命如草芥
4：……
於是，群情激奮的網友們，將矛頭一致對準了孟凡森的父親，覺得他不配為人，更不配為人父。
悲劇的發生，一定有他該承擔的對象。但是，這起悲劇的撻伐對象，就全部是他的父親嗎？
群體性地撻伐個人，真的是理性的嗎？
那些罵孟凡森父親的人，也許電腦一關，就開始想晚上吃什麼，看什麼電影，玩什麼遊戲，和什麼人約著去玩了。
而他，卻只能守在親兒子病床前，接受內心的自責，接受網絡上的辱罵，接受自己兒子可能很難救回來的悲劇。
也許到現在，他心裡還是隻有一個模糊的概念“怎麼就走到今天這個地步了呢？
別人家也打小孩啊，別人家小孩也輟學啊，怎麼偏偏就我們家變成這樣呢”。
3
有時候，貧窮會限制人的想象力，富裕也會。
電影《西虹市首富》中，主角王多魚被要求一個月花掉10億，才能有資格繼承300億的資產。
不知如何著手的他，開始胡吃海喝，帶著以前的窮朋友，吃大龍蝦，不點主食。
不知道誰點了主食，說：這個惡習趕緊改掉，吃龍蝦也能吃飽。
因為，在他們眼裡，龍蝦就是最好的了，而且嚐嚐就好，怎能靠龍蝦吃飽呢。
為了花光10億元，絞盡腦汁。
他們不知道，這個世界上，還有很多聽都沒聽過的東西。
他們不知道，一個小小的魚子醬巧克力布丁價格就高達35000美元。
一條貴族藍鰭金槍魚要賣736000美元。
一瓶Isabella Islay洋酒，就高達620萬美元。
來個十瓶，十億人民幣就差不多沒了一半。
這十個億，不要動太多腦子，吃喝玩樂就能給他解決了。
因為，你的生活，會限制你的想象！
當你身處優越中，就不能理解身處絕望中人的吶喊，更何況，他們還不會吶喊，只會、只能沉默！
當我們對著這樣貧困的家庭喊著所謂的：原生態家庭對孩子的影響、談著溫暖和愛、談著教育的重要性的時候，卻不知道，他們連溫飽都可能解決不了。
他們的生活裡，只有日復一日的冷水，死魚、討價還價。
孟凡森的父親不知道，好的家庭，對待孩子的生存和教育，是怎樣的，他只知道，家裡六個孩子，吃吃喝喝就能耗光他的所有——愛和經濟！
你也許又要說，既然沒錢，那就不要生這麼多孩子。
這又回到了邏輯原點，他未必知道多生孩子，就一定意味著貧窮。
就像我們看到的更多是溫暖的，正常的家庭，最起碼是經濟相對正常的家庭，我們就很難理解，在這個年代，竟然還有小學沒讀完就輟學的孩子，竟然還真的有人窮得吃不起飯！
我們不知道一個賣魚的家庭需要養活六個小孩應該怎麼做，怎麼去生活，需要付出什麼。
世界上不僅有雞湯，還有真實的殘酷。
生存本就難，貧窮的人，生存更難，不是都像偶像劇裡演的那般夢幻，不是都是新聞裡報的那樣美好。
當你無解著為什麼能讓自己的親兒子這麼小就輟學，怎麼不關注他的教育，他的身心的時候。
我其實很想替他們反問一句：吃飯都沒解決，談其他是不是太抽象太遙不可及了？
於是，沒有想象力的孟凡森父親，被沒有同理心的我們批判著。
4
世上最不缺的就是原始的、只帶著情緒色彩的善意。
缺的是透過理性的瞳孔，繼續保持的善意。
如果善意是靠著群體集中批判一個人來展現的，那麼這種善意本身，就很值得懷疑。
更何況，攻擊的是這樣一個已經痛苦不堪，甚至被生活羞辱到麻木的人！
當我們都只是從自己的角度評價別人時，實際上，我們每個人都是受害者。
剛新聞上說，孟凡森已經可以進食流動食物了，願他能脫離危險，願有奇蹟發生，也願我們，善意又理性！
閱讀更多 勵志龍 的文章
