夢洛特
李健絕對是今年《中國好聲音》最大的亮點，長相帥氣，但為人低調，話雖不多，但極具殺傷力，這樣的性格應該大家都非常喜歡。
至於李健臨時改賽制，對於李健來說應該還是本著對學員負責，為挑選更優秀的選手而考慮，確實是一位好導師。
節目中Tiger和趙家豪對決，趙家豪勝出。第二輪康樹龍和丹增尼瑪對決，康樹龍勝出。到了第三輪，李志宇和王軒對決，李健在做選擇的時候卻猶豫了。大概意思是希望他們四個人每個人再唱一段，從他的話語中能夠明顯感覺到他對最後一組的選手不太滿意，希望他們四個人再唱一輪，然後再定勝負。 經過幾位導師協商，最後達成一致，四人各自再演唱一曲，最後李健留下了Tiger和旦增，淘汰了王軒和李志宇。
作為觀眾臨時更改規則，多聽四首歌是好事，就像謝霆鋒說的那樣這種玩法很刺激，但對於最後一組選手來說這是不公平，雖然在這件事情上我很欣賞李健的“不守規矩”，但按這種玩法，比賽還要規則幹什麼。
這就是音樂娛樂節目，對學員來說雖然是不公平的待遇，但是你既然參加了《中國好聲音》這個平臺，你就應該理解這種“不公平”。還是很期待李健在《中國好聲音》這個舞臺上有更多的“驚喜”。
科幻直通車馮志剛
李健在《中國好聲音》第六期節目中，因為在第三輪學員常規PK賽中，李志宇與大壯發揮不盡人意，令他難以抉擇，而李健覺得之前兩輪PK賽被待定的學院包括旦增尼瑪、Tiger在表現上不比李志宇、大壯差，繼而召集其他三位導師以及導演，要求讓四位學員再次PK最後選出餘下兩位的四強學員。 
不管怎麼說李健臨時要求改賽制，還是表現出了他對學員負責、公平的態度，其實他完全有理由在李志宇與大壯PK賽結束之後直接宣佈這兩位淘汰，反正都是改了賽制，還不如改得更直接一點，但是他沒有這麼做，在徵求其他導師及導演同意的情況下，給了四位學員再一次展現自我的機會，他再從中進行定奪。
個人認為他是一位很負責的導師，儘管改了賽制會引發別人的不滿，但是出發點是好的，這既是為學員考慮，也是為自己戰隊未來發展考慮。
不過李健開了這個先河，接下去會不會讓其他導師也會因為各種狀況而臨時改賽制那就不得而知了，不過只要是為學員，為節目好，在保證公平的情況下酌情更改賽制也不是不可以接受。
大家接受李健該賽制的做法嗎？
樹娃
其實，這也是李健的一種策略和智慧，既尊重了賽制，又不完全被賽制禁錮。
但最直接的原因，我想恐怕是為了整個戰隊的生存而不得不更改。
最後一組演唱完畢的效果，其實遠不及李健對他們的期待和預想，他本以為王軒和李志宇，必有一人可以進入四強，誰知兩人的表現都不盡如人意，至少對最後兩個都不滿意，都不想選，所以不得不想出四個選手每人再來一遍，這樣就可以給丹增和TIGER一次復活的機會，從而將最後兩個一併淘汰。
當然按照李健的說法，也能說的過去，最後一組稍微弱一點，（其實另一種理解就是，兩個都不想要），但賽制在那，既不能任性，更不能肆意妄為，所以只能找個理由，
每個人都有在唱一次的權利機會。
實際上，對最後一組來說，卻有失偏頗。試想，如果不更改賽制，至少李志宇和王軒其中一人可以晉級4強，而丹增和TIGER不會雙雙晉級。
李健真是聰明絕頂，四個人唱完的時候，他不是從一側依次選出晉級選手，而是跳過TIGER先選的丹增，然後反過來再選TIGER，何必呢？有種矇混過關的嫌疑。
另外補充一點，李健還特意為丹增選了《東風破》，是不是對他格外寵愛呢？怎麼可能不讓他晉級？
如果你有不同見解，歡迎寫下你的想法。
禕七
作為健哥的聽友，這個事情分三個角度說。
1.學員角度：對於學員最重要的是在舞臺上多唱幾首，多留下好的作品。像這種選秀節目，名次靠前的學員不如靠後學員發展好的例子舉不勝舉，就舉《好聲音》的例子李代沫，早早的被淘汰，但他的歌被記住，雖然後面吸毒，但那是另外一個層面的問題，與音樂無關。李健雖然改變了規則，但客觀上，讓4個學員中的2個人多唱了一首歌，增加了一次在舞臺上多留下好作品的機會。其實晉級四強不也是多唱一首歌的時間嗎？
2.李健角度：對於導師來講，音樂選秀節目最大的規則是音樂本身，其他的規則是小規則，小規則是為大規則服務的，千萬不要本末倒置、買櫝還珠。就像高速上開車，最小傷亡率是大規則，選擇撞人還是撞物是小規則。對於李健來說，他破壞規則但同時，自願承擔非議是一種擔當，相信也是基於不負自身價值觀和音樂觀的選擇，我雖與李健不相識，但是作為聽友追隨十多年，個人認為他的言論與行為向來是一致的，個人抉擇是一以貫之的。李健的音樂選擇一直踐行著“達則兼濟天下，窮則獨善其身”的理念。剛出道不久的時候，水木年華大火，李健的音樂力量還小，並不能對抗充斥著歌壇的R&B和各種“duangduangduang”，他選擇個人不做那樣的音樂，與小盧單飛後，他做自己心中想要的音樂；在《歌手》上大火後，李健不斷的為原創音樂呼籲，並把很多原創音樂人的作品帶到大眾面前。這些都證明了李健是清楚自己本心的，大致可以說明並不像很多迫害症患者認為的破壞規則就是黑幕。
3.其他導師角度：在破壞規則這件事情，李健徵詢了其他導師的意見，表明他對其他導師的尊重。直播視頻表現出來的是其他導師同意了李健破壞規則但舉動。我相信其他導師是真心認同李健對音樂的堅持。如果其他導師是出於情面不好拒絕，那隻能說他們情商高。
謝推，既然被推薦頭條首頁了就再補充一下對康樹龍被選的看法，個人認為歌詞中的個別字眼之於整首歌曲的演繹而言，就像是一篇作文的錯別字。就算再嚴苛的考官也不應該因為幾個錯別字把一篇結構合理，文采飛揚的作文判為不及格。同理，康樹龍整首作品節奏拿捏基本準確，表達豐富，音樂性十足。不能因為兩次歌詞錯誤就質疑他晉級的合理性。李健在節目裡說他自己最熟悉的歌也會忘詞。其實，很多人沒有說在場的天王周杰倫就是忘詞大王，而且天王殺手周華健更是忘詞大王，曾經一首歌有一半時間靠啦啦啦唱完的，但並不能影響他的音樂的偉大性。
再補充說說李健，他在本期節目播出之前輿論上基本接近於零差評。但是李健其實在各種採訪中一直強調不要把他神話，他就是過普通人的生活，在生活中他也不完全像鏡頭前一樣。這次，在節目播出前李健已經預見到會有非議，但他依然堅持自己的音樂主張。這個事件發生後，某種程度上幫助李健篩選了一部分偽聽友、偽歌迷甚至是純粹的顏值粉，未嘗不是一件好事。而且，這次李健展現給我們，他除了音樂的自信和素養，更有音樂的擔當。
名宿Kobe布萊恩特
俗話說：“沒有規矩；不成方圓”。無規不成圓，無矩不成方，校正方圓，是謂規矩。流傳至今，它的意思已經延伸到了生活及社會的方方面面。成了我們工作學習，為人處事，及安邦治國等賴以遵循法則的標準。如果沒有規矩，就會亂成一團，也就無從談論家國及社會的安定。規矩，即制約和限制我們行為的各種準則。
世界上沒有哪種規則能讓所有的人滿意。人們總希望事情按照自己的意願去發展，這無可厚非。但為了某種意願去隨意地更改已有的規則，個人認為是不合適的。往小了說，這對其他選手和導師不公平，也不尊重。往大了說，其實是起到了一個壞的引導作用。我看了一些評論，似乎比較多的是從結果來看待問題的。這就會引發一種悖論，只要我的出發點是好的，結果是好的，就可以不用顧忌規則了。
既然是比賽，那就應該有個比賽的規則，制定出來後都應該遵守，決不能容許任何一方隨便改變它，更不能肆意地踐踏它。
在現實生活中，利用自己的長處，彌補自己的不足，實現自己的理想和人生價值，本身不錯，甚至在許多場合下都應該憑真才實學和聰明才智立足於社會。相反，若只憑一時的技巧是不會有什麼作為的。因此，我們提倡公平競爭，提倡維護共同遵守的道義，堅決反對為了一己之私隨意改動規則的行為。
縱觀古今，在國，規矩可以理解為遵紀守法，誠實守信，其方圓便是繁榮昌盛，穩定安泰。在家，規矩可理解為尊老愛幼，守孝尚德，其方圓便是幸福，和諧，美滿......遊戲必有規則，樂其中也因其所樂。磚模成磚，成就了高樓大廈；標準作業，成就了工業文明。這正是規矩的魅力所在。
當然，遵守規矩，不代表墨守成規，因循守舊。我們應該鼓勵敢於打破、顛覆舊規則的精神。但是這個打破改變乃至顛覆，是需要建立在公平公正的前提下的。
陌陌娛樂說
昨晚也看了這一季的好聲音，規則應該是賽前就定好，中途更改似乎不合理，給出的理由是為學員考慮，也是為自己戰隊未來發展考慮。但是既然是規則就不能是隨便更改的，這讓我想到了高考，如果當年高考可以有這樣的操作，我是不是也可能考上更好的大學，更多的學子是不是能夠上自己應該能上更好的大學，規則就是要防止中途中出現變數，達到制約的作用，隨便的更改不太合理，最多的理由也只是掩飾而已，更不要說什麼高大上的理由了，實力運氣本身就是比賽的一部分，高考也一樣，學習成績和現場發揮以及運氣都是高考的一部分，每年都有一些學子因為各種主觀和客觀原因無法正常發揮，但是沒辦法，規則就是規則，個人覺得更改規則不太合理，別說什麼其他導師同意，那種情況其他導師也只能同意，沒什麼可說的。比較有可能的是李健只是按照節目的劇本走下去而已，假如更改規則的是謝霆鋒，估計輿論會更加強烈，哈哈。
聽拾肆月的歌
根據華少在開場所講的規則，自然是官方原本制定好的，節目理所應當按預定規則進行。謝霆鋒戰隊就是這樣。我們來看謝霆鋒戰隊情況：三組表演選中三人，另外三人進入待定區，再從待定區中，直接淘汰一人，剩下兩人再pk再淘汰一人。也就是說有一個人，等了很久最終並沒有獲得繼續表演的機會而是直接一句話淘汰了。
再看李健，前兩組選中兩人，待定兩人。第三組唱完，出現改規則一幕。就是待定的兩人提前出來各唱一首進行pk，最後是一次性選2人，淘汰兩人。
從人性角度出發，李健的選擇更合適。因為在最後一組發揮不好的情況下，強行選一個的話是有點為難的。同時臺上四個人淘汰兩人，畫面看起來不會那麼孤獨悲傷。李健相當於犧牲了第三組的一個晉級名額，換多一個待定組的表演機會。這隻要第三組學員同意，問題並不大，當然第三組兩個學員也必須同意。
從流程來看，按官方規則進行更順暢一些，李健的選擇是屬於突發狀況而臨時調整，並不能成為新的規則。
至於有人說李健把兩個強的分一組，兩個弱的分一組不好什麼的，上臺的幾個人本身都是有實力的，只是剛好最後表現的時候差距大了。
這個是導師組內的選擇，並不是導師之間的對抗，所以靈活度高一些。如果在最終導師之間對抗依然出現臨時修改規則，那就不好了，相信節目組也不會同意。
說了這麼多，當然也不能排除這一切其實早就寫在本子上了。
芝士比亞
我覺得李健是在基本合理的範圍內，最大程度優化了自己的戰隊。
李健這次被詬病的地方在於他違背了節目的規定，將同一組的兩個人全部淘汰了，而按照原本的賽制他們中是必須有一人要晉級的。
不過李健戰隊最終仍然是四人晉級，這個結果是符合賽制的。李健選擇四位學員同時待定，每個人獨唱一輪再選兩人晉級也是對學員負責的表現。
另外，李健的情商也很高，他對這件事進行了很好的的處理，把不太合規矩的行為變得容易讓人接受了。首先他第一時間選擇跟其他導師商量，徵得了同意之後才執行，充分表現出了對其他三位導師的尊重。
其次在幕後採訪的時候他沒有迴避問題，反而很坦白地說這樣做可能會面對一些非議，但是他自己承受得住，而且一個人如果連這點非議都承受不住，那麼他什麼事也幹不成。
李健的態度讓大家覺得他有責任心、有擔當，也在很大程度上弱化了修改賽制的不合理。
明太娛
不吹不黑，就事論事，我對李健的才華和能力一直很敬佩，是難得的音樂詩人！但是無規矩不成方圓，如此一弄，照李健這個套路，那是不是以後世界盃、籃球、田徑、乒乓球、擊劍比賽等等的體育比賽，我覺得C組的兩個人都不好，打得不精彩，（或者他們實力弱）我就可以讓A組B組落敗的回來再和C組的人比一次，再決定晉級名額？羽毛球李宗偉在半決賽碰見林丹落敗了，是不是也可以說我比下半區的兩個人打得好，我要晉級？既然已經事前訂好了規則，那就之前心裡想好，我也認可大壯和李志宇弱，但是完全可以在分組裡面，就不放在一組，讓別人淘汰他們就是。人，可以站著死，卻不能有了晉級的規則，卻把落敗者再叫回來，變相的羞辱他們一次～～～
杜王子263
這麼多人參與的節目僅憑李健一個人的主觀意向就臨時改規則顯然是不合理的，對學員來說也是不公平的。每個學員走到今天都是不容易的，大家都是平等的，即使有的學員目前稍弱些，如果得到機會的話，說不定後面會有令人驚豔的表現（這個情況在一些比賽中也是有的）李健的做法實際上剝奪了某對學員的晉級機會，又讓另外兩個學員意外得到了機會，這對雙方都不是好事，因為比賽是短的，很快就會過去，但是對與失去機會的學員他（她）們可能一輩子都不會忘記這件事，甚至會留下心理陰影，而得到機會的學員即使贏了也因為李健的介入而贏的有瑕疵。李健本人也會因此受到非議。
其實我本人是欣賞李健的，也能夠理解他的愛才之心，但是理解並不代表支持他的所有做法。李健可能忽略了一點:每個人都是上帝的恩寵，都是平等的。如果我們以自己的喜好簡單直接的干涉別人，那是對別人的不尊重，也是對自己的高估！因為這可能會影響到別人的一生！
當然，李健也和其它幾位商量了，但是在這麼大的舞臺上，這麼重
要的比賽中，這樣匆忙的商量顯然是草率的！
這也給每個人提了個醒:不要把自己擺在至高點上去任性的干涉別人，因為無論皇帝或者是乞丐，他們的靈魂在上帝面前都是平等的！
最後我想站在兩位學員的角度問一聲:健哥，你這麼做考慮到我們的感受嗎？
綜上所述，我的回答是:李健的做法有失公允，欠妥當！
