一、楊安澤符合競選美國總統的“硬條件”，卻不符合“潛規則”

根據《美國憲法》，想要競選美國總統，需要的條件：總統須年滿35歲，在美國居住14年以上，出生在美國或父母是美國人。2020年，楊安澤45歲，出生在美國，滿足了成為美國總統的硬條件。不過，美國從建國至今，一共產生了45位美國總統，僅有一位是黑人總統奧巴馬，嚴格來說奧巴馬是混血，母親是美國白人，父親是肯尼亞黑人。即使如此，美國黑人有4400萬，佔了人口總量的14.1%。反觀美國的華裔只有508萬，不但美國人口總量的2%。再加上，華裔普遍對政治不感興趣，投票率非常低。所以，楊澤安的勇氣可嘉，想要成為美國第46任總統，簡直比登天還難。

二、楊安澤參選美國總統對美國華裔意義重大

儘管楊安澤成為美國總統的希望渺茫，但是他能夠參加2020年美國總統大選，本身就意義重大！在美國，華裔對政治的熱情不高，歷次大選的投票率都不高。在一個選舉制國家，選票即一切。因此，美國華裔的利益經常被忽視。楊安澤稱自己為身為華裔而驕傲，也為身為美國人而驕傲。他參加美國總統大選，就是要證明“美國華裔能力無極限”！楊澤安是50年以來，首位宣佈競選美國總統的華人。不論楊安澤的美國總統大選之路走多遠，都能夠帶動美國華裔參與政治的熱情，遠大於楊安澤參選美國總統本身的意義！

歡迎大家討論，美國多少年以後能夠出現一位華裔總統？

美國觀察室

希望不大，因為楊安澤講“人性至上”，不符合美國的霸權主義，美國是最不講“人性”的國家，不然也成不了霸權主義國家。

“人性至上”是儒家的思想，認為只有管住“人性”的惡，才能體現出人的真善美。

美國是資本主義國家，資本主義是逐利的，根本不講“人性”，而是利用“人性”賺錢，如果與世界講“人性”，還要養那麼多航母幹嗎？

美國只對打不過的國家講“人性”，說要民主，自由，平等，不要獨裁。

對打的過的國家，美國從不講“人性”，伊拉克被打死那麼多平民，美國從沒說過自己不“人性”。

如果美國講“人性”，也不會成為超級大國，因為成為超級大國靠的是武力，而不是“人性”。

儒家用“人性”治國，結果是國家不會打仗了，民眾麻木了，只會“合親”“議合”“進貢”，才被元，清統治。

美國能有今天地位，靠的是“挾民主，自由，平等大旗，以令天下”，本質還是擁有絕對的軍事實力，如有不從者，原子彈，導彈，炸彈，就代表“民主”“自由”“平等”砸到你頭上，砸到你認同美國所謂的民主，自由，平等。

楊安澤只不過想走不同於特朗普的激進路線，想走中間路線，不同於民主黨的福利路線。

可美國社會現實是，白人至上，亞州人至中，拉美人，黑人至下，不會給拉美人，黑人講“人性”，因為白人不想再補貼黑人，拉美人福利了。

特朗普上臺，白人歡呼雀躍，就是受夠了奧巴馬給黑人，拉美人太多福利，讓他們不幹活都有收入保障，社會保障，還有醫療保障。

特別是醫療保障，讓他們更加不愛去工作，因為美國醫療服務異常昂貴，收入一大部門都交醫保了，如果不工作，黑人，拉美人只有到65歲，才享受國家醫保。

特朗普得民心的最重要三點是，給企業減稅，給中產減稅，減少對黑人，拉美人福利補貼，特別是醫療補貼。

所以楊安澤的“人性至上”，不適合美國白人的

“白人至上”，根本得不到白人支持，註定選不上，只能讓美國選民記住，還有第三條道路可走，就是要追求“合諧社會”。

光芒萬丈34957

還依稀記得特朗普獲勝的全美狂歡，說是代表著美國民眾的勝利，對於美國精英階段的一大打擊，甚至說到，就是在線表達方式的獲勝，但隨著時間的推移，特朗普從一個神壇，直接掉落下來，甚至到了人人喊打的局面，而代表著民眾獲勝的信息大佬，要麼就是被懷疑操控了選舉，要麼就是洩露了大眾信息，大家都透明化。

反正，時刻都在全球人的關注下，再加上楊安澤，烙印著另一個超級大國——中國膚色的人選，從一開始就是關注點。

1、瞭解下楊安澤：

楊安澤的父母來自中國臺灣，是上個世紀60年代的美國留學生，爸爸，加州大學伯克利分校物理博士；媽媽，該校的統計學碩士；哥哥楊鑫澤是波士頓大學的博士，目前在紐約大學任副教授；而楊安澤本科畢業於布朗大學，還是哥大法學院的博士生，畢業後便進入知名律師事務所。

一家四口稱得上是美國新移民的頂級人才，在異國他鄉早早地過上了上流社會的生活，美國精英階層的代表。具有一定競選總統的那麼一個基本的條件，還有社會背景財團支持的可能性。

2、楊安澤的競選口號

“人性至上”，在一個美國民眾被一個商業大亨總統弄得不知如何自處的時候，提出；在一個美國民眾急迫需要一個代表自己的時候，提出這樣的口號，好像挺適合的。對任何階層，對任何對象，對任何角色都適用的一句話。

但，我卻記住了，這句：公司企業都在自動化的路途中尋求先進的技術以代替人工，然而普通老百姓卻需要在這場自動化戰爭中苟延殘喘，最後還是失去工作。他看到了，科技，大數據，自動化，將帶來另一場革命，而在這場革命裡，人類不再會像之前的幾次工業革命，那樣那麼快速的適應自己的角色，從馬伕變為司機，從紡織工變為現代化工人。而是直接被機器人所代替，沒有任何自己的位置。壓根就沒有角色去適應，直接就是淘汰。這個時候提出：人性至上。看得出，他看的遠。關心人類發展，至於是否要每月發1000美元給美國人民，用這種措施的解決方法，需要討論。但他看透了：

1.未來社會會分化為兩個階級：超人階級，無用階級。掌控大數據，掌控機器，掌控芯片的階級；被自己製造出來的機器人淘汰自己的無用階級。所有人都成為了商業巨頭的商品，而不是用戶，因為一舉一動都在掌控下

2.人類是掌控社會，還是被系統社會掌控。所有自動化系統，可以無限升級，無限聰明，但人類是不斷地成長到退化的個體，也許哪天發明這個系統的人，就會分分鐘鐘被淘汰，因為有更聰明的人去優化。這時候，到底是誰掌控社會？掌控人類？

楊安澤看到這一點，很難得。並且提出“人性至上”觀點，引起大家的警覺，無論競選結果如何，希望他沿著這個論點，讓人類認清自己。

而這些，《今日簡史》也提出詳細的內容，如果大家想更深刻地瞭解楊安澤的觀點，可讀下，《今日簡史》作者：尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari），牛津大學歷史學博士，耶路撒冷希伯來大學教授，全球矚目的新銳歷史學家。

不管怎樣，以人為本一定是正確的。

有趣生活追求的愛者

這問題帶出一個對國人來說少有人知的事實：美國選總統決不是選出一個人那樣簡單的事，而是整個社會各種力量、思潮重整和展現力量的過程。

首先，誰都可以報名參加總統競選，2016年大選報名開始才幾個月，就有兩千多人報名。還有人為自己寵物報名參加總統競選呢。

接下來的過程是，報名者如果沒有找到一定實力的經濟政治團體支持，自己也沒有相當實力，他們的競選也就停頓在報名這個階段了。

一旦獲得了社會政經團體的支持，報名人就成了社會上這部分力量的代言人，會在今後的競選活動中推崇力主這些政綱。

每次美國選總統，初期總是有至少幾十個有實力的參選人參與廝殺。在這個初期階段，這些代表一定社會力量的參選人，大力向社會介紹自己的主張。那些獲得更多的支持的參選人，進一步擴展了自己的影響和支持力。

因此，社會上多種思想觀念和勢力都在參選人的競選活動中得以展現，最後勝出者也許不一定最能代表美國選民的選擇，但也八九不離十了。最最重要的是，其他敗選者並不是因為沒選上而失去了參選的意義。他們所代表的主張，在漫長的競選活動中為更多的人所知，對美國政治經濟都產生了明顯的影響。

ningwang98

毫無疑問，沒有任何可能！

主要原因有：

楊安澤聲望不夠。在美國競選總統除了有錢之外，一定要在全國某一領域有重大影響，同樣是商人，楊安澤的影響力顯然要弱多了；

楊安澤提出的口號吸引力不足，缺乏可操作性。他提出的競選理念有“人性至上”、“自由福利”等，前者空洞且反科技，後者則難以操作：怎麼可能每月每人發1000美元的福利；

血緣劣勢。儘管楊安澤出生、成長於美國，但其華人的外部特徵比較明顯，試想，日益民粹化的美國選民怎會把票投給一位黃皮膚的人？

雖然楊安澤的競選前景暗淡，但邁出參加競選這一步還是有意義的，因為在美華人的從政積極性一直不高，這件事至少會起一個示範帶動作用。

最後小編想說的是，無論未來總統的膚色如何，他（她）要維護的一定是美國的利益，我們贊成與反對都不可能影響其未來的對華立場。

姜運倉

每一次美國大選都會成功吸引全世界的目光，而楊安澤之所以能獲得我們的關注，主要還是因為他特殊的身份標籤:華裔。畢竟一個駱家輝就讓很多人充滿了不切實際的臆想。圖為楊安澤

哥倫比亞大學畢業的楊安澤和特朗普一樣，都走的是"企轉政"的路子:在雄厚財力的基礎上轉戰政壇。但相比特朗普更具現實意義的競選口號(讓美國再次偉大)，楊安澤的競選口號(人性至上)卻充滿了理想主義！

在即將到來的2020大選中，民主黨派的楊安澤其實並不被看好，甚至屬於是大選中的"邊角料"，導致這種情況的原因有很多，但最主要的還是因為

何謂"種族生態"？我們先來看一組數據(2017年):在美國3.24億的總人口中，歐洲裔佔62.71%、拉丁裔佔17.4%、非洲裔佔13.2%、亞洲裔佔5.4%、猶太裔佔2.3%……

在美國成立231年的歷史中，除了我們有幸見證過的第一位黑人總統奧巴馬以外，其他歷任總統無一例外的都是歐洲裔白人！甚至連外界普遍認為勢力強大的猶太裔都不曾出現過(也可能猶太裔就喜歡幹幕後)。

雖然現在的美國在名義上已經去除了"白人至上"的口號，但在現實生活中仍舊存在，它的變形就是對白人以外的有色人種層出不窮的種族歧視！美國，依然是白人說了算！

奧巴馬的成功不足以對這種現狀進行反駁，因為偶發事例不具有普遍性和代表性。而且奧巴馬的上臺在本質上更多的是美國政客們的一次自我保護:總認為自己是弱勢群體的非裔實際上是美國社會的最不安定因素，而奧巴馬就是一劑"強效安定"。

所以，在美國當下的種族生態中，楊安澤橫空出世的最大價值就是為我們提供了多一點的談資！而且在共和黨的對手評估報告中，楊安澤都未被重視！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

中國華裔楊安澤，能不能被選入二O2○年美國總統。這要從五個方面看:第一是“道”也就是說:看誰的政治主張能得民心。因為美的競選是以競爭為導向。如共和黨特郎普的政治主張是“讓美國從新強大和以美國人優先。而中國華僑“楊"的政治主張是，讓美國再偉大！在政治主張上分數我看不傷上下。2、天識，特郎普是現認總統，他的經濟成績是“有目共睹”的。而從佔先來者居上。而你又是在“低上談兵”的過程。這樣你的分數就底於特郎普了。3`是地，特郎普是當地美國人;是你是外來中國人。因為美國3億多人中，美國佔大多半，其是歐州人。能沒有種族差異嗎？因為差異就是矛盾，這就是矛盾的普遍性。因此"他"與特比又不極合。4、將，特郎普是企業轉政的;而"楊建澤”也是企業轉政的。這樣他們的背景是相似的。但不同的是"特”在治國理政上得到了好的證明，而楊還沒有。五`是法，是指組識遍制和法律制度上。而“特"的競選組識以非常完善。在法律上特的主張，很多以例入法律領域。而"楊"對他的競選組織還不健全。法制主張還在路上。通過上述的五個方面的比較，我認為“楊"是沒有勝算的。

關鍵字: 美國 下屆 國際