最近有很多社會熱點，像是柳巖被伴郎鬧後的道歉，頤和酒店女生遇襲後酒店的不認責，我其實一直有想說從一個女生的角度，來講講女性在這個社會所受到的歧視。
可我明白，若一個黑人突然衝到我面前說，“黑人在社會中受到很多歧視，每個人都要支持人權平等”，然後舉五個例子來證明他的觀點，我可能一時會很同情他，並贊同他的主張。
但人性終究是自利，享有特權的人很難意識到並反省自己的特權。
於是今天，我就來從男生的角度講講平權這件事兒。
我生活在日本，不只一次被日本人問說，你們中國人結婚的話，男生是不是必須有房有車？
這個問題很有趣的一點在於，明明相比較之下，日本的男權更為嚴重。但即使是在這樣一個男權更為嚴重的社會，男生有房有車才能結婚對他們來講都是一件非常不可思議的事情。
而在中國，這幾乎算是一個婚姻潛規則了。
是不是聽上去挺可笑的？
突然想起一個特別經典的中國式問題，“房子首付貸款都是男方出，但女方要求房產證上必須寫兩個人的名字，男生該不該答應？”
諸如此類的奇葩問題可能大多數人都已經習以為常，但如果我們對這些事情多一點思考，你就會發現，中國男人是不是活得太累了？
當雙方經濟條件差不多，甚至女方經濟條件更好的情況下，憑什麼結婚時，因為一個人的性別為男，就要承擔買房買車的責任？
諸如此類還有很多，我們接著來講。
- 出門跟女孩相親，即使女生並不想跟男生有更多接觸，男生也要支付飯錢，否則就要被批評說“連頓飯錢都不肯付，真是小氣”。
- 跟女生爭辯，明明男生講的更有道理，但一句“你這麼斤斤計較，真不像個男人”就能讓你啞口無言。
- 明明當初是自願走到了一起，分手時也沒有原則性過錯，可如果提分手的是男方，就要被貼上“渣男”，“玩弄感情”的標籤。
- 一個人摔傷磕傷，或者悲傷痛苦時，是女孩子就可以哭泣傾訴，尋求安慰，但男生想要做同樣的事情就要被教育說，“遇到這點小事就受不了，一點兒都不像個男子漢”。
- 在學校如果是男生遭遇了校園暴力，大家過問時，第一句話則是，“被欺負都不敢反抗，你還是不是個男人” 。
從小被教育男生“要做個男子漢”，“男兒有淚不輕彈”，是個男人就要意志堅強，身強體壯，有勇氣魄力。
男人工資比女人低就是沒出息，全職照顧家庭的男人就是吃軟飯，時尚行業的男人都是同性戀，你一個大男人去婦科當醫師你是腦袋抽筋了？
諸如此類...
許許多多關於男性性別所附帶的“性別枷鎖”正在綁架著每個人。
我們教男孩子害怕缺點和弱點，教他們隱藏自己的真實想法和情感，因為是男人就要怎樣怎樣，是男子漢就必須這樣那樣...
當然我們承認，這些品質有很多都是好的，是優秀的。
但問題就出在，為什麼我們要把這些優秀品質作為一個男生的基本要求？
如果一個男生“不像個男子漢”，沒有自己的事業，意志不堅強，為什麼作為男生，就要感到羞愧，為什麼這個人就要被周圍的人批判？
僅僅因為自己的第23對染色體是XY，就要比第23對染色體是XX的女性多出了這麼多的責任？
假如我們從小教育說，把男子氣概和金錢／意志力等等事情區分開，
假如期待的不是“是男生一定就要買單”，而是“誰更有錢誰就買單”，
假如從小告訴男孩子，不是“是男人就不許哭”，而是“你也可以有軟弱的時刻”。
假如我們從現在開始改變，那也許50年後男孩子再也不會必須通過買單／逞強來證明自己有男子氣概。
但是至今為止我們對男生做的最可怕的事情就是，“我們使他們覺得他們必須維持硬漢的形象，導致他們有很脆弱的自尊心。他們越是覺得要表現得非常男子氣概，他們的自尊心就越為脆弱。”
在平權社會里，男人雖然不再有性別優越感，但也同時不用再去承擔那麼多的性別責任。
你不用再害怕跟女生髮生關係之後，女生會追著問你何時娶她。你也不必腰纏萬貫才可以找到心儀女友。
給予一個女人作為人的自由，也是給予你們作為一個人的自由。
所以中國男人活得這麼累，到底該如何是好？
支持平權吧，男女不平等對雙方都是傷害。
轉發語依舊幫你們想好了
“作者真是一位有才的少女，想娶回家”
閱讀更多 一覽君suo說 的文章
