李惠勝855
高學歷並不能遮著他醜陋的本性，相反卻是一種對其人品的諷刺。
看完視頻，孫某的醜陋本性讓人噁心。那種毫不講理、傲慢、毫無公德的樣子讓人想到立馬向抽他幾個耳光。
大家都明白的一個道理，乘坐交通工具，都是按照所持票面的座號對號入座。而這位孫博士卻霸佔他人座位，不僅不趕快禮讓，道歉，然而還覺得自己很有理，想怎麼坐就怎麼坐，還稱自己站不起來。乘務員多次詢問緣由，他也回到的很模糊，最終也沒給出一個合理的回答。但願此生以後，這位博士永遠站不起來，我們都願意給你讓座。
事件發生後，孫博士的種種劣跡被網友們扒了出來。可見他的這種行為已引起了社會公憤。而他的一些劣跡，也更加印證了孫博士的人品，讓人看清了一個高學歷，低人品、無公德、無廉恥的醜陋男人。
事後，他通過網絡炫耀把列車乘務人員戲弄了一番，炫耀自己努力多牛。其實這種無知的炫耀恰恰成了他霸座的罪證。讓人更看清了他的醜惡嘴臉，真替他爹媽感到悲哀，竟然生了這麼一個兒子。
此事經過網絡曝光後，他通過網絡向公眾道歉。其實在他的道歉中，我們並沒看出多少誠意。看到的只是想逃避輿論的譴責和網友們的深扒黑史。這種道歉，其實是在忽悠全國人民，我們也不會接受他的道歉，因為如果你接受了，他心裡肯定會像在高鐵上戲弄乘務員那樣想，看，這幫傻X又被我戲弄了一番。所以，他的道歉根本沒誠意，我們也壓根不會接受。唯有的就是繼續深扒他的黑史，讓他的罪惡嘴臉曬在陽光下，讓他的所作所為付出應有的代價。
對於孫博士高鐵霸座一事，被治安罰款200元，並在一定期限內限制購票乘坐火車。我個人認為對此處罰太輕了。最起碼應該以擾亂社會秩序罪先給拘留了，然後查明原因，該判刑判刑。而不是僅僅以治安罰款200元完事，此外應該終身限制其乘坐各種交通工具，包括飛機、火車、高鐵、汽車、輪船等。這樣的人，如果不這麼限制，說不定哪天又會竄出來，稱自己站不起來了。
既然你站不起來，那就這輩子永遠別站起來了，免得站起來再禍害別人。孫博士看似學歷很高，知識很淵博。其實，真的還沒他人的孫子懂事！真不知道他的書是怎麼讀的，他的家教是怎麼教的，但願以後社會少點這樣的孫子！
李明德
近日《北京青年報》連續報道，一名男乘客在高鐵上霸佔女乘客座位，自稱“站不起來”，經列車長和乘警勸說無果，導致女乘客被安排到商務車廂。事件相關視頻曝光後，引發輿論關注，男乘客受到網友的譴責。在網上“火”了的高鐵“霸座”男孫某被處治安罰款200元，並在一定期限內被限制購票乘坐火車。博士生事後在網上炫耀賴座本事，認錯像是開玩笑，罰二百元就了事了嗎？題主的描述。
當事人:孫赫，男，本科畢業於山東大學。
2013年，研究生考入中國社會科學院。
2016年，研究生畢業於中國社會科學院，取得法學碩士學位。 現博士就讀於韓國圓光大學信息管理學科電子商務方向。
學歷和人品沒有一毛錢的關係。博士生有的是無恥耍賴的，也不乏殺人放火的。一個博士只能說明他的智商是及格的，人品如何還是得看他的人緣口碑。
博士的考取和畢業都沒有道德方面的考核，當然考核道德是很難的，做幾套卷子根本不能考出真正的道德水平。考核道德要看如何辦事，黃看說話是看不出來的。
最近博士成了熱點人物，歸根到底還是因為他們光想著要特權，卻沒想盡義務。沒有拿博士的高標準嚴格要求自己。反而認為，我是博士我就牛，你們都還為我服務。。。
高鐵霸座“成名”之後，孫某的這種事跡也陸續被網友扒出來，其中之一就是，孫某於2016年在北京海淀，偽造房東委託書，把租來的房又租給了好幾個租客，拿了租客們的錢，也不給房東交房租，玩兒人間蒸發……
導致房東直接找到租客們要錢，租客們最後費盡千辛萬苦找到孫某的家，把他扭送到派出所，孫某這才把錢吐出來
印象裡，博士生，甚至大學生，都是高素質高能力人群的代名詞，但這位孫先生，結合此前的高鐵霸座事件，真的有種世界觀被刷新之感。
也許，高學歷與高素質並沒有想像中聯繫那麼密切。
在輿論譴責霸座男的同時，我們也應該看到現在的高等教育甚至素質教育階段存在的一些問題:
中小學一味追求成績的同時參加數個培訓班學古箏，學舞蹈，素質教育落實得比較欠缺；大學以上搞科研的又急功近利，潛下心來研究學問的人已是不多。
哪個不是天之驕子，卻或多或少都缺失了最基本的作為一個擁有成熟人格的人。
高鐵男雖然沒這上述幾個人情況這麼嚴重，但這次帶來的社會影響也是極壞的，希望他能變好吧，畢竟培養一個高級人才也不容易。
依我直覺，此生員是自費生，不是國家培養！滿腦糊運糊塗。傲然散漫，刁鑽任性。不守法規！不安本份！放蕩不羈。是個有學歷冇文化之社會閒漢小丑。罰他一年只坐一次高鐵！並補考法律法規課程一年。讓他謎途知返！茅塞頓開。
別動不動就賣弄學歷，學習經歷，只能說明積累了一些專業信息。人品信息都沒有，就跟無頭蒼蠅毫無區別。想想，如果一個人，能力很強，但是，他的能力是用在危害社會和公眾利益的，能力越強危害就越大，最終的結果，只能是禍害，被消滅。決定一個人高貴的是人品，而不是學歷，學歷只是學習經歷。
列車長和乘警應該負責，霸佔座位，就是犯法了，乘警有權利，帶離座位，有病可以幫助就醫，呼叫醫生，120下站等候，不能無奈中無奈。
誠待天地小號
罰200不足以平民憤
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "6ffbcf00bd1539c6504187967f384994\
ζั͡✾❦ToKyo灬Hot巛
冷靜下來想了想，霸座男孫某說自己站不起來其實是真的，畢竟，他的靈魂是跪著的。
至於這200塊的處罰是輕是重，我們說了也不算。
霸座男孫某的無賴嘴臉引起了大眾的一致譴責，高學歷低素質的反差更是令人印象深刻。火車上博士孫某充分發揮了自己的無賴專長，不僅霸佔了女孩的座位，而且“戲耍”了列車長、乘務員和乘警。
孫某的醜態被曝光，迫於輿論壓力，他做了毫無誠意的道歉。轉而又在微博怒懟網友，根本沒有認識到自己錯在哪裡。
至於有媒體曝光其在網絡上炫耀自己耍賴的過程，更是引起了新一輪的聲討。
網友接著挖出他的黑歷史，簡直是劣跡斑斑的渣男一個。
事到如今，他憑藉著一己之力成功蓋過了亞運會的風頭，落得個人盡皆知、臭名遠揚。
如果只是從處罰來看，200塊確實微不足道，最起碼應該有個拘留的過程。但是，孫某今後將要為此付出的代價是巨大的。
可以預見，孫某的畢業和就業之路都會因此受到影響，畢竟，沒有哪個學校願意承認自己的教育有問題，也沒有哪個企業會任用這種素質低下的人。
還有，如果他還沒成家，估計今後多半要打光棍了，有哪個女孩會看上欺負弱女子的無賴呢？
夜雨如書
最近博士火了，都是高學歷低素質甚至是無恥、無賴的人。
先是博士的公式相聲，面對郭德綱沒禮貌、沒教養狂妄的態度，一副高高在上嘴臉，表現的淋漓盡致。
再就是教授說要對40歲以下的人徵收生育基金
然後是教授說不看新聞聯播的人都是低等人
現在是這個無賴強佔她人座位，面對無能的列車長和無能的乘警將無賴耍到地底。
然後是瀋陽某醫院貼出高層次人才優先看病，將病人也分成了三六九等，病人也有了上等人和下等人。優先搶救上等人，下等人需要搶救時得等搶救上等人後閒下來才有空搶救下等人。
耳得聲
曾幾何時，國人把違法違紀違規當成了炫耀的資本，闖紅燈沒被拍，超速沒被罰等等，不以為恥反以為榮！這次高鐵事件的男主角，回家後也曾經炫耀:我把一車的人都耍了！無恥的嘴臉，醜陋的面容，相信已深深的印入大家的腦海，氣憤之餘，又深感噁心，一個博士生，能做出如此拙劣的表演，讓人覺得，難道學歷的高低和素質成反比嗎？
根源有以下幾個方面:
1.社會對於這些現象的極度寬容忍讓，一個車箱的人，對於這種霸凌行為，沒有群情激憤，更無人路見不平拔刀相助！一個個事不關己高高掛起，多一事不如少一事，如果大家群起而攻之，他還坐得住嗎？
2.有關部門的不作為，乘警沒有履行自己的職責，如果一開始就強勢糾錯，把霸座者帶離，他說有病，把他送到醫院就是了！那麼還有後面的事嗎？
3.處罰太輕，根據中華人民共和國治安管理條例，第23條第三款之規定，應處以5-10日拘留，500元以下罰款，僅僅罰款200，難以服眾！更難以起到懲戒作用。鐵路侷限制其乘車，又沒有明確時間，應是180日吧？如此處罰，今後類似事件還會層出不窮！
這事就這麼完了嗎？我想是的，還能怎麼樣，官方的處罰已經出臺，不會輕易更改，但霸座者惡名已出，相信今後的日子一定沒那麼好過，公道自在人心，善惡終有報。這樣的人渣，很快就會淹沒在歷史的長河之中。
穿著棉襖不洗澡
我前一段時間坐火車去廈門。鄰座是一對老夫妻。上鋪是三個年輕人。他們半路下了車。臥鋪上的臥具沒有收拾好。這時來了兩個年輕人。一男一女。我們那女的車票是我上鋪的但那個年輕男的。不要說鄰座的老人是他的。臥鋪。非要讓那個老人下來給他們把鋪位讓出來還說了一些不好聽的話，什麼老了糊塗了，佔別人的地方。我在一旁看不慣說了一句你再好好看看你是不是這個座位的？那小年輕的說了一句老傢伙管你屁事。當時把我氣的。回了他一句。小子，我耍流氓時候你還是蟲呢起身就想揍他。這時列車員走過來說他看錯了票。他的位置在這邊。這小子這是胡攪蠻纏。說我們把他的被子整亂了。這是列車員說你們是後補的票。以前這臥鋪上有人睡。不要胡說八道。後來才知道這一群人也是某大學生。現在的年輕人吶，光是學習了應該好好加強。道德教育。。
手機用戶3739907375
這個事情前因後果我就不多說了，當天在網上看到這位仁兄的嘴臉，我跟大夥一樣覺得就兩字：“欠抽”。
8月23日，濟南鐵路局方面回應男子高鐵“霸座”事件時稱，涉事男乘客的行為屬於道德問題，不構成違法行為。
鐵路能夠做出處罰200的決定已經算是在盡力處理了（貌似鐵路部門遇到過很多這樣的問題，多半都沒有處理。也不知道是為什麼，這麼多年來很少見到這樣站出來主持正義的。），何況還限制其在一定期限內購票乘車。對於習慣了高鐵的人來說，這也算是一個有損名譽的處分吧。不過，好在人家多半時間不在國內生活，估計也沒啥影響吧。
其實人肉而曝露出來這個人的信息，也許就是他的本意吧。
這也就是為什麼很多人說他的道歉完全沒有誠意的，因為本身就是在作秀。
作為信息時代的博士，難道他不知道有可能被拍、被人肉？
你們都相信嗎？我不相信。
既然他都知道會被人肉，為什麼要在眾人面前演這出呢？
這不，全國人民都知道這位就讀圓光大學的博士生孫某了，看到了他那副嘴臉。而且，全國人民都試圖研究他的生平，去發現更多他的事情。反正他在國外讀書，國外的老師同學恐怕對他這些國內趣聞並不感興趣，隔得遠嘛，問到跟前了就靠他的三寸不爛之舌打個幌子應付過去就行了。當下的大事是把自己搞成網紅。
也許有人對網紅有某種偏見，以為只有正面的才能紅。nonono，以前不就有專門拍攝摔貓，煮狗的視頻，然後出來道歉，成為網紅的例子嗎？
最後這些負面新聞走紅的人怎樣？
沒辦法，時間抹殺了大家的記憶，我們對他們的惡行也跟魚一樣只有幾秒鐘的記憶，最後只記得他們的名字和麵孔，至於什麼事情記得的，對不起忘記了。
林子大了什麼鳥都有啊。
龍鎮
不就賴了個座嘛，觸犯哪條法律了？很明顯，此男子當時的內心活動，是因為心裡不平衡乘務員當眾大聲譴責該男子的行為，而導致面子受損才耍賴的事情發生！道德淪陷的人就應該讓道德去綁架，你們還不依不饒的想幹什麼？誰有權利把他判刑或者槍斃了？這個社會怎麼了？別人觸犯了道德底線，很多人就開始站在自己的道德高度批判他人！捫心自問一下，用標準的道德規範衡量自己，自己是不是可以都達到無可挑剔的標準？不是每個人的道德品質都是優良的？差不多就可以了，給他一個改正錯誤的機會，試問誰能無過？難道你們把他逼的自殺了，你們心裡都平衡了嗎？再試問一下，他被人肉的壓力逼到自殺了，你們就有道德修養了嗎？相比之下，賴座和輿論壓力而導致的自殺哪個更可恥？真是一群道貌岸然的偽君子打著道德旗號迫使犯錯者自殺謝罪？你們才是真正的道德敗壞的兇手……
A楊福強
這是一個賴皮狗，應該打入乖坐黑名單。
這是一個偽精英分子，應該撕開的畫皮。
這是一個高智商之中的人渣，應該永遠不得升職。
這是一個沒有道德的人，應該遭到全社會的責罵。
這一事件也給了那些有霸權思想，或有行為之人起到了一個警示作用。
不過車主方應該給予乖客要有一個絕對的安全保障，乖客有了籤坐，就是一個合同或者是一個合約，列車員應每到一車站，都應該主動地向各位乖客高喊提示，按坐籤乖坐。
這起事件，也反應列車乖務人員，乖警，列車長等都有不可推卸的責人。
