從上週四開始，美國數百家主流媒體掀起了對特朗普的反擊。布魯金斯學會對此發表評論。
布魯金斯學會（2018.8.17）
https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2018/08/17/trump-is-winning/
唐納德·特朗普就任美國總統後不久就向媒體宣戰了。他在推特上連篇累牘地發表侮辱性言論，指責記者是“美國人民的敵人”，這是20世紀的獨裁者們的慣用辭藻，但在民主國家卻是前所未有的。特朗普認為記者們“非常不愛國”，“令人厭惡和不誠實”，沉迷於“假新聞”。如果你問他這樣的壞記者有多少？特朗普的回答是91%，可以信任的記者只有9％，而且都在福克斯新聞。
特朗普的目標是毫不掩飾的，也是及其危險的。他就是要是貶低，羞辱和破壞主流新聞的可信度，而主流新聞是美國民主的支柱之一。令人震驚的是，他似乎取得了成功，特別是在共和黨成員當中，共和黨目前控制著美國政府的權柄。
這種影響可能是災難性的，其所導致的憲法危機比水門事件醜聞更嚴重。
假如特別律師羅伯特·穆勒三世（Robert Mueller III）在2016年總統競選期間產生了“阻撓司法”的正式指控，或者可能證明與俄羅斯人“勾結”，“串謀”或“合作”; 或者如果報紙明確指出特朗普從事非法洗錢活動; 或者如果法官得出結論，特朗普確實違反了美國憲法中的薪酬條款（儘管這不太可能）。特朗普現在已經具備一種能力：他只要揮一揮手，說這些只不過是“假新聞”、是由“失敗的、腐敗的”新聞機構杜撰和傳播的，那麼所有一切就都不會被認真對待。
特朗普迷惑了共和黨，神奇地把它變成了自己的玩物，大多數國會內外的共和黨人都會接受他的論點且無所作為，即使有足夠的證據能證明他的罪責和責任，特朗普也能從諸多失敗中成功脫身。在這種情況下，美國的法治去哪兒了？真的無人能夠凌駕於法律之上麼？法治還是美國民主的另一大支柱麼？
當然民主黨人會發出反對的強音，但如果沒有國會山的選票，他們將無法發起彈劾或影響政策。特朗普口中的“假新聞”的91％的媒體將繼續為特朗普的瀆職行為提供精湛的報道，但這些報道的影響不大。有線電視新聞評論員將在FOX上集會對總統發起辯論，而MSNBC上的人將會繼續抨擊他，正如他們就職以來一直在做的那樣。
但奇蹟般的景象將會是，特朗普採取措施並以某種方式躲避政治懲罰。媒體一直是總統戰略的核心：他對它又愛又恨。
曾幾何時，30或40年前，哥倫比亞廣播公司的Walter Cronkite能夠以標語“......就是這樣”的標語結束其晚間新聞節目，並且大多數觀眾都會相信他。他是美國“最值得信賴的人”。今天沒有Walter Cronkite，由於許多原因，公眾開始不信任他們在新聞中看到聽到和閱讀的內容。根據蓋洛普最近的一項民意調查顯示，現在只有32％的美國人對新聞界有“很大或相當”的信任，二十年前這一數字是55％。而73％的人認為，由於社交媒體的狂野發展，現在比以往任何時候都有更多不實信息。我們究竟可以信任誰？
特朗普巧妙地利用了這個令人困惑和迷茫的世界。
雖然85%的美國人仍然相信“新聞自由對美國的民主至關重要”，但現在相當多的人認為政府應該有權以與憲法第一修正案截然相反的方式打擊媒體。根據益普索(Ipsos)最近的一項民意調查，48%的共和黨人同意特朗普的觀點，認為媒體實際上是“美國人民的敵人”。(值得注意的是，12%的民主黨人和23%的無黨派人士也同意這一觀點。)43%的共和黨人現在認為，
如果總統認為某些新聞機構“從事不良行為”，他就應該有權關閉新聞機構。特朗普對媒體戰爭取得成功的後果，在短期看是危險的，在長期看是令人恐懼的。
短期危險的一個例子是：最近報道特朗普的記者比以往任何時候都更容易受到嘲笑、豎中指和暴力威脅。許多人必須由自己的“保安”來保護。負責白宮報道的CNN記者吉姆•阿科斯塔(Jim Acosta)表示，他“非常擔心”特朗普的“敵意”。MSNBC的凱蒂•特爾(Katy Tur)告訴觀眾，她受到了“強姦”的威脅（甚至更糟）。一位讀者警告《泰晤士報》專欄作家佈雷特·斯蒂芬斯說:“一旦我們開始射殺你們這些混蛋，你們就不會像現在這樣突然冒出來了。”
長期而言：不僅在美國，在許多其他國家，特朗普對媒體的懷疑和敵意也在傳播，隨之而起的是，全球從民主轉向威權主義。特朗普並沒有創造這個右翼運動，但他正騎在它的頂峰上;由於他的權力，他正在把它推向一個新的可接受的高度。
民主黨人可能會對此提出反對，但他們在國會中的少數地位（以及2018年最多隻能贏得一個議院的希望）限制了其採取有效行動的能力。共和黨人依賴於特朗普因其反媒體言論而被催眠的選民，不敢挑戰黨內領導人，因為害怕他們自己的政治生涯受到傷害。
特朗普以激烈的反媒體言論破壞了美國的民主，也打開了憲法危機的大門。
閱讀更多 信息與電子前沿 的文章
